Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А32-5765/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-5765/2021
г. Краснодар
11 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Стройновация» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва,

к Новороссийскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Новороссийск,

к Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, г. Новороссийск,

третье лицо: ФИО3, г. Новороссийск,

- о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 273633/20/23054-ИП от 06 ноября 2020 года.

об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 273633/20/23054-ИП от 06 ноября 2020 года.


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО4- по доверенности от 05.10.2020,

от третьего лица: ФИО3- паспорт, ФИО5- по доверенности от 18.12.2019,

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Стройновация» в лице конкурсного управляющего ФИО1, к Новороссийскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, к Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 273633/20/23054-ИП от 06 ноября 2020 года. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 273633/20/23054-ИП от 06 ноября 2020 года.

Заинтересованные лица надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

06 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФФСП по Краснодарскому краю ФИО2 на основании исполнительного документа ФС № 032875200 от 15.05.2019 возбуждено исполнительное производство № 273633/20/23054-ИП в отношении должника ООО «Стройновация».

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

При рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статей 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» о судебных приставах судебный пристав - исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения согласно п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве является одним из принципов исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона (пункт 4 части 1 статьи 31 Закона об испол- нительном производстве).

В силу части 3 статьи 31 Закона об исполнительном производстве устранение указанных обстоятельств не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов исполнительного производства в силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» является Законность (строгое соблюдение всеми субъектами требований, содержащихся в статьях нормативно-правовых актов).

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2019 года по делу № А40-47383/18-110-337 с ООО «Стройновация» в пользу ООО «АДЕЛЛА» взыскана задолженность в размере 11 754 447,44 рублей - основного долга, 1 622 677,32 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, выдан исполнительный лист ФС № 032875200 на взыскание задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2019 года по делу № А40-47383/18-110-337 произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ООО «АДЕЛЛА» заменено на ФИО3.

Место нахождения ООО «Стройновация» является г. Москва.

ФИО3 предъявлен исполнительный документ ФС № 032875200 в Новороссийский ГОСП УФФСП по Краснодарскому краю, в обоснование подачи исполнительного документа, не по месту нахождения, в Новороссийский ГОСП УФФСП ФИО3 ссылается на наличие имущества должника на территории г. Новороссийск.

06 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФФСП по Краснодарскому краю ФИО2 на основании исполнительного документа ФС № 032875200 от 15.05.2019 возбуждено исполнительное производство № 273633/20/23054-ИП в отношении должника ООО «Стройновация».

ФИО3 исполнительные документы предъявлены в Новороссийский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, в обоснование ФИО3 ссылается на наличие имущества должника на территории г. Новороссийск.

Судебный пристав исполнитель Новороссийского ГОСП УФФСП по Краснодарскому краю ФИО2, возбуждая исполнительное производство № 273633/20/23054-ИП, не учел следующие обстоятельства.

На момент возбуждения исполнительного производства в Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю (06 ноября 2020 года) у ООО «Стройновация» имущества на территории г. Новороссийска не имелось, обособленное подразделение не существовало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 июля 2019 года по делу № А56-19962/17 ООО «Стройновация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании ООО «Стройновация» несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 127 от 20.07.2019, стр. 70 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 3969262 от 17.07.2019.

О наличии в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела о банкротстве ООО «Стройновация» (№ А56-19962/17) Истцу было известно, что подтверждается определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 августа 2018 года по делу № А56-19962/17 об отказе во включении требований ООО «Аделла» (цедент) в реестр требований кредиторов ООО «Стройновация», также в производстве Арбитражного суда города Москвы находилось дело № А40-47383/17, в котором в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена временный управляющий ООО «Стройновация» ФИО6.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройновация» по состоянию на 01 июля 2019 года в разделе о сведениях об обособленных подразделениях юридического лица отсутствуют сведения о наличии обособленных подразделений ООО «Стройновация» в Новороссийске.

Указанный факт дополнительно подтверждает отсутствие у ООО «Стройновация» по состоянию на июль 2019 года каких-либо территориальных органов ООО «Стройновация», а также свидетельствует об отсутствии какого-либо имущества на территории г. Новороссийска.

В соответствии с п. 2 п. 1 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Согласно п. 2 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, судебными приставом-исполнителем ФИО2 незаконно возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Стройновация» в Новороссийском ГОСП УФФСП по Краснодарскому краю.

Судом установлено, что в указанном постановлении от 06.11.2020 неверно указано наименование взыскателя вместо ФИО3, указано ООО «АДЕЛЛА».

ФИО3 ранее обращалась в Новороссийский ГОСП УФФСП по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС № 032875200 от 15.05.2019.

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2020 года по делу № А32-57498/2019 признаны недействительными следующие акты (далее - «Постановления»):

- постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО7 от 28.10.2019 № 61157/19/23054-ИП об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС № 032875200 от 15.05.2019;

- постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО7 от 28.10.2019 № 61157/19/23054 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года по делу № А32-57498/2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2020 года по делу № А32-57498/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Стройновация» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08 декабря 2020 года по делу № А32-57498/2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2020 года по делу № А32-57498/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года по делу № А32-57498/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Кроме того, в постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от 06.11.2020 о возбуждении исполнительного производства № 273633/20/23054-ИП сумма задолженности вместо 13 437 124 руб. 44 коп., указана не верная сумма 25 191 572,20 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Учитывая изложенное, при совокупности указанных обстоятельств судом установлено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, установленные судом, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, статьями 167-170, 176, 198, 199, 200, 201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 от 06.11.2020 о возбуждении исполнительного производства № 273633/20/23054-ИП.




Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.Н. Дуб