Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № А21-765/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-765/2017
10 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца: Аврамуцай Н.Ю.

от ответчика: не явился, извещено.

от 3-их лиц: не явились, извещены.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12765/2019) ООО "Вадиан" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2019 о процессуальном правопреемстве по делу № А21-765/2017(судья Пахомова Т.В.), принятое по иску публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (правопреемник публичного акционерного общества Банка "Финансовая корпорация Открытие" к обществу с ограниченной ответственностью "Вадиан"

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Балтвосток-нефть", арбитражный управляющий Кукин Максим Станиславович

об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную стоимость недвижимого имущества в сумме 817 028 386,75 рубля,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Вадиан» об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную стоимость недвижимого имущества в сумме 817 028 386,75 руб.

В ходе судебного разбирательства, 27 ноября 2018 года через канцелярию суда от ПАО Банк «Траст» в арбитражный суд поступило заявление о замене стороны истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по делу № А21-765/2017 на ПАО Банк «Траст» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением от 22.03.2019 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением, ООО «Вадиан» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на рассмотрение дела №A40-318458/18-I21-3276 Арбитражным судом города Москвы, предметом которого является вопрос о законности проведенной ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизации, а, следовательно, и вопрос о законности перехода прав и обязанностей кредитора ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по обязательствам ООО «Вадиан, возникшим из кредитных договоров и договоров залога, являющихся предметом настоящего спора.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Остальные лица, участвующие в деле, извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из системного толкования названных норм следует, что процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Поскольку процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном правоотношении, суд должен оценить доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства, на предмет их соответствия требованиям материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из материалов дела следует, что соответствии с Протоколом № 03/18 Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 30.07.2018, осуществлена реорганизация Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме выделения Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» с одновременной реорганизацией Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ».

Кроме того, внеочередным общим собранием участников (акционеров) от 30.07.2018 Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» принято решение об осуществлении реорганизации Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в форме присоединения к нему Акционерного общества «Банк Открытие Специальный», осуществляемого одновременно с выделением Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» из Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

15.11.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации Акционерного общества «Банк Открытие Специальный» в форме выделения, осуществленной одновременно с его реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ».

Передаточный акт утвержден Общим собранием акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В результате указанных реорганизаций, к Публичному акционерному обществу Национальному банку «ТРАСТ» перешли (в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода данных прав) права кредитора (требования) и обязанности по обязательствам, возникшим из договоров, одной из сторон по которым является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в том числе:

- по кредитному договору от 12.09.2013 № 20/13 об открытии кредитной линии, заключенному между ОАО Коммерческим банком «Петрокоммерц» (после реорганизации - ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «ПРЕМЬЕР» (после реорганизации - ООО «ВАДИАН»), а также договорам, обеспечивающим его исполнение, в том числе договоры залога недвижимого имущества;

- по кредитному договору от 14.03.2014 № 4/14 об открытии кредитной линии, заключенному между ОАО Коммерческим банком «Петрокоммерц» (после реорганизации - ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «БАЛТВОСТОК-НЕФТЬ», а также договорам, обеспечивающим его исполнение - Договоры залога недвижимого имущества;

- по кредитному договору от 14.03.2014 № 5/14 об открытии кредитной линии, заключенному между ОАО Коммерческим банком «Петрокоммерц» (после реорганизации - ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «ПРЕМЬЕР» (после реорганизации - ООО «ВАДИАН»), а также договорам, обеспечивающим его исполнение, в том числе договоры залога недвижимого имущества;

- по кредитному договору от 12.09.2013 № 20/13 об открытии кредитной линии, заключенному между ОАО Коммерческим банком «Петрокоммерц» (после реорганизации - ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «ПРЕМЬЕР» (после реорганизации - ООО «ВАДИАН»), а также договорам, обеспечивающим его исполнение, в том числе договоры залога недвижимого имущества;

- по кредитному договору от 12.09.2013 № 18/13 об открытии кредитной линии, заключенному между ОАО Коммерческим банком «Петрокоммерц» (после реорганизации - ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «БАЛТВОСТОК-НЕФТЬ», а также договорам, обеспечивающим его исполнение, в том числе договоры залога недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил заявление о правопреемстве.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2019 по делу № А21-765/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина


Судьи



В.И. Желтянников


Е.В. Жиляева