Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А11-9350/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-9350/2023

"16" июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена – 02.07.2024.

Полный текст решения изготовлен – 16.07.2024.

В судебном заседании 02.07.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 16 час. 55 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (600033, <...>, литер К, пом. 6; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании произвести перерасчет путем отмены начислений,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области (600000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "РТЭК+" (600033, <...>, этаж 2, пом. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" ФИО1 (Владимирская область, г. Владимир),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания": не явились, извещены;

от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс": ФИО2 – по доверенности от 16.08.2022 без номера (сроком действия по 31.10.2025);

от Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области: не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "РТЭК+": не явились, извещены;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" ФИО1: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (далее – ООО "РТЭК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс") об обязании произвести перерасчет путем отмены следующих начислений:

- счет от 30.04.2023 № 2105 на сумму 46 556 руб. 44 коп.;

- счет от 30.04.2023 № 2446 на сумму 69 768 руб. 15 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2106 на сумму -722 руб. 32 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2450 на сумму -10 763 руб. 74 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2107 на сумму -538 руб. 80 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2108 на сумму -39 руб. 72 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2451 на сумму -3985 руб. 32 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2452 на сумму 600 руб. 28 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2109 на сумму -400 руб. 47 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2454 на сумму 990 руб. 81 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2453 на сумму 937 руб. 66 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2459 на сумму 812 руб. 72 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2457 на сумму 817 руб. 44 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2458 на сумму 813 руб. 59 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2455 на сумму 2725 руб. 55 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2460 на сумму 820 руб. 08 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2461 на сумму 812 руб. 27 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2464 на сумму 2587 руб. 24 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2463 на сумму 1052 руб. 11 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2462 на сумму 801 руб. 13 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2456 на сумму 812 руб. 44 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.04.2023 № 2465 на сумму 333 руб. 92 коп.;

- счет от 31.05.2023 № 2740 на сумму 70 431 руб. 87 коп.;

- счет от 31.05.2023 № 3100 на сумму 58 350 руб. 97 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.05.2023 № 2741 на сумму -57 руб. 12 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.05.2023 № 3101 на сумму 6137 руб. 33 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.05.2023 № 2742 на сумму 972 руб. 38 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.05.2023 № 3102 на сумму 3033 руб. 33 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.05.2023 № 2743 на сумму 488 руб. 64 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.05.2023 № 3103 на сумму 856 руб. 06 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.05.2023 № 2744 на сумму 483 руб. 72 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.05.2023 № 3104 на сумму 4343 руб. 04 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.05.2023 № 2745 на сумму 436 руб. 91 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.05.2023 № 3105 на сумму 4733 руб. 78 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.05.2023 № 2746 на сумму 5 руб. 95 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.05.2023 № 3106 на сумму 633 руб. 43 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.05.2023 № 3107 на сумму 349 руб. 13 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.05.2023 № 3108 на сумму 2506 руб. 82 коп.;

- счет от 30.06.2023 № 3410 на сумму 19 247 руб. 42 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.06.2023 № 3411 на сумму 2714 руб. 94 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.06.2023 № 3804 на сумму -177 руб.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.06.2023 № 3412 на сумму -110 руб. 75 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.06.2023 № 3413 на сумму -8 руб. 82 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.06.2023 № 3805 на сумму 109 руб. 27 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.06.2023 № 3414 на сумму -6 руб. 64 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.06.2023 № 3415 на сумму 197 руб. 36 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.06.2023 № 3416 на сумму 209 руб. 01 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.06.2023 № 3418 на сумму -2 руб. 27 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.06.2023 № 3417 на сумму 195 руб. 25 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.06.2023 № 3421 на сумму 463 руб. 70 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.06.2023 № 3420 на сумму 396 руб. 47 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.06.2023 № 3419 на сумму 4 руб. 82 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 30.06.2023 № 3422 на сумму 67 руб. 84 коп.;

- счет от 31.07.2023 № 4103 на сумму 12 876 руб. 75 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.07.2023 № 4104 на сумму 2321 руб. 03 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.07.2023 № 4434 на сумму 10 руб. 23 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.07.2023 № 4435 на сумму 10 руб. 23 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.07.2023 № 4105 на сумму 1657 руб. 57 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.07.2023 № 4436 на сумму 10 руб. 23 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.07.2023 № 4438 на сумму 2 руб. 17 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.07.2023 № 4106 на сумму 47 руб. 86 коп.;

- справка к корректировочному счет-фактуре от 31.07.2023 № 4437 на сумму 10 руб. 23 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что начисление ООО "РТЭК" платы за электроэнергию, потребленную в целях содержания жилого помещения с 01.04.2023 собственникам помещений в МКД, исключенных из Реестра лицензий решением Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области от 31.03.2023 № 257, со стороны АО "ЭнергосбыТ Плюс" противоречит требованиям пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). По мнению истца, плата за коммунальные услуги, потребленные в целях содержания общего имущества дома, должна начислять ресурсоснабжающая организация – АО "ЭнергосбыТ Плюс".

Ответчик в отзыве от 05.12.2023 без номера и в дополнениях к нему от 26.02.2024 без номера, от 02.07.2024 № б/н просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определениями от 29.08.2023, от 18.01.2024, от 29.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области (далее – Инспекция), общество с ограниченной ответственностью "РТЭК+" (далее – ООО "РТЭК+"), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" ФИО1 (далее – ФИО1).

Третьи лица в судебное заседание не явились, заключения не представили.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.10.2006 № 23/1 (в редакции от 18.08.2022 № 22/48) АО "ЭнергосбыТ Плюс" с 01.12.2022 присвоен статус гарантирующего поставщика.

ООО "РТЭК" являлось временной управляющей организацией для оказания услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области по адресам: ул. Карьерная, <...> народов, <...><...> Советской Власти, <...><...><...><...>, д.36, д.30, д.3, Д.28, д.1А.

Спорные МКД были включены в лицензию истца до 01.04.2023.

Решением Инспекции от 31.03.2023 № 257 "О внесении изменений в реестр" указанные МКД исключены из реестра лицензий ООО "РТЭК" с 01.04.2023.

В отсутствие подписанного договора энергоснабжения АО "ЭнергосбыТ Плюс" в период 01.04.2023 по 31.07.2023 (с учетом произведенных корректировок) поставило электрическую энергию (мощность) на общедомовые нужды МКД и выставило счета-фактуры (корректировочные счета-фактуры).

Полагая данные начисления незаконными, противоречащими требованиям Правил № 354, ООО "РТЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

В силу пункта 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 (далее - Правила № 1616) предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил № 354.

В свою очередь подпунктом "б" пункта 17 Правил № 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ;

- со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ;

- со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Таким образом, в силу подпункта "б" пункта 17 Правил № 354 исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению перед собственниками помещений спорного многоквартирного дома является истец в отношении объема электроэнергии, приходящейся на индивидуальное потребление.

В силу прямого указания подпункта "а" пункта 31(1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом отсутствие в спорный период письменного договора о приобретении электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, не освобождает управляющую организацию от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс на общедомовые нужды.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с вышеизложенными нормами права пришел к выводу о том, что истец является лицом, обязанным оплатить фактически поставленный ресурс на общедомовые нужды.

Довод истца о том, что обслуживание спорных МКД со стороны ООО "РТЭК" было прекращено с 01.04.2023, отклоняется судом в силу следующего.

Как установлено частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 данного Кодекса.

В силу части 3 указанной статьи лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

- возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

- возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

- возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Вышеуказанная норма части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность лицензиата в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме до дня наступления вышеназванных обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наступления событий, из числа перечисленных в части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, в спорный период, суд, исходя из принципа непрерывности деятельности по управлению многоквартирными домами, пришел к выводу о том, что обязанности ООО "РТЭК", как исполнителя коммунальных услуг спорного дома, фактически не прекратились, истец обязан был осуществлять фактическое управление данным домом до дня возникновения обязательств по управлению им у вновь избранной управляющей организации.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2024 по делу № А11-8455/2023 и по делу № А11-8453/2022 подтверждена обязанность ООО "РТЭК", как исполнителя коммунальных услуг, по оплате поставленной в спорные МКД электрической энергии за апрель – май 2023 года.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Объектом защиты является нарушенное или оспоренное право. Нарушение права связано с лишением его обладателя возможности осуществить, реализовать свое право полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.07.2018 № 29-П, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба.

В рассматриваемом случае, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу, законных оснований для их преодоления заявленным истцом способом не имеется.

Относительно требований об отмене начислений гарантирующего поставщика за июнь и июль 2023 года (иски АО "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании данной задолженности рассматриваются арбитражным судом в рамках дела № А11-9826/2023 и № А11-11120/2023) суд также пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае фактически избранный истцом способ защиты об отмене незаконных начислений задолженности (выставления счета или требования об оплате) является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения иска ответчика о взыскании того размера задолженности, который он считает обоснованным.

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Счета и начисление задолженности не направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть не являются и гражданско-правовыми сделками, о недействительности которых может быть заявлен иск. Ответчик, выставивший счета на оплату, не наделен нормами права какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу.

Таким образом, заявленные требования направлены на правовую оценку предмета иного спора, не соответствуют критериям исполнимости, так как не способны защитить нарушенные или восстановить оспариваемые гражданские права и (или) законные интересы, то есть представляет собой ненадлежащий способ защиты.

Исковые требования ООО "РТЭК" по настоящему делу являются по существу возражениями на материально-правовые требования ответчика о взыскании задолженности с ООО "РТЭК" в судебном порядке, а целью обращения в суд является предварение выводов по спору с ответчиком о взыскании задолженности. Доводы истца фактически выражают несогласие с уже предъявленной к взысканию в судебном порядке задолженности.

При обращении в суд истец не указал, какие его права нарушены и как образом они будут восстановлены при разрешении настоящего спора судом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у арбитражного суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова