Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № А06-11378/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77;

факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-11378/2016
г. Саратов
17 августа 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.11.2016,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2017 года по делу № А06-11378/2016, принятое судьёй ФИО4, по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования «город Астрахань», г. Астрахань (ОГРН <***> ИНН  <***>), при участии в деле третьих лиц -  ФИО5, ФИО6, об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка от 31.10.2014  № 1695,      

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, предприниматель, ИП ФИО7) обратился в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к администрации г.Астрахани (далее по тексту – ответчик, администрация) об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка от 31.10.202014 № 1695 (в редакции от 30.06.2016) в следующей редакции:

1. «Раздел II договора аренды земельного участка, расположенного на территории г.Астрахань от 31.10.2014 № 1695 (в редакции от 30.06.2016)

«2.1 настоящий договор заключается на срок:

- с ФИО5 с 10.05.2012 по 30.06.2016;

- с ФИО7 о с 24.07.2013 по 24.04.2016;

- с ФИО8 с 10.05.2012 по 30.06.2016.

2. «Раздел VIII договора аренды земельного участка, расположенного на территории г. Астрахань от 31.10.2014 № 1695 (в редакции от 30.06.2016) изложить в следующей редакции:

«VIII Расчёт размера арендной платы.

Территориально-экономическая зона г.Астрахани: Площадь земельного участка 3456 кв.м.

Базовый размер арендной платы за 1 кв.м. земельного участка предоставленного для эксплуатации магазина в рублях по годам, начиная с момента предоставления земельного участка: 2013 года, 2014 года, 2015 года,2016 года.

Коэффициент, применяемый к базовому размеру арендной платы за землю, устанавливаемый администрацией города Астрахани и учитывающий вид разрешенного использования земельного участка: 2013 год, 2014 год, 2015 год, 2016 год.

Удельный показатель кадастровой стоимости (руб./кв.м.) 2013 год – 2 253,60; 2014 год – 2 253,60; 2015 год – 3 329, 95; 2016 год – 3 329, 95;

Базовая ставка арендной платы в год: 2013 год – 0, 0320; 0, 0422; 2014 год – 0, 0422; 2015 год – 0, 0422; 2016 год – 0, 0422; 0, 0438.

Арендатор ФИО9 А.Х.О.: расчёт размера арендной платы за землю по годам, начиная с момента постановки земельного участка на государственный кадастровый учёт (рублей):

Арендная плата за 2013 год (2 253,60 х 0,032 х 1728 х 13:365 + 2 253,60 х 0,0422 х 1728 х 146:365) = 4 438,35 + 65734,45 = 70 172,79 рублей.

Арендная плата за 2014 год (2 253,60 х 0,0422 х 1728 х 9:365 + 3 329,96 х 0,0422 х 1728 х 356:365) = 4 052 + 236838,52 = 240 890,52 рубля.

Арендная плата за 2015 год (3329,95 х 0,0422 х 1728 х 365 : 365) = 242 825,28 рублей.

Арендная плата за 2016 год ( 3329,95 х 0,0422 х 1728 х 67: 365) = 77 982,93 рубля. Всего к оплате: 631 871 рубль 53 копейки».

Решением арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2017 года исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в части урегулирования разногласий по пункту 2.1 раздела 2 договора аренды земельного участка, расположенного на территории г.Астрахани от 31.10.2014 № 1695, в редакции от 30.06.2016 – оставлены без рассмотрения, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела – 16 и 17 августа 2017 года, от ИП ФИО7 поступило заявление об отказе от иска, согласно которому истец полностью отказался от исковых требований к администрации г.Астрахани по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ прекратить производство по делу, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Частью 3 статьи 151 АПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от заявленных исковых требований.

Решение арбитражного суда Астраханской области от 27 марта 2017 года по делу №А06-11378/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела:

- в суде первой инстанции в размере 6 000 рублей, оплаченную чек-ордером от 12 ноября 2016 года;

- в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей, оплаченную чек-ордером от 24 апреля 2017 года.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий О.А. Дубровина

Судьи Т.С. Борисова

В.Б. Шалкин