Дополнительное решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А11-9335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


дополнительное РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9335/2017
г. Владимир
24 апреля 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (г.Покров Петушинского района Владимирской области) к жилищно-строительному кооперативу "Центр" (601144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 019 669 руб.03 коп.; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Мой дом" (601144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "ТАКО III" (127254, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), временный управляющий главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3 (426008, Удмуртская Республика, г.Ижевск, а/я 3002), общество с ограниченной ответственностью "Тако" (129075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил.

Арбитражный суд Владимирской области 26.03.2019 вынес решение по делу № А11-9535/2017, которым в иске отказал; взыскал с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с

ограниченной ответственностью "Бюро независимой экспертизы "Версия" в возмещение стоимости судебной экспертизы сумму 32 500 руб.

Поскольку при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

В судебное заседание 24.04.2019 представители сторон не явились.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела в арбитражном суде государственная пошлина не была уплачена в полном объеме ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом с учетом действующих норм арбитражного процессуального законодательства.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, законом в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

При отказе в удовлетворении требований, государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Определением от 12.09.2017 истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, уплата которой была отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 68 098 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова