Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № А54-9613/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-9613/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратеня Е.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «АГРО-М» (далее – ООО «АГРО-М», Рязанская обл., г. Скопин, ИНН 6233000928, ОГРН 1066219001023) – представителя Демьяновой И.В. (доверенность от 08.05.2019), от акционерного общества «Озёры-Молоко» (далее – АО «Озёры-Молоко», Московская обл., г. Озёры, ИНН 5033009382, ОГРН 1045006950064) – представителя Демьяновой И.В. (доверенность от 15.01.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Озеры-Молоко» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2019 по делу № А54-9613/2018 (судья Шишков Ю.М.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРО-М» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ), к АО «Озёры-Молоко» о взыскании задолженности по договору поставки от 05.07.2018 № 12/18 в размере 999 582 руб. и пени в размере 799 563 руб. 71 коп. за нарушение срока оплаты.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил решение Арбитражного суда Рязанской области отменить и принять новый судебный акт.

В суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который на основании ст.ст. 262, 268 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Представитель истца и ответчика в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения об отступном от № 1 от 11.03.2019 и акта сверки исполнения обязательств по соглашению об отступном от 01.02.2019 к договору поставки № 12/8К от 16.07.2018 от 06.05.2019.

Судом ходатайство представителя сторон о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено в порядке статьи 159 Кодекса и удовлетворено на основании ст.ст. 262, 268 АПК РФ.

Представителем истца в судебном заседании подано суду письменное заявление об отказе от исковых требований от 13.05.2019, просил производство по делу прекратить, указав, что известно и понятно о последствиях отказа от иска и прекращении производства по делу по данному основанию.

В силу ч. 2 ст. 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен представителем ООО «АГРО-М» ФИО2, действующей на основании доверенности от 08.05.2019, содержащей в соответствии с ч. 2 ст. 62 Кодекса полномочия на отказ от иска.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с ч. 4 ст. 49 Кодекса принимается судом.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Кодекса основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2019 по делу № А54-9613/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

ООО «АГРО-М» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 30 945 руб. 76 коп. платежным поручением от 20.11.2018 № 1914.

АО «Озёры-Молоко» при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. платежным поручением от 11.03.2019 № 263.

Учитывая изложенное, уплаченная ООО «АГРО-М» и АО «Озёры-Молоко» государственная пошлина по исковому заявлению и по апелляционной жалобе, соответственно, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268 – 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска принять.

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2019 по делу № А54-9613/2018 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-М» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 945 руб. 76 коп., перечисленную платежным поручением от 20.11.2018 № 1914.

Возвратить акционерному обществу «Озеры - молоко» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 11.03.2019 № 263.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Н.В. Егураева

И.П. Грошев

Т.В. Бычкова