Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № А56-17616/2018

959/2018-452104(1) #

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-17616/2018
20 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Глазкова Е.Г., Мельниковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В. при участии: согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20034/2018) ООО "НОРФОЛК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2018 по делу № А56-17616/2018 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу к ООО "НОРФОЛК" о понуждении к изменению фирменного наименования,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2018 удовлетворено заявление МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган) на общество с ограниченной ответственностью "Норфолк" (далее – Общество) возложена обязанность изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное наименование в соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений наименования общества в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования Общества.


Судом применены положения статьи 1473 ГК РФ, согласно которым в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные и сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований, а также Общероссийский классификатор стран мира (далее – ОКСМ), введенный Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 № 529-ст.

На решение суда Обществом подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый об отказе в удовлетворении заявления регистрирующего органа.

По мнению подателя жалобы, ОКСМ в данном случае применению не подлежит, поск5ольку не относится к сфере фирменного наименования юридического лица, а принят в целях идентификации стран мира и используется в процессе обмена информацией при решении международных связей различных направлений; суд ошибочно отождествляет понятия «страна/страны мира» и «официальное наименование иностранных государств», запрет на использование которых содержится в п/п 1 п. 4 ст. 1473 ГК РФ; слово «Норфолк» не является полным или кратким наименованием государства или производных слов от наименования какого-либо государства.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель заявителя просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Норфолк" зарегистрировано 17.08.2016, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись за основным государственным регистрационным номером 1167847330606.

Регистрирующий орган, ссылаясь на то, что Общество использует полное и сокращенное наименование, в которые входит слово "Норфолк", являющееся, по мнению регистрирующего органа, производным от наименования «Остров Норфолк», 09.11.2017 направил в адрес Общества уведомление о необходимости изменить наименование организации. Общество с требованием регистрирующего органа не согласилось, предоставив мотивированный ответ исх . № 10 от 30.11.2017, наименование в досудебном порядке не изменило.

Поскольку Общество требование регистрирующего органа не выполнило, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для удовлетворения данного заявления.

Пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.


Согласно Общероссийскому классификатору стран мира, принятому и введенному в действие Постановлением Госстандарта России от 14.12.2001 N 529- ст "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора стран мира", под цифровым кодом 574 указано наименование «Остров Норфолк».

Данный классификатор входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации (ЕСКК) в Российской Федерации.

ОКСМ гармонизирован с Международным стандартом ИСО 3166-97 "Коды для представления наименований стран", разработанным Международной организацией по стандартизации (ИСО), и Межгосударственным классификатором стран мира МК (ИСО 3166) 004-97.

ОКСМ предназначен для идентификации стран мира и используется в процессе обмена информацией при решении задач международных экономических, научных, культурных, спортивных связей и т.д.

Объектами классификации ОКСМ являются страны мира, под которыми понимаются суверенные государства и территории, имеющие политические, экономические, географические, исторические особенности и представляющие интерес с точки зрения внешнеторговых операций, транспортных перевозок и т.д.

По смыслу положений подпункта 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования именно иностранных государств, а не отдельных территорий, имеющих определенные особенности и представляющих определенный интерес для экономических связей.

Согласно общедоступной информации, размещенной в сети Интернет, Остров Норфолк является владением Австралии со статусом внешней её территории с 1913 года.

Таким образом, Остров Норфолк не является суверенным государством в контексте применения подпункта 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, а относится к территории, имеющей общность (в том числе политическую и географическую) с территорией государства Австралия. Наименование Общества не содержит полное или сокращенное официальное наименование Австралии, в том числе в производном виде.

Кроме того, как пояснил податель жалобы, слово «Норфолк» имеет широкое применение в различных сферах жизнедеятельности: наименования пород собак, графских титулов, городов, крейсеров, хоккейных команд, и др. Однако ни в одном из указанных случаев «Норфолк» не используется как полное, сокращенное наименование государства, или производного от наименования какого-либо государства в прошлом и в настоящем.

При таких обстоятельствах, основания для вывода о том, что Общество в своем фирменном наименовании вышло за пределы, установленные в подпункте 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, отсутствуют. Требования регистрирующего органа являются необоснованными и в их удовлетворении суду первой инстанции следовало отказать.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового – об отказе в удовлетворении заявления регистрирующего органа.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 15.06.2018 по делу № А56-17616/2018 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления МИ ФНС России № 15 по СПб отказать.

Взыскать с МИ ФНС России № 15 по СПб в пользу ООО «Норфолк» 3000 руб. в

возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Масенкова Судьи Е.Г. Глазков

Н.А. Мельникова