Резолютивная часть решения от 19 декабря 2018 г. по делу № А24-6725/2018

120/2018-62122(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-6725/2018
г. Петропавловск-Камчатский
19 декабря 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Министерства имущественных и земельных

отношений Камчатского края (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу

«Камчаторгтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН

1024101040556)

о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2011 по 31.12.2017 в размере 1 964 612,02 рублей;

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 479 479,62 рублей

при участии: от истца: не явились; от ответчика: не явились

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Камчаторгтехстрой» в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края 1 964 612,02 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2011 по 31.12.2017 и 479 479,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать 2 444 091,64 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Камчаторгтехстрой» в доход федерального бюджета 35 220 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Лебедева