Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-25266/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10949/2024

Дело № А40-25266/23
г. Москва
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, АРХИТЕКТУРЫ И ДИЗАЙНА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2024 по делу № А40-25266/23

по иску ООО "ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, АРХИТЕКТУРЫ И ДИЗАЙНА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "МОНОЛИТПРОЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТСТРОЙ " (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002,)

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙНЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2010)

3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАС ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2013)

о взыскании, и по встречному иску.


При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024,

от третьих лиц: не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, АРХИТЕКТУРЫ И ДИЗАЙНА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "МОНОЛИТПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 209 640 руб. 63 коп., неустойки в размере 799 831 руб. 72 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024 взыскано с ООО "ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, АРХИТЕКТУРЫ И ДИЗАЙНА" (620043, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, РЕПИНА УЛИЦА, 99, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2009, ИНН: <***>, КПП: 665801001) в пользу ООО "МОНОЛИТПРОЕКТ" (660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, 78 ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ БРИГАДЫ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 246501001) неосновательное обогащение в размере 2 497 577 руб. 33 коп., неустойка в размере 412 767 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 059 руб.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, АРХИТЕКТУРЫ И ДИЗАЙНА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец и ответчик представили мировое соглашение от 26.03.2024, подписанное полномочными представителями, и ходатайствовали о его утверждении.

На основании ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте 13 постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения.

Сторонами при заключении мирового соглашения разрешен вопрос относительно суммы основного долга и вопрос о распределении судебных расходов.

Пункты 3.4.1 и 3.4.2 подлежат приведению в соответствие со ст. 333.40 НК РФ в части размера подлежащей возврату государственной пошлины при заключении мирового соглашения в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение ООО "ИНСТИТУТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, АРХИТЕКТУРЫ И ДИЗАЙНА" и ООО "МОНОЛИТПРОЕКТ" от 26.03.2024 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу № А40-25266/23, согласно ст. 150 ч. 2 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 139-141, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить заключённое сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Институт проектирования, архитектуры и дизайна», в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «МонолитПроект», в лице директора ФИО4, действующей на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", являющиеся Сторонами по делу № А40-25266/2023 (далее - Дело), руководствуясь ст.ст.139-141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «МонолитПроект» в пользу ООО «ИнПАД» задолженности по Договору в размере 4 209 640 руб. 63 коп.; неустойки в размере 799 831 руб. 72 коп., возникшей на основании следующего:

- договор выполнения проектных работ № 1134-2021 от 01.06.2021 г.

В ходе судебного разбирательства по делу № А40-25266/2023 Ответчик предъявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ИнПАД» в пользу ООО «МонолитПроект» убытков в размере 1 652 957 руб. 45 коп.; неосновательного обогащения в размере 2 497 577 руб. 33 коп.; неустойки в размере 1 443 213 руб. 94 коп.

08.12.2023 г. Арбитражным Судом города Москвы было вынесено решение по Делу, в соответствии с которым в первоначальном иске было отказано, встречный иск был удовлетворен частично: с ООО «ИнПАД» взыскано неосновательное обогащение в размере 2 479 577 руб. 33 коп., неустойку в размере 412 767 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 059 руб. 00 коп.

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанных исков.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец по первоначальному исковому заявлению отказывается от исковых требований в части задолженности по Договору в размере 4 209 640 руб. 63 коп.; неустойки в размере 799 831 руб. 72 коп.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик по встречному исковому заявлению, признает наличие перед Истцом по встречному исковому заявлению требования по взысканию неосновательного обогащениям в рамках договора № 1134-2021 от 01.06.2021 в размере 690 000 рублей 00 коп.

4. Истец по встречному исковому заявлению отказывается от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 807 577 руб. 33 коп., убытков в размере 1 652 957 руб. 45 коп., неустойки в размере 1 443 213 руб. 94 коп.

5. Ответчик по встречному исковому заявлению обязуется зачесть сумму в размере 690 000 руб. 00 коп., Истцу по встречному исковому заявлению в счет задолженности Истца по встречному исковому заявлению по Договору № 1134АН-2021 от 01.01.2021 г. Соглашение сторон о зачете однородных требований прилагается.;

6. С момента подписания настоящего мирового соглашения Стороны друг перед другом не имеют каких-либо задолженностей. Стороны отказываются от любых дальнейших взаимных претензий и требований, в том числе последующих взысканий убытков, упущенной выгоды, судебных расходов, неустоек, штрафов и иных сумм, вытекающих из договоров, которые были заключены между сторонами до подписания настоящего мирового соглашения, в том числе исходя из Договора № 1134АН-2021 от 01.01.2021г. на осуществление авторского надзора, Договора № 1134-2021 от 01.06.2021 г. выполнения проектных работ, иных договоров и соглашений (включая все приложения и дополнительные соглашения к ним).

7. Иные расходы, помимо указанных в настоящем мировом соглашении, на оплату услуг представителей Сторон, иные расходы (судебные издержки), прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым Арбитражным Апелляционным Судом.

9. На основании ст. 139,140,141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу № А40-25266/2023 прекратить.

10. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 150-151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и Девятого Арбитражного Апелляционного суда.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024 по делу №А40-25266/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Институт проектирования, архитектуры и дизайна" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 22 466 (Двадцать две тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб., уплаченной по платёжному поручению № 289 от 20.03.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: Е.М. Новикова

А.Л. Фриев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.