Резолютивная часть решения от 11 июля 2018 г. по делу № А03-22564/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// altai-krai.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А03-22564/2017
г. Барнаул
12 июля 2018 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Разгон О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Троицкое районное топливоснабжающее предприятие» (ОГРН 1022202192528, ИНН 2281000840), с.Троицкое, к обществу с ограниченной ответственностью «Акватермит» (ОГРН 1152225031155, ИНН 2287005427), с.Целинное Целинный район, к Администрации Целинного района Алтайского края (ОГРН 1024501574932, ИНН 4520002509), с.Целинное, Целинный район, о взыскании 1 874 904 руб. по договору поставки № 1 от 09.01.2017, в том числе 1 079 300 руб., 306 462 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель Наумкин Н.В. по доверенности от 30.01.2018, паспорт

от первого ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от второго ответчика – представитель Зубкова М.А. по доверенности от 12.12.2017,

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватермит» в пользу закрытого акционерного общества «Троицкое районное топливоснабжающее предприятие» всего 1 623 862 руб. 35 коп., в том числе 1 464 755 руб. долга, 159 107 руб. 35 коп. пени, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 749 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова