Резолютивная часть решения от 17 сентября 2024 г. по делу № А63-11279/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-11279/2022
18 сентября 2024 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с

ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», г. Волгоград, ОГРН

1163443072484, ИНН 3459070255,

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная

библиотечная система» Минераловодского городского округа Ставропольского края,

г.Минеральные Воды, ОГРН 1032600650631, ИНН 2630032020,

о взыскании компенсации

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», г. Волгоград, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» Минераловодского городского округа Ставропольского края, г.Минеральные Воды, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», г. Волгоград, ОГРН <***>, компенсацию в сумме 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Производство по делу в части взыскания компенсации в размере 125 000 руб. прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь», г.Волгоград, ОГРН <***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 4 000 руб., оплаченной платежным поручением № 1383 от 29.06.2022.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его

принятия (изготовления в полном объеме) и в арбитражный суд кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. В. Сиротин