Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А29-3337/2023

188/2023-96783(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3337/2023
27 сентября 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная Компания «Континент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо- Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энерносбытовая компания», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная Компания «Континент» (далее – ООО ЖК «Континент», Общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 213 от 01.03.2015 задолженности в размере 744 373 руб. 44 коп. за период январь 2020 года по ноябрь 2022 года.

В отзыве на иск ответчик с требованиями истца не согласился, указал, что истцом неверно определена площадь мест общего пользования в целях расчета объема энергопотребления по ряду домов, согласно контррасчету суммы иска, равному 157 042,20 руб., ответчик не согласен с такой площадью МОП в домах № 7, 8, 14 и 15 по ул. 6 микрорайон в г. Сосногорск.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением от 23.08.2023 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.03.2015 № 213 в сумме 489 916 руб. 98 коп. за период с января 2020 г. по ноябрь 2022 г.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2023 судебное заседание отложено на 20.09.2023 в 08 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Компанией в рамках настоящего спора предъявлены исковые требования о взыскании с Общества стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в результате произведенного истцом перерасчета в сторону увеличения (корректировки) объема указанной электроэнергии в отношении многоквартирных домов в г. Сосногорск, расположенных по адресам: ул. 6 микрорайон, <...>, 8, 11, 12, 14, 15, 19, 24 и 26.

Объемы электроэнергии, поставляемые на общедомовые нужды вышеуказанных многоквартирных домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета электрической энергии, рассчитываются согласно Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», как произведение площадей помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, на соответствующий норматив потребления коммунального ресурса.

Перерасчет за спорный период был осуществлен по итогам анализа судебной практики по делу А29-2777/2018 и других аналогичных дел, в которых сетевой организацией ПАО «Россети Северо – Запад» предъявлены иски к гарантирующему поставщику АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Сведения о действительных площадях мест общего пользования были предоставлены Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов истцу в электронном виде в рамках арбитражного дела № А29-2777/2018. Данная информация, согласно пояснениям истца, подтверждает площади мест общего пользования, которые должны были быть применены в расчете объемов электроэнергии, поставленной АО «Коми энергосбытовая компания» на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в указанный период в управлении ответчика.

Истцом предъявлена к оплате разница в объеме электрической энергии, рассчитанном исходя из площади мест общего пользования, которая применялась при расчетах ранее и действительной площадью мест общего пользования, которая подтверждается сведениями с официального сайта Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (далее – министерство).

Судом установлено, что между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Жилищная компания «Лидер» (исполнителем) (бывшее наименование ответчика) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2015 № 213, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, и ИКУ обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).

В силу пунктов 7.1 и 7.2 Договора он действует до 31.12.2015 и считается продленным на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательств расторжения договора сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает договор энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.03.2015 № 213 действующим в спорном периоде.

В связи с выявлением несоответствия между применяемыми при расчетах за потребленную электрическую энергию площадями мест общего пользования и их действительной величиной истец произвел перерасчет задолженности управляющим компаниям, в т.ч. ответчику по настоящему делу.

Истец произвел перерасчет электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) с учетом разницы площади мест общего пользования (МОП) по указанным спорным домам, предъявил к оплате дополнительно 489 916 руб. 98 коп. задолженности за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года.

С учетом произведенного перерасчета за указанный период поставки электроэнергии истцом выставлен ответчику к оплате счет № СОСГЭ0000213-2019 от 01.02.2023 на общую сумму 744 373 руб. 44 коп.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 23.08.2023 уточнил требования и просил взыскать с ответчика 489 916 руб. 98 коп. задолженности.

Ответчик не произвел оплату счета, требования по претензии не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки энергоресурса в спорный период в вышеуказанные дома подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Судом установлено, что в рамках арбитражного дела № А29-6708/2022 судом были рассмотрены требования акционерного общества «Коми энерогосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью Жилищная Компания «Континент» о взыскании стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в результате произведенного перерасчета в отношении тех же многоквартирных домов в г. Сосногорск, расположенных по адресам: ул. 6 микрорайон, <...>, 8, 11, 12, 14, 15, 19, 24 и 26.

В рамках указанного дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2023, определены площади мест общего пользования в спорных домах.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2023 решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2023 по делу № А29-6708/2022 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, в силу положений статьи 69 АПК РФ, выводы, сделанные судом в рамках дела № А29-6708/2022, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

Истец с учетом выводов суда по вышеуказанному делу о действительной площади МОП в спорных домах произвел перерасчет и заявлением от 23.08.2023 уточнил (уменьшил) исковые требования.

Ответчик новый расчет суммы иска не оспорил.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца полежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищная Компания «Континент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 489 916 руб. 98 коп. задолженности и 12 798 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 5 328 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина