Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А51-9768/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9768/2025
г. Владивосток
26 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2025 года .

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2025 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Имтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Дефриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов,

при участии:

от истца: ФИО1. доверенность от 02.04.2025, паспорт, диплом,

от ответчика: (онлайн) ФИО2, доверенность от 10.12.2024, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Имтрейд» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дефриз» о взыскании процентов, рассчитанных в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в размере 2 727 674 рубля 97 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает на несвоевременную уплату задолженности по договору поставки, в виду чего полагает необходимым начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.02.2022 между ООО «Имтрейд» (поставщик) и ООО «Дефриз» (покупатель) заключен договор № ИМТ/ДФ-220222 поставки топлива, по которому поставщик на основании заявок покупателя обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в соответствии с универсальными передаточными документами (далее – УПД) (далее – договор).

Спецификацией от 31.07.2023 № 06 к договору стороны согласовали поставку топлива количеством 130 тонн (+/- 10%) на общую стоимость 9 815 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 указанной спецификации базисом, местом поставки является п. Владивосток, бункеровка судна с открытой границей СТР «Катаево», срок бункеровки составляет 02.08.2023 с уточнением по погодным условиям (пункт 3), а срок оплаты составляет в течение 30 календарных дней с даты бункеровки (пункт 4).

Как следует из бункерной расписки, поставщик 03.08.2023 произвел бункеровку судна «Катаево» топливом в общем количестве 130 тонн.

Поставщиком выставлен счет на оплату от 31.07.2023 № 1159 на общую сумму 9 815 000 рублей.

Сторонами составлен УПД от 03.08.2023 № 23080303 на сумму 9 815 000 рублей, подписанный обеими сторонами.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в адрес ООО «Дефриз» с претензией  об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку спор не удалось урегулировать в досудебном порядке, решением Арбитражного суда Приморского края от 10.07.2024 по делу №А51-2492/2024, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «Дефриз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имтрейд» взыскан основной долг 9 815 000 рублей, сложившийся в рамках договора № ИМТ/ДФ-220222.

В период с 17.12.2024 по 15.04.2025 ответчик производил частичные платежи в счет оплаты долга.

17.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Дефриз» в связи с полной уплатой задолженности.

Претензией от 24.04.2025 №ИМТ-21П, указывая на просрочку внесения платежа, истец  потребовал выплаты процентов в размере 2 727 674 рубля 97 копеек.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены в рамках дела № А51-2492/2024, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в соответствии с нормами статьи 69 АПК РФ.

В рассматриваемом случае, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 727 674 рубля 97 копеек за период с 02.09.2023 по 15.04.2025.

Пунктом 8.1 договора № ИМТ/ДФ-220222 предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по настоящему договору поставщик и покупатель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Анализ приведенного истцом расчета процентов  (составленного с учетом частичных оплат) показывает, что предъявленные ко взысканию в рамках настоящего спора проценты в общей сумме 2 727 674 рубля 97 копеек за период с 02.09.2023 по 15.04.2025, являются арифметически и методологически верными.

При этом, судом отклоняется ходатайство ответчика о необходимости снижения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дефриз» (ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имтрейд» (ИНН <***>) проценты, рассчитанные в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, в размере 2727674 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 106830 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

            Судья                                                                                      Понкратенко М.В.