Постановление от 13 сентября 2023 г. по делу № А56-51078/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51078/2022
13 сентября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20611/2023) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2023 по делу № А56-51078/2022, принятое


по иску общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Центрального района"

ответчик 1. Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"

2. Администрации Центрального района Санкт-Петербурга

третье лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Центрального района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (далее - Учреждение), а также к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) о взыскании 1 277 197 руб. 18 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию, поставке коммунальных услуг по отоплению жилых помещений, оказанных в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2023 с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" 847 191 руб. 28 коп. долга и 17 095 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

На решение Администрацией подана апелляционная жалоба, которая не содержит доводов, по которым оспорен судебный акт.

Представитель истца против отмены решения возражал в заседании.

Ответчики, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...> А; ул. Восстания, 25 А; Гончарная ул., 6 Г; Греческий пр., 12 А; Гречекий пр., 29 А; ул. Жуковского, 59-61 А; ул. Моисеенко, 15-17 Б; ул. Моисеенко 26 А; ул. Моисеенко, 3/14 А; Невский пр., 93А; ул. Рылеева 33 А; Синобская наб., 26А; Солдатский пер, 4А; Суворовский пр. 40 А; ул. Таврическая 45А; ул. Таврическая 31-33 А; ул. Тверская 13А; Ульяны ФИО3 пер. 6А; Фурштадская ул. 42 А; ул. Чайковского 77А.

В указанных многоквартирных домах имеются жилые помещения, в том числе: кв.1 (6-я Советская ул., 29 А); кв. 28 (8-я Советская ул., 41 А); 55 (ул. Александра Невского, 3 А); кв. 272 (Воскресенская <...> А); кв. 11 (ул. Восстания, 25 А); 18 (Гончарная ул., 6 Г); кв. 46, 47 (Греческий пр., 12 А); кв. 19 (Гречекий пр., 29 А); кв. 45 (ул. Жуковского, 59-61 А); кв. 54 (ул. Моисеенко, 15-17 Б); кв. 2 (ул. Моисеенко 26 А); кв. 24 (ул. Моисеенко, 3/14 А); кв. 6 (Невский пр., 93А); кв. 10 (ул. Рылеева 33 А); кв. 13 (Синобская наб., 26А); кв. 12 (Солдатский пер, 4А); кв. 14 (Суворовский пр. 40 А); кв. 10 (ул. Таврическая 45А); кв.32 (ул. Таврическая 31-33 А); кв. 94, 82 (ул. Тверская 13А); кв. 1 (Ульяны ФИО3 пер. 6А); кв. 2, 3 (Фурштадская ул. 42 А); кв. 10 (ул. Чайковского 77А), права собственности на которые в установленном порядке не зарегистрированы.

Истец, указывая на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в отношении вышеупомянутых помещений, обратился к Учреждению с претензией, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления соответствующего иска.

Распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 16.03.2001 N 310-р "О расходах Санкт-Петербурга как собственника жилых помещений, расположенных в домах жилищных кооперативов, жилищно-строительных кооперативов и кондоминиумах" (далее - Распоряжение N 310-р) предусмотрена обязанность районных жилищных агентств (РЖА) нести расходы на содержание общего имущества, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2011 N 196 "Об изменении целей и определении предметов деятельности Санкт-Петербургских государственных учреждений районных жилищных агентств" представление интересов Санкт-Петербурга, как собственника помещений в многоквартирном доме возложено на районные жилищные агентства. Расходы на содержание государственной собственности по пустующим помещениям возложены РЖА.

Учреждение является уполномоченным лицом по представлению интересов Санкт-Петербурга как собственника жилых помещений, расположенных в домах на территории Невского района Санкт-Петербурга.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами жилищного законодательства, установил, что лицом, обязанным произвести оплату потребленного ресурса является Агентство, применив срок исковой давности по заявлению ответчиков, иск удовлетворил в части.

При проверке законности и обоснованности судебного акта суд апелляционной инстанции связан доводами сторон.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что текст апелляционной жалобы Администрации, в иске к которой, кроме того, отказано, не содержит оснований, по которым обжалуется решение. Отсутствуют ссылки на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N57).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае злоупотребления правом суд, арбитражный суд или третейский суд могут отказать лицу в защите такого права.

Защита на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставляется в случае совершения формально правомерных действий, исключительной целью которых является причинение вреда другой стороне. В данном случае, такая цель в действиях ответчика усматривается.

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения. Апелляционная жалоба общества не мотивирована ссылками на нормы права, не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, так как сам по себе факт несогласия истца с решением суда не является основанием для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2023 по делу №А56-51078/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова

Судьи


Г.Н. Богдановская

Т.В. Жукова