Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А49-6216/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело № А49-6216/2021

«30» марта 2022 г.


Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтоп» (Северная ул., д. 39, ком. 36, г. Тольятти , Самарская область, 445000; ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Волга» (ул. Первомайская, 42/44, <...>; ул. Пушкина/ФИО2, 1/2, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2295169 руб. 60 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО3 (доверенность),

от ответчика - представитель ФИО4 (доверенность), директор ФИО5 (паспорт, протокол от 26.03.2018)

от третьего лица - представитель ФИО6 (доверенность),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтоп» о взыскании стоимости безучтенного потребления электрической энергии в сумме 2295169 руб. 60 коп. в период с 06.12.2020 по 10.12.2020 в объеме 174591 кВт.ч на основании акта № МЮ/19-008БУ от 10.12.2020 и в период с 11.12.2020 по 14.12.2020 в объеме 161865 кВт.ч на основании акта МЮ/20-10БУ от 15.12.2021, а также о возмещении судебных издержек на почтовые расходы в сумме 188 руб. Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Просили снизить размер ответственности на основании ст.333 ГК РФ. Пояснили, что со стороны потребителя действия, которые могли привести к искажению данных, либо вмешательства в работу прибора учета, не производились. Возгорание на трансформаторе тока произошло по неустановленной причине. Заявили ходатайство о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля главного энергетика ООО «АвтоВолгастрой» ФИО7, поскольку часть земельного участка была передана в субаренду ООО «АвтоВолгастрой» для размещения временных пунктов проживания, и замену трансформаторов тока осуществляли работники ООО «АвтоВолгастрой».

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что исковые требования считает обоснованно заявленными по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представители истца и третьего лица не возражали против допроса в судебном заседании в качестве свидетеля главного энергетика ООО «АвтоВолгастрой» ФИО7

В судебном заседании в соответствии со ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) допрошен свидетель ФИО7

Заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

22.01.2015 между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ООО «АвтоСтоп» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 398, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ему услуги посредством прямых расчетов между Гарантирующим поставщиком и Потребителями.

Согласно п. 5.1 объем потребления электрической энергии за расчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях Потребителя, учитываемый в расчетах сторон, определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных по показаниям расчетных приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в Основных положениях, а также ПУЭ и другой технической документации, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета) и/или расчетным способом в случаях и в соответствии с разделом 10 Основных положений. Порядок определения прибора учета в качестве расчетного по настоящему договору осуществляется в соответствии с разделом 10 Основных положений.

В соответствии с п.3.2.1. договора ответчик обязался принимать эелектроэнергию и мощность в объемах плановых величин, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии (мощности).

Незамедлительно сообщать в сетевую организацию и Гарантирующему поставщику об утрате приборов учета и (или) измерительных трансформаторов и трансформаторов напряжения, нарушениях схемы учета, неисправностях в работе расчетных приборов и т.д. (п.3.2.6. договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015 и считается продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

Перечень приборов учета, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию Потребителем, приведен в Приложении №3 к настоящему договору, в соответствии с которым, для расчетов за энергоснабжение объекта «Кафе», расположенного по адресу: <...> км+20 м ФАД «Урал» М5, точка поставки ВП10 ФИО8 431/63 применяется прибор учета: тип ПСЧ-3ТА.07.112.2 заводской номер 03001725.

Судом также установлено, что между ООО «ТНС энерго Пенза» (Заказчик) и ПАО «МРСК Волги» (Исполнитель, в настоящее время ПАО «Россети Волга») действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии (peг. № юр/д-14-115 от 07.02.2014), согласно которому Исполнитель обеспечивает передачу электроэнергии в точки поставки Потребителей, с которыми гарантирующим поставщиком заключены договоры энергоснабжения (п. 3.4.1 договора); проводит проверки расчетных приборов учета Потребителей, установленных на энергопринимающих устройствах, непосредственно или опосредованно присоединенных к сетям Исполнителя (п. 3.4.9 договора); осуществляет проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета (п. 3.4.10 договора); выполняет иные обязательства, предусмотренные договором и действующим законодательством (п. 3.4.15 договора).

Уведомлением №МР6/124/32/31/260 от 02.12.2020 ПАО «Россети Волга» сообщило ООО «АвтоСтоп» о том, что в 10 час. 10 декабря 2020 будет проводиться внеплановая проверка расчетного прибора учета.

ООО «АвтоСтоп» 07.12.2020 обратилось в Мокшанский РЭС с заявлением указав, что 06.12.2020 в ТП №431 вышел из строя трансформатор тока тип Т-0,66 100/5, для устранения аварии была сорвана пломба с прибора учета, была произведена замена трансформаторов тока на тип ТТИ-30 Uном 0,66 150/5А. В связи с чем, общество просит опломбировать прибор учета электроэнергии (т.1 л.д. 126).

10.12.2020 сотрудниками ПАО «Россети Волга» в лице Пензенского филиала была произведена проверка измерительного комплекса ООО «АвтоСтоп» по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом/гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность (присоединение 0,4 кВ) №МЮ/19-008БУ от 10.12.2020 (т.1 л.д. 57-60).

В акте проверки приборов учета от 10.12.2020 №20-098/04 ответчику работники сетевой организации дали предписание об устранении выявленных недостатков в срок до 25.12.2020.

На основании акта № МЮ/19-008БУ от 10.12.2020 сетевой организацией ПАО «Россети Волга» был составлен расчет безучетного потребления электроэнергии ООО «АвтоСтоп» с 06.12.2020 по 10.12.2020 в объеме 174 591 кВт.ч (Приложение № 1 к акту).

Письмом от 14.12.2020 ответчик известил сетевую организацию об устранении выявленных нарушений в учете электроэнергии.

15.12.2020 в ходе проверки сетевой организацией ПАО «Россети Волга» точки учета ООО «АвтоСтоп» было установлено: «согласно акту безучетного потребления № МЮ/19-008БУ от 10.12.2020 и акта допуска № 20-098/04 от 10.12.2020 прибор учета не был допущен в эксплуатацию в качестве расчетного и выданы замечания по устранению нарушений. По данному факту будет сделан перерасчет за потребленную электроэнергию с 11.12.2020 по 14.12.2020», что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом/гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность (присоединение 0,4 кВ) № МЮ/20-10БУ от 15.12.2020.

На основании акта № МЮ/20-10БУ от 15.12.2020 сетевой организацией ПАО «Россети Волга» был составлен расчет безучетного потребления электроэнергии ООО «АвтоСтоп» за 3 дня с 11.12.2020 по 14.12.2020 в объеме 161 865 кВт.ч (Приложение № 1 к акту), данный объем также учтен сетевой организацией как объем потребленной электроэнергии ООО «АвтоСтоп» за декабрь 2020 г.

Таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии за период с 06 по 14 декабря 2020 г. составил 336 456 кВт/ч.

В соответствии с п. 194 Основных положений сетевая организация ПАО «Россети Волга» передало ООО «ТНС энерго Пенза» информацию об объеме потребленной ООО «АвтоСтоп» электроэнергии за декабрь 2020 г., копии актов о неучтенном потреблении электрической энергии № МЮ/19-008БУ от 10.12.2020 и № МЮ/20-10БУ от 15.12.2020 и приложенные к ним расчеты безучетного потребления электроэнергии на 174 591 кВт.ч. и 161 865 кВт.ч. соответственно, на основании которых ООО «ТНС энерго Пенза» определило стоимость и выставило ООО «АвтоСтоп» счет на оплату потребленной электрической энергии № 58200500398/12153 от 31.12.2020 в объеме 336 456 кВт/ч. на сумму 2295169 руб. 60 коп.

Вместе с тем ответчик указанный счет не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 17.03.2021, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 543 ГК РФ потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние электрических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыве пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Правила "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442). Этими Правилами предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил N 442 в редакции, действовавшей в спорный период, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

На основании п. 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 169 Правил N 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункту 170 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Согласно пункту 172 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно пункту 173 Правил N 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно пункту 140 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно пункту 141 Правил N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с пунктом 137 Правил N 442 в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят:

измерительные трансформаторы;

коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания;

материалы и оборудование для монтажа прибора учета (измерительного комплекса) в месте его установки;

материалы и оборудование для организации вторичных цепей измерительного комплекса;

устройства, предназначенные для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающие информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии.

В силу пункта 177 Правил N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 178 Правил N 442 установлен перечень данных (сведений), которые должен содержать акт о неучтенном потреблении электрической энергии: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Указанным пунктом Правил №442 также предусмотрено, что в случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, при проверке учета электрической энергии 10.12.2020 ООО «АвтоСтоп» работниками сетевой организации было установлено, что прибор учета механических повреждений не имеет, трансформаторы тока установлены завышенного номинального значения 150/5, что не соответствует заявленной мощности 40 кВт.ч. мощности силового трансформатора; изменена схема включения трансформатора тока, т.е. изменена полярность включения трансформатора тока в работу (I1 и I2 перевернуты местами) по всем 3м фазам А,В,С (1,2,3); отсутствует защитный экран цепей 0,4 кВ и трансформатора тока; смонтированный защитный кожух силового трансформатора шпилек 0,4 кВ и 10 кВ не подготовлен к опломбировке и не выполняет свою функцию в полном объеме, по данному факту будет произведен перерасчет за потребленную электроэнергию, что зафиксировано в акте № МЮ/19-008БУ от 10.12.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности).

По результатам инструментальной проверки составлен Акт допуска №20-098/04 от 10.12.2020, согласно которому прибор учета не допущен в эксплуатацию, выявленные нарушения следует устранить до 25.12.2020.

Ответчик устранил нарушения ранее указанного срока, уведомив сетевую организацию письмом от 14.12.2020 о выполнении предписания.

15.12.2020 в ходе проверки сетевой организацией ПАО «Россети Волга» точки учета ООО «АвтоСтоп» было установлено, что согласно акту безучетного потребления № МЮ/19-008БУ от 10.12.2020 и акта допуска № 20-098/04 от 10.12.2020 прибор учета не был допущен в эксплуатацию в качестве расчетного и выданы замечания по устранению нарушений, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом/гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность (присоединение 0,4 кВ) № МЮ/20-10БУ.

По результатам инструментальной проверки составлен Акт допуска №МД/20-093 от 15.12.2020, согласно которому прибор учета допущен в эксплуатацию.

По факту выявленных нарушений потребителя, на основании акта № МЮ/19-008БУ от 10.12.2020 и № МЮ/20-10БУ от 15.12.2020 сетевой организацией ПАО «Россети Волга» был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии ООО «АвтоСтоп» за период с 06.12.2020 по 10.12.2020 в объеме 174 591 кВт.ч, и за период с 11.12.2020 по 14.12.2020 в объеме 161 865 кВт.ч Таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии за декабрь 2020 г. составил 336 456 кВт/ч.

На основании указанных актов ООО «ТНС энерго Пенза» определило стоимость и выставило ООО «АвтоСтоп» счет на оплату потребленной электрической энергии № 58200500398/12153 от 31.12.2020 в объеме 336 456 кВт/ч. на сумму 2295169 руб. 60 коп.

При этом расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен сетевой организацией расчетным способом на основании абз.7 пп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Правилам №442, то есть в случае, если в договоре отсутствуют данные о величине максимальной мощности или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре.

Однако, акты о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (присоединение 0,4 кВ) №МЮ/19-008БУ от 10.12.2020 и №МЮ/20-10БУ от 15.12.2020 не содержат информации о выявлении использования потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре энергоснабжения №398 от 22.01.2015 – 40 кВт.

Так, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (присоединение 0,4 кВ) №МЮ/19-008БУ от 10.12.2020 об использовании потребителем мощности, величина которой превышает 40 кВт (указана в договоре энергоснабжения на основании АРТБП №177 от 23.08.2012), не содержится.

Факт превышения максимальной мощности, согласованной в договоре энергоснабжения №398 от 22.01.2015, был определен ПАО «Россети Волга» посредством анализа электропотребления потребителя за октябрь, ноябрь и 10 дней декабря 2020 г., а не зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим липом (присоединение 0,4 кВ) №МЮ/19-008БУ от 10.12.2020 или №МЮ/20-10БУ от 15.12.2020.

Однако, действующее законодательство предусматривает необходимость подтверждения факта превышения согласованной мощности путем проведения замеров на энергоустановках потребителя и фиксацию результатов проверки в акте о неучтенном потреблении (п. 178 Правил №442).

Так, абзац 9 п. 178 Правил №442 прямо предусматривает, что в случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергоприиимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности эиергопринимагощих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; фактическая мощность энергоприиимающих устройств, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергоприиимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

Таких обязательных сведений, указанных в абз.9 п. 178 Правил №442, акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (присоединение 0,4 кВ) №МЮ/19-008БУ от 10.12.2020, равно как и акт №МЮ/20-10БУ от 15.12.2020 не содержит, а следовательно, факт использования ООО «АвтоСтоп» мощности, превышающей величину максимальной мощности энергоприиимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении и договоре энергоснабжения №398 от 22.01.2015, не подтвержден.

Кроме того, при инструментальной проверке работниками ПАО «Россети Волга» зафиксирована величина мощности 36 кВт (отражено в акте от 10.12.2020), которая не превышает договорную – 40 кВт.

Из составленных в ходе проверки актов о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (присоединение 0,4 кВ) №МЮ/19-008БУ от 10.12.2020 и №МЮ/20-10БУ от 15.12.2020 не следует, что неисправность трансформаторов тока явилась следствием поведения самого ответчика.

Доказательств того, что вменяемые потребителю нарушения имели место по вине ответчика, а также ввиду его вмешательства в работу прибора учета не представлено.

В ходе инструментальной проверки 10.12.2020 установлено, что прибор учета механических повреждений не имеет, трансформаторы тока установлены завышенного номинального значения, изменена схема включения тр.тока, отсутствует защитный экран. При этом указано, что пломба на клемной крышке № 42017207 и антимагнитные на корпусе № 0078494 и № 0078493 не нарушены.

По данным фактам ответчик пояснил, что вечером 06.12.2020 ему сообщили о возгорании в трансформаторной подстанции. Сгорели трансформаторы тока, оплавилась проводка и некоторые пломбы. Сам прибор учета повреждений не получил, пломба с него не срывалась. В связи с необходимостью замены трансформаторов тока и удаления продуктов горения, пришлось снять несколько пломб. Трансформаторы тока установлены завышенного номинального значения, поскольку отсутствовала возможность приобретения и установки прибора необходимого номинала, был установлен тот, что имелся в наличии. При этом установка на объекте ответчика трансформаторов тока с завышенной мощностью и коэффициентом трансформации не привела к искажению данных о потреблении электроэнергии. Схема подключения тока изменена, поскольку для проверки полярности необходимо вмешательство в работу прибора учета, в том числе потребовалось бы нарушение целостности пломб визуального контроля на самом приборе учета, что неизбежно вызвало бы нарушение со стороны ответчика. Изменение схемы подключения также не привело к искажению данных о потреблении электроэнергии.

Как следует из материалов дела, поверка прибора учета проводилась ранее 21.07.2020 Акт №МД/20-020, опломбировка проведена 19.08.2020 (Акт опломбировки от 19.08.2020), при этом факт отсутствия защитного экрана не установлен и не зафиксирован, рекомендаций по его установке получено не было. Отсутствие защитного экрана также не привело к искажению данных о потреблении электроэнергии.

Таким образом, со стороны ответчика действия, которые могли бы привести к искажению данных, либо вмешательства в работу прибора учета, не производились.

В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лица, обладающего теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, в соответствии со ст. 87.1. АПК РФ в судебном заседании был заслушан привлеченный специалист ФИО9, который пояснил, что при наличии завышенных значений трансформаторов тока безучетное потребление имеет место быть. Если потребитель вместо трансформаторов тока 100:5 ставит 150:5, коэффициент трансформации уже 30, т.е. ток уменьшается в 30 раз и подается на счетчик. Счетчик при этом считает меньше, а умножается потом только на коэффициент 20. Следовательно, объем потребленной электроэнергии получается меньше и благодаря тому, что при расчетах применяется не предусмотренный условиями договора коэффициент трансформации, объем электроэнергии уже недоучитывается по измерительному комплексу. Поэтому вносится искажение в способ расчета, что ведет к тому, что за спорный период объем потреблённой электроэнергии формировался не правильно.

На вопрос суда о том, что превышение мощности в акте о неучтенном потреблении должно быть отражено, специалист пояснил, что п. 178 Правил N 442 установлено, что в случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных). Если сетевая организация не намерена считать объем безучетного потребления электроэнергии исходя из мощности 40кВт, как указано в договоре, а исходя из пропускной способности кабельных линий, или иной мощности, то отсутствие в акте о неучтенном потреблении сведений о фактической мощности энергопринимающих устройств, является недочетом акта. Если расчет объема произвести исходя из 40 кВт, то превышение мощности и отсутствие данных сведений в акте значения не имеет. В акте от 10.12.2020 отражено, что на момент проверки превышения установленной договором мощности не установлено, мощность составляла 36 кВт. У ответчика измерительный комплекс состоит из прибора учета и трех трансформаторов тока. 10.12.2020 сетевой организацией проверен весь измерительный комплекс в целом и в связи с отсутствием пломб составлен Акт безучетного потребления от 10.12.2020. Проверить исправность демонтированных ответчиком трансформаторов тока невозможно, поскольку они сгорели. Проверка трансформаторов допускается, если они подключены и находятся под напряжением. Ответчиком пломбы сняты с трансформаторов тока, соответственно, поставив новые трансформаторы тока, провода переподключили. Перепутав фазы по всем трем фазам идет встречное включение, т.е. векторная диаграмма вывернута. Встречное включение конкретно на данный прибор учета не повлияет, поскольку он рассчитывает по модулю. Сорвав пломбы с экрана, который закрывает доступ, как к токовым цепям, так и к цепям напряжения, после ухода сотрудников сетевой организации можно подключить провода так, что счётчик не будет считать объем электроэнергии 100%. Без защитного экрана, который закрывает доступ к проводам, собрать можно любую схему и добиться любого недоучёта электроэнергии. Установить когда реально измерительный комплекс сгорел, и когда его починили, установить не возможно. Кожух должен быть закрыт, электроэнергия протекает через измерительный комплекс, учитывается в полном объеме и распределяется по электроприемникам. Кожух закрывает шпильки. Один из способов безучетного потребления – это подключить нагрузку минуя измерительный комплекс вообще, что бы эта мощность через измерительный комплекс не протекала. Отсутствие кожуха дает возможность подключиться к шпилькам силового трансформатора для того, что бы потреблять не определённое количество мощности минуя измерительный комплекс. То есть это способ подключения до счетчика. При проверке установлено, что прежний трансформатор с опломбированным кожухом отсутствует. В момент проверки определили, что установлен другой трансформатор без защитного кожуха. Отсутствие опломбированного кожуха означает безучетное потребление. Отсутствие опломбированного кожуха позволяет подключиться к шпилькам 0,4 кВт минуя прибор учета и возможность потреблять дополнительную мощность. Отсутствие ранее установленных сетевой организацией пломб, руководствуясь Основными положениями N 442, свидетельствует о безучетном потреблении. Установленные сетевой организацией пломбы закрывали доступ к цепям учета, т.е в отсутствие пломб учет электроэнергии можно исказить любым способом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ принимая во внимание пояснения специалиста ФИО9 и учитывая факт недоказанности вмешательства ответчика в работу прибора учета, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ПАО «Россети Волга» применен ненадлежащий расчетный способ определения объема потребления ООО «АвтоСтоп» электрической энергии.

Согласно п.187 Правил № 442 с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке предусмотренном требованиями пункта 179 настоящего документа к расчету объема потребления электрической энергии (мощности) для случая непредставления показаний прибора учета.

В соответствии с п. 179 Правил № 442, действующих в спорный период, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Ввиду установленных нарушений отраженных в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 10.12.2020 (срыв пломб, установление трасформаторов тока завышенного номинального значения и т.д.) при недоказанности факта, что они имели место быть по вине ответчика, а также своевременное извещение сетевой организации о выходе из строя трансформаторов тока, объем потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) произведен судом за период с 06.12.2020 по 09.12.2020 по максимальной мощности установленной договором – 40кВт х 96час (4 дня)=3840 кВт., что в стоимостном выражении составит 26194 руб. 96 коп. (3840кВт х 5,68467 руб. +20%НДС). Данный порядок расчета предусмотрен абз.2 пп. «а» п.1 приложения № 3 к Правилам № 442.

А за период с 10.12.2020 по 14.12.2020 на основании замещающей информации в соответствии п.179 Правил №442, согласно данным об объемах электрической энергии за аналогичный период, представленных третьим лицом (т.2 л.д. 119).

Так, в декабре 2019г. объем потребленной ответчиком электрической энергии составлял 11028 кВт.

Следовательно, объем электрической энергии за 1 час составляет 14,82 кВт/ч (11028 кВт ÷31 день÷24 часа).

За период с 11.12.2020 по 14.12.2020 (3 дня и 17 часов) объем потребленной электроэнергии составляет 1318,98 кВт/ч (89 часов×14,82квт/ч). Следовательно, стоимость потребленной электрической энергии составит 8997 руб. 56 коп. (1318,98 кВт/ч×5,68467 руб. +20%НДС).

Основанием для доначисления объема ответчику в данном случае служит не факт безучетного потребления, понятие которого содержит п.2 Основных положений №442 (выражается во вмешательстве потребителя в работу прибора учета (системы учета), и иных действиях (бездействии) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления), а выявленная неисправность составляющих комплекса учета, повлекшая недоучет электрической энергии.

В связи с чем, стоимость потребленной электрической энергии за период с 06.12.2020 по 14.12.2020 составит 35192 руб. 52 коп.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком произведена оплата потребленной электроэнергии в декабре 2020 в сумме 190431 руб. 90 коп. согласно выставленного к оплате счета-фактуры №2005/4219/01 от 31.12.2020, в том числе и за спорный период с 06.12.2020 по 14.12.2020, что составило 27916 кВт., суд считает возможным на основании ст.ст. 333, 404 ГК РФ снизить размер ответственности за период с 06.09.2020 по 09.12.2020 , рассчитав объем безучетного потребления по замещающей информации, что составит 1422,72 кВт/ч (96 часов×14,82квт/ч). В связи с чем, стоимость безучетно потребленной электрической энергии составит 9705 руб. 23 коп. (1422 кВт/ч×5,68467 руб. +20%НДС).

На возможность снижения ответственности на основании ст.ст. 333, 404 ГК РФ указано в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021.

Таким образом, за период с 06.12.2020 по 14.12.2020 задолженность составит сумму 18702 руб. 79 коп.

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статья 9, часть 1 статья 41 АПК РФ).

Причина сгорания трансформаторов тока в акте №МЮ/19-008БУ от 10.12.2020 не указана. Доказательств того, что их сгорание вызвано умышленным вмешательством ответчика в работу прибора учета и составляющих его элементов, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (присоединение 0,4 кВ) №МЮ/19-008БУ от 10.12.2020 указано, что прибор учета механических повреждений не имеет.

С учетом отсутствия доказательств умышленного вмешательства в работу прибора учета, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения расчетного способа учета электрической энергии примененного сетевой организацией и предусмотренного абз. 7 п.п. «а» п.1 приложения №3 к Правилам №442 для случая: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре.

Исследовав и оценив в порядке ст.ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд, приходит к выводу, что истцом и третьим лицом не доказаны обстоятельства, с которыми действующее законодательство связывает наступление правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости безучётного потребления электрической энергии в размере 2295169 руб. 60 коп. за период с 6 по 14 декабря 2020.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт неисправности трансформаторов тока в спорный период подтвержден материалами дела, при этом, доказательства вмешательства ответчика в работу прибора учета в материалы дела не представлены, доказательства, опровергающие доводы ответчика в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается ответчик, установленными и доказанными.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 543, 544 ГК РФ, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга подлежащими удовлетворению частично в размере 18702 руб. 79 коп., согласно произведенному судом расчету.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 181 руб. связанные с направлением ответчику претензии и искового заявления.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены копии кассовых чеков и списки внутренних почтовых отправлений.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Согласно разъяснениям данным в п.4. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца, связанные с направлением ответчику претензии, подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 0,76 коп.

В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

А доказательства направления приложить к исковому заявлению (п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ).

То есть, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком в сумме 0,76 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований. Всего размер судебных издержек составляет сумму 1 руб. 53 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 281 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 341 руб., которая в соответствие со ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить частичной. Судебные издержки отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтоп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 18702 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 281 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 1 руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 341 руб., уплаченную по платежному поручению № 864 от 04.02.2020.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.



Судья С. А. Новикова