Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А51-3953/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3953/2020
г. Владивосток
19 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской федерации по Пожарскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.09.1996, место нахождения 692001, Приморский край, пгт. Лучегорск, ул. Виниченко, д. 20)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.05.2014, место нахождения: 679000, <...>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, по протоколу ПК-25 № 160520826/358 от 26.02.2020,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пожарскому району (далее – отдел, ОМВД РФ по Пожарскому району, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик, ИП ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, по протоколу ПК-25 № 160520826/358 от 26.02.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В обоснование заявленных требований административный орган по тексту заявления указал, что в торговом отделе «Элегантный мир» торгового центра «Евразия», находящемся по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 3 микрорайон, дом 8, выявлен факт незаконной реализации одежды и обуви, маркированных товарным знаком «Adidas», «Nike», «Reebok».

Предприниматель отзыв, возражения на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

23.05.2019 в торговом отделе «Элегантный мир» торгового центра «Евразия» (цокольный этаж), где осуществляет предпринимательскую деятельность ФИО2, по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 3 микрорайон, дом 8, выявлен факт реализации одежды и обуви, маркированные товарными знаками «Adidas», «Nike» и «Reebok», содержащие незаконное воспроизведение товарного знака не имея согласия (договора) с правообладателем.

Данное обстоятельство зафиксировано протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.05.2019 в присутствии двух понятых.

По данному факту вынесено определение о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

26.02.2020 административным органом в отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол № ПК-25 № 160520826 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статьей 1477 ГК РФ определено, что под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которыми, согласно статье 1478 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается исключительное право обладания товарным знаком, удостоверяемое свидетельством.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (часть 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Статьей 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Единую классификацию товаров и услуг определяет Международная классификация товаров и услуг (далее – МКТУ), которая позволяет c максимальной достоверностью идентифицировать и классифицировать товар или услугу с обеспечением их единообразного восприятия всеми заинтересованными лицами.

Согласно статье 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Частями 1, 2 статьи 1489 ГК РФ предусмотрено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия.

Как следует из материалов дела правообладателем товарных знаков по международным свидетельствам №№ 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 699437А является компания «Adidas AG» Германия, по международным свидетельствам №№ 303289, 83323, 84023, 92658, 92659, 79473, 91606, 127480, 160212, 124043, 79823 – компания «Reebok International Limited», по международным свидетельствам №№ 233151, 65094, 140352, 140353 – компания «Найк ФИО3.». Уполномоченным представителем правообладателей на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <...> и ООО «Бренд-Защита» <...>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2019 в торговом отделе «Элегантный мир» торгового центра «Евразия» (цокольный этаж), где осуществляет предпринимательскую деятельность ФИО2, по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, 3 микрорайон, дом 8, выявлен факт реализации одежды и обуви, в отсутствии документов, подтверждающих легальность использования указанных товарных знаков.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о незаконности предложения предпринимателем для реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и позволяет суду квалифицировать его действия как названное правонарушение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Индивидуальный предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о том, что реализация товара с нанесенным на него зарегистрированным товарным знаком осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, и несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность. На предпринимателе лежит обязанность убедиться в законности использования товарного знака и не допускать продажу товара, маркированного товарным знаком, без разрешения его правообладателя. Информация об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности носит открытый характер, соответственно, у ответчика была возможность проверить легальность ввода в гражданский оборот закупаемой и продаваемой им продукции.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее товарный знак.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

В пункте 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

При указанных обстоятельствах вина индивидуального предпринимателя подтверждается материалами дела.

Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в пределах полномочий, предоставленных административному органу, при надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. Лицо привлекается к административной ответственности с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность суд признает отсутствие сведений о совершении данного правонарушения повторно, т.е. в период, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что основания для признания совершенного предпринимателем административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая, что доказательств исключительности обстоятельств совершения административного правонарушения предпринимателем не представлено, а реализация контрафактной продукции грубо нарушает законные права правообладателя товарного знака, существенно посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере предпринимательской деятельности, а также в области обеспечения защиты прав и законных интересов потребителей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае оснований для квалификации допущенного правонарушения в качестве малозначительного не имеется.

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса или закона субъекта Российское Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предупреждение применяется при совокупности следующих условий: совершение административного правонарушения впервые и отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Между тем, наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, в том числе доказательств отсутствия причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, каким-либо доказательствами в материалах дела не подтверждено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд полагает, что привлечение ИП ФИО2 к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, является мерой, направленной на защиту публичных интересов и сможет предупредить совершение новых правонарушений.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств совершения предпринимателем административного правонарушения, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, применительно к субъекту административной ответственности мера административного взыскания в виде штрафа в размере 50 000 руб. не соответствует принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и носит по отношению к предпринимателю карательный, а не превентивный характер.

Приняв во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает возможным с учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ снизить размер административного штрафа с 50 000 руб. до 25 000 руб.

Суд исходит из того, что снижение в данном случае административного наказания направлено на то, чтобы установленный размер административного штрафа не перестал быть средством предупреждения совершения новых правонарушений и не превратился в средство подавления экономической деятельности субъекта.

В рассматриваемой ситуации назначение предпринимателю административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб. соответствует характеру совершенного предпринимателем административного правонарушения, соразмерно его тяжести, является справедливым и отвечает принципам юридической ответственности, регламентированными КоАП РФ.

Указанным административным наказанием достигается цель административного производства, в то время как применение меры административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. в данном случае будет носить неоправданно карательный характер, направленный на экономическое подавление субъекта.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ИП ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Обнаруженный в ходе проверки и изъятый у предпринимателя товар по протоколу изъятия вещей и документов от 23.05.2019 – кроссовки женские бело-красного цвета на шнурках с логотипом «Nike» 39р. в количестве одной пары по цене 1615 рублей за одну пару; кроссовки женские бело-черного цвета на шнурках, маркированные логотипом «Nike» р. 38 в количестве одной пары по цене 1615 рублей за одну пару; детский костюм (майка, шорты) для мальчика сине-красного цвета, маркированный логотипом «Nike» белого цвета в количестве одной единицы по цене 448 рублей за одну шт.; шорты синего цвета со вставками серого цвета с логотипом «Nike» в количестве одной единицы по цене 345 рублей за одну шт.; шорты мужские синего цвета со словесным логотипом «Nike» белого цвета в количестве одной единицы по цене 680 рублей за одну шт.; лонгслив мужской сине-красного цвета с белыми вставками с логотипом на груди слева «Nike» в количестве одной единицы по цене 1105 рублей за одну шт.; спортивный костюм мужской синего цвета (куртка синего цвета с логотипом «Nike» голубого цвета, брюки синего цвета с логотипом «Nike» голубого цвета) в количестве одной единицы по цене 1950 рублей за одну шт.; спортивный костюм мужской (куртка синего цвета с молниями белого цвета с логотипом «Nike» белого цвета, брюки синего цвета с замками белого цвета и логотипом «Nike» белого цвета) в количестве одной единицы по цене 1950 рублей за одну шт.; детский костюм (майка, шорты) синего цвета с красными вставками с логотипом «Reebok» белого цвета в количестве одной единицы по цене 448 рублей за одну шт.; шорты мужские синего цвета, маркированные логотипом «Reebok» в количестве одной единицы по цене 765 рублей за одну шт.; шорты мужские черного цвета, маркированные логотипом «Reebok» белого цвета в количестве одной единицы по цене 395 рублей за одну шт.; удлиненные шорты синего цвета со словесным логотипом «Reebok» белого цвета в количестве одной единицы по цене 685 рублей за одну шт.; толстовка мужская серого цвета с лампасами на рукавах черного цвета со словесной маркировкой «Reebok», на груди маркировка словесная «Reebok» темно-серого цвета в количестве одной единицы по цене 1445 рублей за одну шт.; лонгслив мужской серого цвета с надписями на рукавах «Reebok», на груди - надпись «Reebok» в количестве одной единицы по цене 1190 рублей за одну шт.; лонгслив мужской бордового цвета с лампасами белого цвета, логотипом «Adidas» белого цвета в количестве одной единицы по цене 1105 рублей за одну шт.; лонгслив мужской синего цвета с лампасами в виде словесного логотипа «Reebok» в количестве одной единицы по цене 1105 рублей за одну шт.; кепка серого цвета с логотипом «Adidas» в количестве одной единицы по цене 216 рублей за одну шт.; кепка черного цвета с полосками белого цвета со словесным логотипом «Adidas» в количестве одной единицы по цене 252 рубля за одну шт.; кепка синего цвета с белыми полосками со словесным логотипом «Adidas» белого цвета в количестве одной единицы по цене 252 рубля за одну шт.; спортивный костюм мужской (куртка серо-синего цвета с логотипом «Reebok» серого цвета, брюки серого цвета с логотипом «Reebok» синего цвета) в количестве одной единицы по цене 1950 рублей за одну шт.; спортивный костюм мужской (куртка с капюшоном синего цвета с молниями белого цвета, с логотипом «Reebok» на обоих рукавах, груди, капюшоне, брюки синего цвета с белыми молниями и логотипом «Reebok» в количестве одной единицы по цене 1950 рублей за одну шт.; детский спортивный костюм (майка, шорты для мальчика красного цвета, маркированный словесным обозначением «Adidas», логотипом «Adidas» в количестве одной единицы по цене 448 рублей за одну шт., относится к категории товаров, которые не могут находиться в свободном обороте, и в силу части 3 статьи 3.7, пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит изъятию из оборота и уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины по настоящему делу арбитражным судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения: 19.08.1970, г. Грозный, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.05.2014, место нахождения: 679000, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно: кроссовки женские бело-красного цвета на шнурках с логотипом «Nike» 39р. в количестве одной пары по цене 1615 рублей за одну пару; кроссовки женские бело-черного цвета на шнурках, маркированные логотипом «Nike» р. 38 в количестве одной пары по цене 1615 рублей за одну пару; детский костюм (майка, шорты) для мальчика сине-красного цвета, маркированный логотипом «Nike» белого цвета в количестве одной единицы по цене 448 рублей за одну шт.; шорты синего цвета со вставками серого цвета с логотипом «Nike» в количестве одной единицы по цене 345 рублей за одну шт.; шорты мужские синего цвета со словесным логотипом «Nike» белого цвета в количестве одной единицы по цене 680 рублей за одну шт.; лонгслив мужской сине-красного цвета с белыми вставками с логотипом на груди слева «Nike» в количестве одной единицы по цене 1105 рублей за одну шт.; спортивный костюм мужской синего цвета (куртка синего цвета с логотипом «Nike» голубого цвета, брюки синего цвета с логотипом «Nike» голубого цвета) в количестве одной единицы по цене 1950 рублей за одну шт.; спортивный костюм мужской (куртка синего цвета с молниями белого цвета с логотипом «Nike» белого цвета, брюки синего цвета с замками белого цвета и логотипом «Nike» белого цвета) в количестве одной единицы по цене 1950 рублей за одну шт.; детский костюм (майка, шорты) синего цвета с красными вставками с логотипом «Reebok» белого цвета в количестве одной единицы по цене 448 рублей за одну шт.; шорты мужские синего цвета, маркированные логотипом «Reebok» в количестве одной единицы по цене 765 рублей за одну шт.; шорты мужские черного цвета, маркированные логотипом «Reebok» белого цвета в количестве одной единицы по цене 395 рублей за одну шт.; удлиненные шорты синего цвета со словесным логотипом «Reebok» белого цвета в количестве одной единицы по цене 685 рублей за одну шт.; толстовка мужская серого цвета с лампасами на рукавах черного цвета со словесной маркировкой «Reebok», на груди маркировка словесная «Reebok» темно-серого цвета в количестве одной единицы по цене 1445 рублей за одну шт.; лонгслив мужской серого цвета с надписями на рукавах «Reebok», на груди - надпись «Reebok» в количестве одной единицы по цене 1190 рублей за одну шт.; лонгслив мужской бордового цвета с лампасами белого цвета, логотипом «Adidas» белого цвета в количестве одной единицы по цене 1105 рублей за одну шт.; лонгслив мужской синего цвета с лампасами в виде словесного логотипа «Reebok» в количестве одной единицы по цене 1105 рублей за одну шт.; кепка серого цвета с логотипом «Adidas» в количестве одной единицы по цене 216 рублей за одну шт.; кепка черного цвета с полосками белого цвета со словесным логотипом «Adidas» в количестве одной единицы по цене 252 рубля за одну шт.; кепка синего цвета с белыми полосками со словесным логотипом «Adidas» белого цвета в количестве одной единицы по цене 252 рубля за одну шт.; спортивный костюм мужской (куртка серо-синего цвета с логотипом «Reebok» серого цвета, брюки серого цвета с логотипом «Reebok» синего цвета) в количестве одной единицы по цене 1950 рублей за одну шт.; спортивный костюм мужской (куртка с капюшоном синего цвета с молниями белого цвета, с логотипом «Reebok» на обоих рукавах, груди, капюшоне, брюки синего цвета с белыми молниями и логотипом «Reebok» в количестве одной единицы по цене 1950 рублей за одну шт.; детский спортивный костюм (майка, шорты для мальчика красного цвета, маркированный словесным обозначением «Adidas», логотипом «Adidas» в количестве одной единицы по цене 448 рублей за одну шт., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 23.05.2019, изъять из оборота и направить на уничтожение в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банке или иной кредитной организации по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району Приморского края), ИНН <***>, КПП 252601001, код ОКТМО 05634000, счет 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811601141019000140, УИН 18880425201605208268, назначение платежа: уплата административного штрафа по делу № А51-3953/2020.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Решение на исполнение в части изъятия товаров из оборота и направления изъятого товара на уничтожение, направить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Краснов В.В.