Постановление от 21 декабря 2021 г. по делу № А82-3399/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3399/2021
г. Киров
21 декабря 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2021 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Барс»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2021 по делу №А82-3399/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марьяж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 238 703,51 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, финансового управляющего ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Марьяж» (далее по тексту – ООО «Марьяж») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Барс» (далее по тексту – ООО «Барс») 18 238 703,51 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2021 с ООО «Барс» в пользу ООО «Марьяж» взыскано 18 238 703,51 руб.

ООО «Барс» с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области по №А82-3399/2021 от 27.09.2021 и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает, что удовлетворение требований кредитора в деле о банкротстве залогодателя не подразумевает правопреемства в деле №2-2331/2017 по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО5, ФИО2, ФИО4, ООО «БАРС» о взыскании солидарной задолженность по кредитному договору заемщика и поручителей поскольку залогодатель не является поручителем. Погашение основного долга в данном случае не подразумевает наличия у заявителя права на вступление на стороне взыскателя по делу №2-2331/2017, а свидетельствует о том, что погашены основной долг. Таким образом, доводы истца о том, что согласно пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора - не подлежат применению поскольку истец не является поручителем исполнившим обязательство, так как исполнены требования кредитора в деле о банкротстве залогодателя. И, тем более, по вышеуказанным основаниям мораторные проценты не подлежат взысканию с ООО «Барс» в пользу ООО «Марьяж», так как это самостоятельная ответственность должника, и не должна была выплачиваться ООО «Марьяж» в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». В данном случае денежные средства по всем договорам о переводе долга ООО «Марьяж» не оплачивались. Следовательно, ООО «Марьяж» перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитным договорам погасило собственную задолженность (первоначального должника). Полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, так как истец не является поручителем, исполнившим обязательства за должника, а исполнены требования кредитора в деле о банкротстве залогодателя. Также считает, что для объективного рассмотрения спора необходимо привлечь залогодержателя - ПАО «Восточный экспресс банк» к участию в деле, запросить материалы гражданского дела №2-2333/2017 в Тверском районном суде города Москвы, обязать предоставить истца подтверждение оплаты по договорам о переводе долга пользу ООО «Барс». Представитель истца предоставил суду договор о переводе долга, платежное поручение №39 от 27.05.2020, но не предоставил доказательства оплаты по перечисленным выше соглашениям по оплате по договорам о переводах долга. Дело неоднократно откладывалось, был объявлен перерыв до 21.09.2021, но информация на сайте была опубликована несвоевременно, в связи с чем представитель ответчика не смог обеспечить свою явку и представить пояснения и доказательства. Полагает, что суд дал оценку только доказательствам представленным истцом и не оценил тот факт, что данные договора о переводе долга являются безденежными, договора о переводе долга недействительными и основным заемщиком являлось само ООО «Марьяж», которое умышленно перевело долги перед банком на иную организацию - ответчика.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.11.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.11.2021.

Конкурсный управляющий ООО «Марьяж» в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что ООО «Барс» отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Марьяж» на основании двухсторонних соглашений об оплате за перевод долга. Требования ответчика включены в реестр требований кредиторов ООО «Марьяж» на основании трехсторонних соглашений о переводе долга, где оплата за перевод долга установлена в размере 10 000 руб. по каждому кредитному договору. Указанные двухсторонние соглашения об оплате за перевод долга судебными актами признаны ничтожными, так как кредитор не дал согласие на перевод долга. Указанные судебные акты вступили в законную силу и не были оспорены ООО «Барс», приобщены к материалам настоящего дела. Также в рамках процедуры банкротства погашены требования ООО «Барс», включенные в реестр требований кредиторов ООО «Марьяж» в размере 50 000 руб., которые включены в реестр на основании трехсторонних соглашений о переводе долга, заключенные с согласия банка, копии платежного поручения приобщены к делу. Полагает, что позиция ответчика по делу является несостоятельной, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из материалов дела судом установлено следующее.

1. 07.02.2014 между Коммерческим Банком «Юниаструм Банк» (Банк) и ООО «Марьяж» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 162-14-Кр/КМБ, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в договоре, Приложении и иных соглашениях, а Заемщик возвращает сумму кредита, выплачивает проценты за пользование кредитом и иные причитающиеся платежи, а также исполняет иные обязательства, указанные в договоре.

В соответствии с Приложением к кредитному договору сумма кредита составляет 17 400 000 руб., размер процентов за пользование кредитом составляет 15,6% годовых, срок погашения кредита – до 02.02.2018 с возможностью ежегодной пролонгации на 364 дня, при этом общий срок кредитования не более 04.02.2011.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ООО «Марьяж» был заключен договор ипотеки №<***> З-1/КМБ от 07.02.2014, в соответствии с условиями которого в залог Банку было передано принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство здания магазина, общая площадь 1605 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:20:100519:27 оценочной стоимостью 1 200 000 руб.;

- Здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, площадью 1 153 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:20:100519:29, оценочной стоимостью 25 800 000 руб.

29.06.2016 между ООО «Марьяж» (первоначальный должник), КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ООО «Барс» (новый должник) был заключен договор о переводе долга №1, согласно которому Первоначальный должник с согласия Банка передает, а Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по кредитному договору № <***> Кр/КМБ от 07.02.2014, заключенному между Первоначальным должником и Банком. Задолженность Первоначального должника перед Банком на момент заключения договора составляет 14 175 749,58 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 14 061 974,28 руб., проценты в сумме 113 775,30 руб., начисленные за период с 14.06.2016 по 29.06.2016.

В соответствии с пунктом 1.3 договора новый должник подтверждает свою осведомленность и согласие по кредитному договору. Размер процентов за пользование кредитом в момент подписания договора сторонами составляет 18% годовых.

Согласно условиям договора от 29.06.2016 о переводе долга, с условиями указанного договора ознакомлен и дал согласие отвечать за нового должника поручитель и залогодатель ООО «Марьяж».

2. 07.02.2014 между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее – Банк) и ООО «Золотой Колос» (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № <***> Кр/КМБ в соответствии с которым Банк предоставляет ООО «Золотой Колос» денежные средства в размере 2 000 000 руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 15,7% годовых, сроком погашения до 04.02.2022.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ООО «Марьяж» был заключен договор поручительства № <***> П-1/КМБ от 07.02.2014.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ООО «Марьяж» был заключен Договор Ипотеки №<***> З-1/КМБ от 07.02.2014, в соответствии с условиями которого в залог Банку было передано принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство здания магазина, общая площадь 1605 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:20:100519:27 оценочной стоимостью 1 200 000 руб.;

- Здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, площадью 1 153 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:20:100519:29, оценочной стоимостью 25 800 000 руб.

25.06.2014 между ООО «Золотой колос» (первоначальный должник), КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ООО «Марьяж» (новый должник) был заключен договор о переводе долга №1, согласно которому Первоначальный должник с согласия Банка передает, а Новый кредитному договору № <***> Кр/КМБ от 07.02.2014. Задолженность первоначального должника перед Банком на момент заключения договора составляет 1 928 208,69 руб., в том числе: 1 916 666,68 руб. – задолженность по кредиту, 11 542,01 руб. – проценты, начисленные за период с 12.06.2014 по 25.06.2014.

Согласно условиям договора №1 от 25.06.2014 о переводе долга, с условиями указанного договора ознакомлен и дал согласие отвечать за нового должника, в том числе, поручитель и залогодатель ООО «Марьяж».

29.06.2016 между ООО «Марьяж» (первоначальный должник), КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ООО «БАРС» (новый должник) был заключен договор о переводе долга №2, согласно которому Первоначальный должник с согласия Банка передает, а Новому кредитному договору № <***> Кр/КМБ от 07.02.2014. Задолженность первоначального должника перед Банком на момент заключения договора составляет 1 626 689,62 руб., в том числе: 1 613 633,73 руб. – задолженность по кредиту, 13 055,89 руб. – проценты, начисленные за период с 14.06.2016 по 29.06.2016.

Согласно условиям договора №2 от 29.06.2016 о переводе долга, с условиями указанного договора ознакомлен и дал согласие отвечать за нового должника поручитель и залогодатель ООО «Марьяж».

3. 07.02.2014 между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее – Банк) и ИП ФИО2 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № <***> Кр/КМБ, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 100 000,00 руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 15,7% годовых, сроком погашения до 04.02.2022.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ООО «Марьяж» был заключен Договор поручительства № <***> П-1/КМБ от 07.02.2014.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ООО «Марьяж» был заключен Договор Ипотеки №<***> З-1/КМБ от 07.02.2014, в соответствии с условиями которого в залог Банку было передано принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: строительство здания магазина, общая площадь 1605 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:20:100519:27 оценочной стоимостью 1 200 000 руб.;

- Здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, площадью 1 153 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:20:100519:29, оценочной стоимостью 25 800 000 руб.

25.06.2014 между ИП ФИО2 (первоначальный должник), КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ООО «Марьяж» (новый должник) был заключен договор о переводе долга № 1, согласно которому Первоначальный должник с согласия Банка передает, а Новый кредитному договору № <***> Кр/КМБ от 07.02.2014. Задолженность первоначального должника перед Банком на момент заключения договора составляет 4 889 755 руб., в том числе: 4 860 485,55 руб. – задолженность по кредиту, 29 269,45 руб. – проценты, начисленные за период с 12.06.2014 по 25.06.2014.

Согласно условиям договора №1 от 25.06.2014 о переводе долга, с условиями указанного договора ознакомлен и дал согласие отвечать за нового должника, в том числе, поручитель и залогодатель ООО «Марьяж».

29.06.2016 между ООО «Марьяж» (первоначальный должник), КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ООО «Барс» (новый должник) был заключен договор о переводе долга №2, согласно которому Первоначальный должник с согласия Банка передает, а Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по кредитному договору № <***> Кр/КМБ от 07.02.2014. Задолженность первоначального должника перед Банком на момент заключения договора составляет 4 125 406,49 руб., в том числе: 4 092 295,79 руб. – задолженность по кредиту, 33 110,70 руб. – проценты, начисленные за период с 14.06.2016 по 29.06.2016.

Согласно условиям договора №2 от 29.06.2016 о переводе долга, с условиями указанного договора ознакомлен и дал согласие отвечать за нового должника, в том числе, поручитель и залогодатель ООО «Марьяж».

4. 18.06.2014 между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее – Банк) и ООО «Марьяж» был заключен кредитный договор № <***> в соответствии с которым Банк предоставляет ООО «Марьяж» денежные средства в размере 7 000 000,00 руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 16,2% годовых, сроком погашения до 16.06.2022.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ООО «Марьяж» (залогодатель) и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» был заключен Договор Ипотеки №<***> З-1/КМБ от 18.06.2014, в соответствии с условиями которого в залог Банку было передано принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины широкого ассортимента товаров, в том числе: встроенные в жилых домах общей площадью до 500 кв.м., отдельно стоящие – до 1500 кв.м., общая площадь 1605 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:20:100519:27, оценочной стоимостью 1 200 000 руб.;

- Здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, площадью 1 153 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:20:100519:29, оценочной стоимостью 25 800 000 руб.,

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины широкого ассортимента товаров, в том числе: встроенные в жилых домах общей площадью до 500 кв.м., отдельно стоящие – до 1500 кв.м., общая площадь 821 кв.м., расположенный по адресу: <...> кадастровый номер: 76:20:100519:3, оценочной стоимостью 750 000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2014 к договору Ипотеки №<***> З-1/КМБ от 18.06.2014 стороны изложили предмет залога по договору в следующей редакции:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины широкого ассортимента товаров, в том числе: встроенные в жилых домах общей площадью до 500 кв.м., отдельно стоящие – до 1500 кв.м., общая площадь 2 417 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:20:100519:34;

- Здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, площадью 1 153,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:20:100519:29.

Дополнительным соглашением № 1.1 от 19.01.2015 к договору Ипотеки №<***> З-1/КМБ от 18.06.2014 стороны изложили предмет залога по договору в следующей редакции:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины широкого ассортимента товаров, в том числе: встроенные в жилых домах общей площадью до 500 кв.м., отдельно стоящие – до 1500 кв.м., общая площадь 2 417 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:20:100519:34;

- Здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, площадью 1 153,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:20:100519:29;

- Здание магазина, назначение: нежилое здание, 1-этажное, площадью 474,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:20:100519:36.

29.06.2016 между ООО «Марьяж» (первоначальный должник), КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ООО «БАРС» (новый должник) был заключен договор о переводе долга №1, согласно которому Первоначальный должник с согласия Банка передает, а Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по кредитному договору № <***> от 19.06.2014, заключенному между Первоначальным должником и Банком. Задолженность Первоначального должника перед Банком на момент заключения договора составляет 6 083 673,62 руб., в том числе: 6 034 848 руб. – задолженность по кредиту, 48 825,62 руб. – проценты по кредиту, начисленные за период с 14.06.2016 по 29.06.2016.

Согласно условиям договора №1 от 29.06.2016 о переводе долга, с условиями указанного договора ознакомлен и дал согласие отвечать за нового должника поручитель и залогодатель ООО «Марьяж».

5. 30.09.2014 между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее – Банк) и ООО «Марьяж» (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № <***> Кр/КМБ в соответствии с которым Банк предоставляет ООО «Марьяж» денежные средства в размере 4 000 000 руб. с начислением процентов по кредиту по ставке 16,2% годовых, сроком погашения до 28.09.2022.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ООО «Марьяж» был заключен договор ипотеки №<***> З-1/КМБ от 30.09.2014, в соответствии с условиями которого в залог Банку было передано принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно:

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины широкого ассортимента товаров, в том числе: встроенные в жилых домах общей площадью до 500 кв.м., отдельно стоящие – до 1500 кв.м., общая площадь 2 417 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:20:100519:34 оценочной стоимостью 2 100 000 руб.;

- Здание, назначение: нежилое здание, 2-этажное, площадью 1 153 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 76:20:100519:29 оценочной стоимостью 27 090 000 руб.;

29.06.2016 между ООО «Марьяж» (первоначальный должник), КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ООО «Барс» (новый должник) был заключен договор о переводе долга №1, согласно которому Первоначальный должник с согласия Банка передает, а Новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по кредитному договору № <***> Кр/КМБ от 30.09.2014. Задолженность первоначального должника перед Банком на момент заключения договора составляет 3 601 445,17 руб., в том числе: 3 572 542,17 руб. – задолженность по кредиту, 28 903,15 руб. – проценты, начисленные за период с 14.06.2016 по 29.06.2016.

Согласно условиям договора №1 от 29.06.2016 о переводе долга, с условиями указанного договора ознакомлен и дал согласие отвечать за нового должника, в том числе, поручитель и залогодатель ООО «Марьяж».

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Барс» по кредитным договорам № <***> Кр/КМБ от 07.02.2014, №<***> Кр/КМБ от 07.02.2014, №<***> Кр/КМБ от 07.02.2014 и №<***> от 19.06.2014, № <***> Кр/КМБ от 30.09.2014 между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и ООО «Марьяж» был заключен договор поручительства № <***> П-4/КМБ от 29.06.2016, согласно которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком обязательств, а также солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, полученной по кредитному договору в случае недействительности кредитного договора.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 31.08.2018 по делу № 2-2331/2018 в солидарном порядке с ООО «Барс», ФИО2, ФИО4, ФИО5 взыскана задолженность по указанным выше договорам в общем размере 25 012 783,25 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2017 по делу №А82-2502/2017 ООО «Марьяж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-2502/2017 от 05.02.2019 требования ПАО КБ «Восточный» включены в реестр требований кредиторов ООО «Марьяж» в состав третей очереди как обеспеченные залогом имущества должника в размере 11 456 191,78 руб. (кредитный договор № <***> Кр/КМБ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-2502/2017 от 21.09.2018 требования ПАО КБ «Восточный» включены в реестр требований кредиторов ООО «Марьяж» в состав третей очереди как обеспеченные залогом имущества должника в размере 12 676 995,97 руб. (кредитные договоры № <***> на сумму 5 016 968,13 руб., № <***> Кр/КМБ на сумму 3 009 771,19 руб., № <***> Кр/КМБ на сумму 1 314 881,87 руб., № <***> Кр/КМБ на сумму 3 335 374,78 руб.).

Как указывает истец, согласно сообщению конкурсного управляющего ООО «Золотой колос» (один из поручителей ООО «Барс» по кредитным договорам) от 16.09.2019 с приложением копии платежного документа в пользу ПАО КБ «Восточный» были погашены залоговые требования в общем размере 8 026 739,32 руб. по кредитным договорам:

- № <***> на сумму 5 016 968,13 руб.,

- № <***> Кр/КМБ на сумму 3 009 771,19 руб.

На основании данного сообщения внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «Марьяж».

Оставшиеся требования залогового кредитора ПАО КБ «Восточный» составили в общем размере 16 106 448,43 руб., по кредитным договорам:

- № <***> Кр/КМБ на сумму 1 314 881,87 руб.,

- № <***> Кр/КМБ на сумму 3 335 374,78 руб.,

- № <***> Кр/КМБ на сумму 11 456 191,78 руб.

Платежным поручением № 32 от 29.10.2019 ООО «Марьяж» указанные требования погашены в полном объеме.

Платежным поручением №34 от 21.11.2019 ООО «Марьяж» также перечислены мораторные проценты в общем размере 2 132 255,08 руб.

В связи с тем, что ответчик является основным заемщиком по указанным выше кредитным договорам, ООО «Марьяж» полагает, что оплаченные за счет имущества и средств истца денежные средства в сумме 18 238 703,51 руб. подлежат взысканию с ООО «Барс».

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В статье 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

По смыслу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает специальные последствия исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором - переход прав, принадлежащих кредитору по обеспеченному обязательству.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения кредита в установленные кредитными договорами № <***> Кр/КМБ от 07.02.2014, №<***> Кр/КМБ от 07.02.2014, №<***> Кр/КМБ от 07.02.2014 сроки ответчиком не представлены.

В то же время факт исполнения истцом кредитного обязательства ответчика подтверждается платежными поручениями № 32 от 29.10.2019 и №34 от 21.11.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив исполнение поручителем обязательств заемщика перед банком, в связи с чем у истца в порядке регресса возникло право требования к ответчику уплаченных им денежных средств, пришел к обоснованному выводу о правомерности настоящего требования.

Ссылка апеллянта на то, что ранее основным должником по кредитным обязательствам являлось само ООО «Марьяж» не может быть принята во внимание, поскольку, как указывалось ранее, между сторонами были заключены договоры перевода долга (которые в настоящее время признаны недействительными не были), новым должником стало ООО «Барс», ООО «Марьяж» - поручителем.

Также суд отмечает, что вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-2502/2017 от 21.08.2018 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Марьяж» требования ООО «Барс» в сумме 30 000 рублей основного долга за перевод долга по кредитным договорам № <***> Кр/КМБ от 07.02.2014, №<***> Кр/КМБ от 07.02.2014, №<***> Кр/КМБ от 07.02.2014.

Согласно указанным определениям, пунктами 1.5 договоров перевода долга установлено, что за перевод долга ООО «Марьяж» уплачивает ООО «Барс» сумму в размере 10 000 руб. в течение трех дней с момента подписания договора.

Во включении в реестр требований кредиторов требования свыше указанной суммы судом было отказано, поскольку данные требования основаны на договоре, который не подписан кредитором, что указывает на несогласованность размера суммы за перевод долга.

Следовательно, ООО «Барс» реализовало свое право на взыскание с ООО «Марьяж» денежных средств за перевод долга. Требования ответчика включены в реестр требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению в порядке очередности, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, оснований считать, что ООО «Марьяж», как поручитель исполнивший обязательство основного должника перед Банком, не имеет право на взыскание с ООО «Барс» денежных средств, апелляционный суд не усматривает.

Ссылка ответчика о необоснованном удовлетворении требований истца по мораторным процентам не может быть принята во внимание, поскольку взыскание данных денежных средств соответствует положениям статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости привлечения к участию в деле ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат отклонению, поскольку из содержания обжалуемого определения не следует, что арбитражный суд принял судебный акт о правах и обязанностях данного лица.

Относительно доводов ООО «Барс» о несвоевременном опубликовании судом первой инстанции информации об объявлении перерыва в судебном заседании до 21.09.2021, что лишило ответчика возможности обеспечить свою явку и представить пояснения и доказательства, апелляционный суд отмечает следующее.

Как следует из картотеки арбитражных дел, протокольное определение от 14.09.2021 об объявлении перерыва в судебном заседании до 21.09.2021 размещено в картотеке 18.09.2021, то есть за три календарных дня до судебного заседания. Следовательно, ответчик имел возможности узнать о времени и дате рассмотрения дела, в связи с чем оснований считать, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2021 по делу № А82-3399/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Барс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи


Е.В. Шаклеина


Т.М. Дьяконова


Н.А. Кормщикова