Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А76-21762/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21762/2024
21 июля 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2025 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск,

 к Администрации Карталинского муниципального района, ОГРН <***>, г. Карталы Карталинский район Челябинская область,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района ОГРН: <***>, Администрации Еленинского сельского поселения ОГРН: <***>,  Администрации Неплюевского сельского поселения ОГРН <***>, Администрации Великопетровского сельского поселения ОГРН <***>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

о взыскании 8782 руб. 89 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО7 – представитель, действующий на основании доверенности от 28.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), 28.06.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Карталинского муниципального района (далее – ответчик, Администрация), о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 11 909 руб. 00 коп.

Определением суда от 02.07.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 26.09.2024 на основании ст. 51 АПК РФ, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное образование Карталинский муниципальный район в лице Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района ОГРН: <***>.

Определением суда от 19.11.2024 на основании ст. 51 АПК РФ, привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Еленинского сельского поселения ОГРН: <***>.

Определением суда от 10.04.2025 на основании ст. 51 АПК РФ, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 19.05.2025 на основании ст. 51 АПК РФ, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Неплюевского сельского поселения ОГРН <***>, Администрация Великопетровского сельского поселения ОГРН <***>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в судебном заседании от 19.05.2025 истец просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 8 782 руб. 89 коп., по лицевым счетам объектов, расположенных по  адресам:

- <...>, в размере  3816 руб. 33 коп. за период с 01.06.2020 по  30.04.2023,

- <...>, в размере  4966 руб. 56 коп. за период с 01.07.2019 по 31.08.2023 (т.1, л.д.171-173).

Указанное уточнение судом принято и является предметом рассмотрения.

Ответчик возражал по поводу удовлетворения исковых требований истца, в отзывах (т. 1 л.д. 37, 107,  т. 2, л.д. 8-9, 19-20) неоднократно указывал на то, что не является надлежащим ответчиком, жилые помещения, расположенные на территории сельских поселений, согласно п. 3, ст. 225 ГК РФ- бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправлению территории которого они находятся, указал на пропуск срока исковой давности, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

От третьего лица Администрации Еленинского сельского поселения Карталинского района муниципального района Челябинской области также поступил отзыв на исковые требования (т. 1 л.д. 87-88, 104-105) требование истца не поддерживает, просит отказать в удовлетворении.

От третьего лица Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района поступило мнение на исковое заявление, в котором он  указывает на пропуск срока исковой давности, также указывает, что Администрация Карталинского района Челябинской области не является собственником спорных помещений, и не является надлежащим ответчиком, поскольку спорные дома не числятся в реестре муниципальной собственности.  (т. 1 л.д. 93-99, 149-153, т. 2 л.д. 13-15).

От третьего лица ФИО6 поступил отзыв на иск, указывает, что по  адресу  <...> отсутствует (т.1, л.д. 166).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом Минцифры от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 № 46/4 с 01.07.2019 ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».

Исковые требования истца мотивированы тем, что истец поставлял в помещения ответчика электрическую энергию, расположенных по адресам:

- <...> период с 01.06.2020 по 30.04.2023,

- <...> период с 01.07.2019 по 31.08.2023.

Согласно акту осмотра, представленного в материалы дела истцом  дом, расположенный по адресу  <...>, является нежилым, частично разрушен (т. 1, л.д. 118-123).

Согласно акту осмотра дом, расположенный по адресу  <...>  является нежилым, частично разрушен (т. 1, л.д. 126-130).

Как видно из представленных актов, лицевой счет  на жилой дом, расположенный по адресу <...>  открыт на ФИО1, данное  лицо было привлечено к участию в деле, суд не располагает  адресом данного лица, поскольку согласно сведений УФМС России, необходимо представить дополнительные сведения. ФИО1 уведомлена судом по известному суду адресу <...>, при этом  определение  суда ей вручено (т.1, л.д.118, 143, 164, т.2, л.д.1).

Лицевой счет  на жилой дом, расположенный по адресу <...> открыт на ФИО2,  данное  лицо было привлечено к участию в деле, суд не располагает  адресом данного лица, поскольку согласно сведений УФМС России, необходимо представить дополнительные сведения.(т.1, л.д.126, 143, 164). ФИО2 уведомлен судом по единственному известному суду адресу <...>, в материалы дела поступили возвратные конверты, иными адресами суд не располагает (т.1, л.д.52, т.2, л.д.7).

Согласно выпискам из ЕГРН, сведениям из Росреестра, в указанных помещениях никто не зарегистрирован, сведений о наличии договоров безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан, социального, коммерческого, специализированного найма, ордера на жилое помещение/дом в материалах дела не имеется (т. 1, л.д.118-120, 126-128).

С позиции истца, указанные помещения являются собственностью Администрации Карталинского района.

Согласно расчёту истца (т. 1 л.д.173) задолженность по жилым помещениям расположенных по адресам:

-<...> в период с 01.06.2020 по 30.04.2023 по лицевому счету <***> составила 3 716 руб. 33 коп.;

-<...> в период с 01.07.2019 по 31.08.2023 по лицевому счету <***> составила 4 966 руб. 56 коп.

Расчет поставленной электрической энергии произведен по показаниям индивидуального прибора учета (ИПУ), нормативам и тарифам.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения ООО «Уралэнергосбыт» с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. Дата начала исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), договору энергоснабжения определяется в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.

Норматив потребления электрической энергии утвержден постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 23.12.2010 № 49/4.

Тарифы на электрическую энергию для потребителей Челябинской области на период регулирования с 01.01.2019 по 31.12.2019 утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 90/1 от 05.12.2019.

Тарифы на электрическую энергию для потребителей Челябинской области на период регулирования с 01.01.2020 по 31.12.2020 утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 90/1 от 05.12.2019.

Тарифы на электрическую энергию для потребителей Челябинской области на период регулирования с 01.01.2021 по 31.12.2021 утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 61/55 от 11.12.2020.

Тарифы на электрическую энергию для потребителей Челябинской области на период регулирования с 01.12.2022 по 31.12.2023 утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 98/1 от 22.11.2022.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом в соответствии с установленными тарифами и показаниями прибора учета (т.2, л.д.26, 30).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, Администрация Карталинского муниципального района ссылается на то обстоятельство, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В силу части 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В ст. ст. 153, 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно выпискам из реестра муниципального собственности Карталинского  муниципального района (т. 1 л.д. 100, 101), выпискам из ЕГРН (т. 2 л.д. 23-25, 27-29) помещения, расположенные по адресам:

-   <...>,

- <...>, не являются собственностью Администрации Карталинского муниципального района.

Сведения о зарегистрированный правах в отношении помещений, расположенных по адресам помещений:

- <...>,

- <...>, согласно справки из ППК «Роскадастр» №590/2025 от 27.01.2025 полученной по запросу суда, отсутствуют (т. 1, л.д.91).

Спорный объект: <...>, входит в территориальную принадлежность Муниципального образования Великопетровского сельского поселения.

Спорный объект: <...>, входит в территориальную принадлежность Муниципального образования Неплюевского сельского поселения.

Согласно ст. 1 Устава Великопетровского сельского поселения является муниципальным образованием, входит в состав Карталинского муниципального района Челябинской области

В соответствии со ст. 2 Устава Великопетровского сельского поселения в состав Великопетровского сельского поселения входят населенные пункты: с. Ольховка, с. Великопетровка, с. Татищево, д. Горная.

В силу ст. 5 Устава Великопетровское сельское поселение  к вопросам местного значения относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Согласно Устава Неплюевского сельского поселения является муниципальным образованием, входит в состав Карталинского муниципального района Челябинской области.

В состав  Неплюевского сельского поселения входят населенные пункты: п. Акмулла, п. Коноплянка, п. Неплюевка.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 6 Устава Неплюевского сельского поселения, к вопросам местного значения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

В силу п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нахождения в собственности ответчика спорных помещений,

- <...> период с 01.06.2020 по 30.04.2023,

- <...> период с 01.07.2019 по 31.08.2023, а также факта потребления ответчиком поставленной электрической энергии.

Доказательств нахождения помещений, поименованных в уточненных  исковых требованиях (т.1, л.д.171-173)  во владении ответчика на каком-либо праве, ООО «Уралэнергосбыт» не представлено.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, привлечении соответчиков ООО «Уралэнергосбыт» не заявлено.

Исходя из ч. 3 ст. 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 № 2456-О указано, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. Это право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (ч. 2 ст. 47 АПК РФ). Если же истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 5 ст. 47 АПК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предусмотрено, что в целях обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судья должен разъяснить участникам процесса их права и обязанности, определяемые статьей 41 АПК РФ, а также статьями 46, 47, 49, 59 АПК РФ.

Действующие процессуальные правила (ст. ст. 46, 47 АПК РФ) не позволяют суду самостоятельно без согласия истца произвести замену ответчика, а также за исключением указанных в ч. 6 ст. 46 АПК РФ случаев привлечь к участию в деле другого ответчика.

Предъявляя рассматриваемый иск, ООО «Уралэнергосбыт» определило ответчика по делу, истец сформировал предмет и основания требований, в связи с чем, у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения иска к избранному истцом ответчику, исходя из обозначенных правоотношений.

Самим истцом представлены акты из которых следует, что  лицевые счета  были открыты на  физических лиц (т.1, л.д.118, 126).

Согласно Гражданскому кодексу бесхозяйным считается недвижимое имущество, у которого нет собственника, либо собственник  неизвестен, либо отказался от имущества.

Доказательств того, что  спорные объекты являются бесхозяйными, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом не доказано наличие основания для взыскания с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 8 782 руб. 89 коп. следует отказать.

Как следует из подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 8 782 руб. 89 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истцом государственная пошлина уплачена в размере 2 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует имеющееся в деле платежное поручение от 26.06.2024 №074920 (т. 1, л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано судом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


     Судья                                                                    Е.Н. Соцкая 


Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением