СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 28 марта 2019 г. по делу № А24-8400/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

39/2019-13813(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-8400/2018
г. Петропавловск-Камчатский
28 марта 2019 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Единая городская недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 500 955 руб., при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.12.2018 (сроком на один год),

от ответчика: не явился.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Васькина Антона Валерьевича в пользу открытого акционерного общества "Единая городская недвижимость" 429 034,41 руб. долга, 71 920,59 руб. неустойки, 5 219 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 506 174 руб.

Производить взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "Единая городская недвижимость" неустойки на 429 034,41 руб. долга с 27.03.2019 по день фактической уплаты долга в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 7 800 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук