Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А40-229053/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229053/24-2-895
07 ноября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «М-Строй» (ИНН <***>) к ответчику: ООО «ССМ» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 705 551,20 руб.

при участии: От истца: ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ) От ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «М-Строй» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ССМ» с заявлением о взыскании задолженности по Договору

(далее - Договор поставки) в размере 1 705 551,20 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Возражения на исковые требования ответчиком не представлены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» (далее - Покупатель, Ответчик) и ООО «М-СТРОИ» (далее - Поставщик, Истец) заключен Договор поставки продукции № 005/21 от 15 июня 2021 года (далее - Договор) на поставку новой, не вывшей в употреблении Продукции, в количестве и по цене, указанной в Спецификации на общую сумму 2 705 551 (Два миллиона семьсот пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек во исполнение государственного оборонного заказа, выполняемого в рамках Государственного контракта, идентификатор Государственного контракта № 2021187380032554164000000.

В соответствии с п.3.2. Договора Покупателем производится предоплата (аванс) за поставляемую продукцию в размере 30% от стоимости Продукции, 50% - по готовности к отгрузке на заводе, и 20% по готовности к отгрузке со Склада Поставщика.

Согласно Спецификации к Договору Поставщик принимает на себя обязательство поставить продукцию до 28 июня 2021 года.

Не смотря на отсутствие предоплаты 29 июля 2021 года Поставщик отгрузил, а Покупатель принял продукцию на складе по адресу, установленному Договором, по Накладной № 12. Претензий по ассортименту, качеству и количеству поставленной продукции Поставщик от Покупателя не получал. Вышеупомянутую накладную Покупатель подписал.

16 августа 2021 года на расчетный счет Поставщика поступила частичная оплата задолженности платежным поручением № 3032 в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек. Произведенные расчеты не являются полными в части исполнения обязательств Покупателя по расчету с Поставщиком.

Покупатель подтвердил задолженность по Договору перед Поставщиком в размере 1 705 551 (Один миллион семьсот пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек, путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 15.06.202131.07.2023.

Таким образом за ответчиком перед истцом числится задолженность за поставленный товар в размере 1 705 551 (Один миллион семьсот пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 08.08.2024 г. № 0808/24-1 с требованием об оплате возникшей задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все принятые на себя по Договору обязательства.

Доказательств оплаты по договору поставки ответчиком не представлено. Сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 705 551,20 рублей.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 705 551,20 рублей предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ССМ» (ИНН <***>) в пользу ООО «М-Строй» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 705 551,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 167,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.