Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А33-30371/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


24 декабря 2021 года


Дело № А33-30371/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Транс-Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Вологда

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о внесении изменений в муниципальный контракт,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Транс-Альфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик) о внесении изменений в муниципальный контракт № 10-01/48 от 28.09.2021 (п.3.1, п. 10.1).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.12.2021 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.08.2021 на официальном сайте https://zakupki.gov.ru размещено извещение о закупке, в соответствии с которым заказчик - Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска выразил намерение заключить договор на поставку (приобретение) троллейбусов городских пассажирских с низким уровнем пола.

На основании протокола рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона от 15.09.2021 между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ООО «Торговый Дом «Транс-Альфа» заключен муниципальный контракт № 10-01/48 на поставку троллейбусов (ИКЗ -213246601065724660100100380012910244), в соответствии с которым ООО «Торговый Дом «Транс-Альфа» обязуется поставить 30 единиц транспортных средств.

Согласно пункту 1.2 контракта поставщик принимает на себя обязательства обеспечить поставку троллейбусов в обусловленный пунктом 3.1 настоящего контракта срок, а заказчик – принять и оплатить товар по условиям настоящего контракта в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта.

В пункте 1.3 контракта сторонами согласовано место доставки товара – <...>

В соответствии с пунктом 3.1. указанного муниципального контракта срок поставки товара: с момента заключения контракта до 10.12.2021.

Как полагает истец, соблюдение истцом порядка, предусмотренного статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждается письмом № 379 от 02.11.2021, ответом ответчика на указанное письмо (исх. № б/н от 03.11.2021).

Из искового заявления следует, что у истца в процессе исполнения обязательств по контракту возникли обстоятельства, которые не позволили осуществить поставку троллейбусов в установленный срок. Истец ссылается на распространение коронавирусной инфекции на территории РФ, на ограничительные мероприятия, приостановление деятельности, невозможности приобретения комплектующих запчастей, материалов необходимых для производства троллейбусов.

Как указывает истец, при заключении вышеуказанного муниципального контракта, исполнении обязательств по контракту поставщик не мог предвидеть ухудшение эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (СОV-2019), которой по решению Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 30 января 2020 года присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения (ЧСМЗ), и признанной 11 марта 2020 года пандемией.

Во исполнение рекомендаций ВОЗ, в целях реализации мер, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», направленных на предупреждение распространения эпидемий и пандемий на территории Российской Федерации, защиты здоровья, прав и законных интересов граждан и обеспечения безопасности страны, государственными органами принят ряд специальных (ограничительных) мер.

В целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации, руководствуясь статьей 80 Конституции Российской Федерации Указом Президента РФ от 20.10.2021 № 595 на территории Российской Федерации установлены нерабочие дни с 30 октября 2021 года по 07 ноября 2021 г. включительно. Аналогичные меры приняты на территории Вологодской области (место нахождение производителя троллейбусов и Поставщика по Контракту), в соответствии с Постановлением правительства Вологодской области от 27 октября 2021 года № 1251 «О реализации Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 года № 595 и внесении изменений в постановление Правительства области от 16 марта 2020 года № 229» дни с 30 октября 2021 года по 07 ноября 2021 года объявлены нерабочими днями. Такие же ограничительные меры были приняты и в иных регионах Российской Федерации.

Как указывает истец, изготовление троллейбусов является производством, которое связано с большим количеством (70 %) поставляемых комплектующих материалов, поставщики которых находятся в различных регионах, в том числе используются товары иностранного происхождения. Многими поставщиками комплектующих запчастей материалов, необходимых для производства троллейбусов, были изменены условия договоров поставки и увеличены сроки поставок (письма от поставщиков прилагаются к настоящему исковому заявлению). Производство троллейбусов представляет собой технологический цикл, при котором должна соблюдаться четкая последовательность производимых работ, например, нельзя монтировать обшивку салона, не произведя до этого работы по монтажу электропроводки. Таким образом, отсутствие хотя бы одного комплектующего элемента ведет к приостановке всего производственного цикла. Один троллейбус состоит из более 2000 узлов и деталей (около 700 из которых являются закупаемыми позициями), сборка которых должна производиться в соответствии с технологическим циклом. Учитывая, что комплектующие материалы были поставлены поставщиками в более поздние сроки, чем предусмотрено договорами, это привело к невозможности исполнения муниципального контракта к предусмотренные сроки - до 10.12.2021.

В связи с вышеперечисленным, истец обратился к ответчику с просьбой о продлении сроков поставки по муниципальному контракту (письмо исх. № 379 от 02.11.2021).

Письмом от 03.11.2021 ответчик отказал в рассмотрении вопросов о продлении срока поставки в связи с тем, что согласно нормам закона №44-ФЗ изменение сроков поставки не допускается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в муниципальный контракт №10-01/48 от 15.09.2021, а именно: изложить п. 3.1. муниципального контракта №10-01/48 на поставку троллейбусов (ИКЗ-213246601065724660100100380012910244) в следующей редакции:

«3.1. Срок поставки товара: с момента заключения контракта до 10.02.2022 года.»

2.Изложить п. 10.1 муниципального контракта № 10-01/48 на поставку троллейбусов (ИКЗ-213246601065724660100100380012910244) в следующей редакции:

« 10.1 Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 10.03.2022 года, а в части оплаты, до полного исполнения Сторонами своих обязательств (за исключением случаев, когда предусмотрено осуществление оплаты авансовым платежом).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснил следующее:

- между Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации и Правительством Красноярского края 06.08.2021 №051-09-2021-025 заключено соглашение о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету Красноярского края. В рамках Соглашения о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету от 17.08.2021 №04701000-1-2021-012 в соответствии с Порядком предоставления в 2021 году субсидии бюджету городского округа город Красноярск на приобретение электротранспорта российского производства, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 04.08.2021 №535-п, в целях достижения результатов, установленных распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.07.2021 №1980-р, департаменту как главному распорядителю бюджетных средств предоставлены бюджетные ассигнования в размере 2 452 452 452,45 руб. на приобретение 50 троллейбусов и 25 трамваев российского производства,

- во исполнение указанного соглашения, в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между департаментом и ООО «Торговый дом «Транс-Альфа» как с единственным участником аукциона в электронной форме заключен муниципальный контракт № 10-1/48 на поставку троллейбусов № 10-01/48 от 28.09.2021,

- доводы истца о невозможности поставки 30 единиц троллейбусов в срок, установленный контрактом, основаны на ухудшении эпидемиологической ситуации в стране, также принятием ограничительных мер на территории Вологодской области и других регионах РФ, из которых предполагалось приобрести комплектующие запчасти, материалы необходимые для производства троллейбусов в связи, с чем были изменены условия договоров поставки, а именно увеличение сроков поставки поставщиками, в том числе сложный технологический процесс производства троллейбусов,

- продление срока поставки троллейбусов по контракту будет способствовать реализации государственной программы Российской Федерации «Охрана окружающей среды», приведет к снижению негативного воздействия на состояние окружающей среды, а также повлияет на безопасность дорожного движения в г. Красноярске.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.07.2021 № 1980-р Минприроды России из резервного фонда Правительства РФ в 2021 году выделены бюджетные ассигнования в целях заключения соглашения о предоставлении бюджету Красноярского края субсидии.

В целях реализации мероприятия по закупке электротранспорта по программе «Регулирование качества окружающей среды» государственной программе Российской Федерации «Охрана окружающей среды» между Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации и Правительством Красноярского края 06.08.2021 № 051-09-2021-025 заключено соглашение о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету Красноярского края.

В рамках Соглашения о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету от 17.08.2021 № 04701000-1-2021-012 в соответствии с Порядком предоставления в 2021 году субсидии бюджету городского округа город Красноярск на приобретение электротранспорта российского производства, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 04.08.2021 № 535-п, в целях достижения результатов, установленных распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.07.2021 № 1980-р, департаменту как главному распорядителю бюджетных средств предоставлены бюджетные ассигнования в размере 2 452 452 452,45 руб. на приобретение 50 троллейбусов и 25 трамваев российского производства.

Из материалов дела следует, что во исполнение указанного соглашения, в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), между департаментом и ООО «Торговый дом «Транс-Альфа» как с единственным участником аукциона в электронной форме заключен муниципальный контракт № 10-1/48 на поставку троллейбусов от 28.09.2021№ 10-01/48.

Согласно п. 1.2 муниципального контракта поставщик принимает на себя обязательства обеспечить поставку троллейбусов в обусловленный пунктом 3.1. настоящего контракта срок, а заказчик - принять и оплатить товар по условиям настоящего контракта в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в Спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта (Приложение № 1 к муниципальному контракту).

Срок поставки товара: с момента заключения контракта до 10.12.2021 (п. 3.1 муниципального контракта).

Порядок изменения контракта предусмотрен пунктом 9.1, согласно которому изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34, 95 Закона о контрактной системе, в том числе:

- при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта;

- при заключении контракта допускается по согласованию с участником закупки, с которым заключается контракт, увеличить количество поставляемого товара на сумму, не превышающую разницы между ценой контракта, предложенной таким участником, и начальной (максимальной) ценой контракта.

Заключенный сторонами контракт является договором поставки, отношения по которому регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 30 ГК РФ, Федеральном законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1,2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ закреплено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, при одновременном наличии следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При отсутствии одного из совокупности условий, предусмотренных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ, договор не может быть изменен.

В пункте 4 статьи 451 ГК РФ закреплено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях.

В пункте 9 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) указано, что стороны не вправе дополнительным соглашением изменять сроки выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту, если иное не установлено законом и заключенным в соответствии с ним контрактом.

Временная невозможность исполнения обязательств исполнителем не предусмотрена пунктом 1 статьи 95 Закона о контрактной системе в числе случаев, в которых возможно изменение существенных условий государственного контракта.

Сохранение условий государственных и муниципальных контрактов в том виде, в котором они были изложены в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и в документации об аукционе, невозможность ведения переговоров между заказчиками и участниками закупок (статья 46 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ) и исполнение контракта на условиях, указанных в документации, направлены на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение в связи с этим эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов с тем, чтобы исключить случаи обхода закона - искусственного ограничения конкуренции при проведении аукциона и последующего создания для его победителя более выгодных условий исполнения контракта.

В статье 95 Федерального закона № 44-ФЗ приведен исчерпывающий перечень оснований для изменения условий заключенного контракта по взаимному соглашению. В силу части 2 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей и статьей 95 названного Закона.

В обоснование продления сроков истец ссылается на невозможность осуществить поставку спорных троллейбусов в срок, указанный в муниципальном контракте, в связи с распространением коронавирусной инфекции, введения ограничительных мероприятий в период с 30 октября 2021 года по 07 ноября 2021 года и невозможности приобретения комплектующих запчастей, материалов необходимых для производства троллейбусов.

Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств того, что основанием для продления сроков выполнения работ и необходимости внесения изменений в контракт явились основания, указанные в статье 95 Федерального закона № 44-ФЗ. А также статьи 451 ГК РФ.

Ссылки истца на то, что в положения законодательства о контрактной системе в условиях общей неблагоприятной экономической ситуации, вызванной ограничительными мерами в рамках борьбы с пандемией вируса 2019-nCoV внесены дополнительные основания для внесения изменений в заключенный контракт, суд считает необоснованными.

В силу части 65 статьи 112 Федерального закона № 44-ФЗ в 2020 году по соглашению сторон допускается изменение срока исполнения контракта, и (или) цены контракта, и (или) цены единицы товара, работы, услуги (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона), и (или) размера аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса), если при его исполнении в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, а также в иных случаях, установленных Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Согласно приведенным разъяснениям, признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация. Существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Наличие соответствующих обстоятельств, которые явились основанием для изменения срока выполнения работ, истец в ходе рассмотрения дела документально не подтвердил, невозможность исполнения контракта в порядке первоначальной его редакции суду не доказал.

Истец, ссылаясь на невозможности исполнения обязательств по муниципальному контракту в связи си их приостановление в материалы дела не представил.

Ссылка истца на невозможность поставки спорного товара в связи с принятием Указа Президента РФ от 20.10.2021 № 595 на территории Российской Федерации и установлением нерабочих дней с 30 октября 2021 года по 07 ноября 2021 г. включительно, не является существенно изменившимся обстоятельством, в связи с которым договор может быть изменен.

Суд также отмечает, что срок исполнения обязательств по поставке 10.12.2021 (п. 3.1. контракта), при этом истец просит без документального обоснования и правого основания просит продлить указанный срок до 10.02.2022, т.е. на 2 месяца, дополнительные выходные дни установлены после заключения контракта продолжительностью 9 дней. Кроме того, суд учитывает, что общая эпидемиологическая ситуация как в стране, так и в мире также не может являться основанием к изменению условий контракта, поскольку новая коронавирусная инфекция (COVID-19) получила свое распространение и всемирная экономика претерпела негативные последствия в виде замедления темпов развития и логистических процессов задолго (конец 2019 – начало 2020 гг.) до заключения спорного контракта 28.09.2021.

Истец, как участник экономического рынка и субъект предпринимательской деятельности, действую с необходимой степенью осмотрительности, участвуя в муниципальном аукционе, должен был разумно и сбалансированно оценить возможные риски исполнения контракта с целью недопущения нарушений его условий.

При этом, отказ в судебном порядке изменить существенный условия контракта не препятствует сторонам исполнять его условия и заявлять соответствующие доводы при рассмотрении споров между сторонами в случае их возникновения.

Как указано в Обзоре № 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 21.04.2020, распространение новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Вместе с тем истец не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения контракта в связи с принятыми мерами по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Кроме того, не представлены доказательства каких-либо обстоятельств, возникших вследствие непреодолимой силы, чрезвычайных событий, и не позволивших ему исполнить надлежащим образом контракт в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец при исполнении контракта не принял все возможные и зависящие от него меры для исполнения контракта в установленный срок, надлежащим образом полностью не исполнил свои обязательства, предусмотренные контрактом, на исполнение которых рассчитывал заказчик при его заключении, не проявил той степени заботливости, добросовестности и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о внесении изменений в контракт в части продления сроков не имеется. Исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. В иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 6 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением от 16.11.2021 №149.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова