Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А58-5486/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5486/2019
25 июля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.04.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677015, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаАльянсСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.08.2012, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) о взыскании 3 190 176,03 рублей, в том числе 3 100 000 рублей неосновательного обогащения, 90 176, 03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 06.05.2019 и далее с 07.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 38 951 рубля расходов по уплате государственной пошлины и 55 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

в судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.12.2018;

от ответчика: ФИО3 по доверенности №09/01 от 09.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СахаАльянсСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 190 176,03 рублей, в том числе 3 100 000 рублей неосновательного обогащения, 90 176, 03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 06.05.2019 и далее с 07.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 38 951 рубля расходов по уплате государственной пошлины и 55 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

25.07.2019 г. в судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Истец возражает по ходатайству ответчика об отложении судебного разбирательства, сообщил о невозможности заключения мирового соглашения.

Суд, руководствуясь статьями 152, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, так как истец отказывается заключать мировое соглашение на стадии рассмотрения дела.

25.07.2019 г. в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, не согласен с отзывом ответчика на исковое заявление, полагает недоказанность ответчиком несоразмерности судебных расходов.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, размер основного долга не оспаривает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

11.11.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 1111/2016 на выполнение строительно-монтажных работ, по которому (пункт 1.1) подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания Республики Саха (Якутия) (5-9 этап) для нужд ЗАО «Компания ТрансТелеКом» в 2014-2015 годах, включая строительство новых объектов сети, монтажные и пусконаладочные работы, выполнить технические условия для подключения объектов сети к сетям инженерно-технологического обеспечения в соответствии с условиями договора, провести предварительные испытания оборудования сети и своевременно сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ (л.д. 14-24).

Согласно пунктам 1.2, 1.4, 1.5, 2.1 все работы подрядчик производит на основании подписанных между подрядчиком и заказчиком дополнительных соглашений к договору, стоимость работ указывается в соответствующем дополнительном соглашении в российских рублях с учетом НДС. Наименование, местонахождение объекта, указываются в дополнительных соглашениях, стоимость работ определяется на основании «Ведомости исполнения работ», составленного и подписанного сторонами для данного конкретного случая, который является составной частью каждого дополнительного соглашения.

По пункту 2.7.1 договора авансовый платеж в размере 100 % от стоимости работ, указанной в дополнительном соглашении, о чем стороны договорятся в письменной форме и подпишут соответствующее дополнительное соглашение. Оплата аванса осуществляется в течение 3 календарных дней от даты получения счета от подрядчика на оплату аванса. Счет выставляется в течение 3 рабочих дней с даты подписания соответствующего дополнительного соглашения.

Разделом 3 договора регулируются сроки выполнения работ. Начало выполнения работ определяется датой подписания договора. Сроки выполнения работ, предусмотренных договором, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях по каждому объекту отдельно.

11.11.2016 стороны подписали дополнительное соглашение № 1, согласно которому в рамках договора № 1111/2016 от 11.11.2016 (л.д. 25-27), заключенного между сторонами, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объектам радио-телевизионной передающей станции из материалов «заказчика» на позициях:

- радио-телевизионная передающая станция в с. Оленек, Оленекский улус, Республика Саха (Якутия).

- радио-телевизионная передающая станция в с. Эльдикан, Усть-Майский улус, Республика Саха (Якутия).

Сумма по дополнительному соглашению составляет 3 100 000 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 472 881, 36 рубль.

Начальный срок выполнения работ: 11 ноября 2016 года.

Конечный срок выполнения работ: 11 ноября 2018 года.

Платежными поручениями № 606 от 11.11.2016, № 712 от 30.12.2016 (л.д. 28-29) истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 3 100 000 рублей.

23 августа 2018 года стороны подписали соглашение о расторжении к договору подряда № 1111/2016 от 11.11.2016, согласно которому подрядчик обязуется вернуть заказчику денежные средства в полном объеме, ранее оплаченные подрядчику в сумме 3 100 000 рублей, подрядчик обязуется в срок до 20.12.2018 перечислить денежные средства в полном объеме (л.д. 30).

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом исх.№ 21 от 03.04.2019 о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 3 100 000 рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 32-36).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 27.05.2019, претензия направлена ответчику 04.04.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, просит уменьшить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров связанных с применением норм о неосновательном обогащении" не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств истцом ответчику, отсутствие доказательств выполнения работ на полученную сумму либо возврата денежных средств.

Доказательств возврата денежных средств, выполнения работ, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, в судебном заседании ответчик признал задолженность в сумме 3 100 000 рублей.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 3 100 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период 90 176 рублей 03 копеек за период с 21.12.2018 по 06.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик обоснованного заявления не представил, доказательств несоразмерности процентов, исключительности данного случая суду не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно соглашению о расторжении договора от 23.08.2018 подрядчик обязуется в срок до 20.12.2018 перечислить денежные средства в полном объеме (л.д. 30), таким образом, начало периода расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен верно.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 25.07.2019 (день объявления резолютивной части решения суда):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

3 100 000,00 р.

21.12.2018

16.06.2019

178

7,75

3 100 000,00 × 178 × 7.75% / 365

117 163,01 р.

3 100 000,00 р.

17.06.2019

25.07.2019

39

7,50

3 100 000,00 × 39 × 7.5% / 365

24 842,47 р.

Сумма основного долга: 3 100 000,00 р.

Сумма процентов: 142 005,48 р.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 55 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В доказательство несения расходов на представителя истец представил договор на оказание юридических услуг № 416 от 25.03.2016, счет № 46 от 25.03.2019, письмо о взаимозачете № 0104/02 от 01.04.2019, платежное поручение № 176 от 02.04.2019, а также решение совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 02.10.2018 (протокол № 12) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия)», прайс-лист на юридические услуги юридической компании «Veritas» от 01.01.2012, примерную стоимость юридических услуг ЯРКА «Петербург» (л.д. 39-59).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Стоимость на юридические услуги зависит от категории спора, сложности дела, объема подлежащей выполнению работы, продолжительности судебного разбирательства, представительства и иных факторов, а также от рейтингового уровня представителя.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя (подготовка, направление претензии 2 000 руб.), подготовка и подача искового заявления (5 000 руб.), пояснения истца от 04.07.2019 (1 000 руб.), участие в судебных заседаниях 13.06.2019, 08.07.2019, 25.07.2019 (26 000 руб.) суд полагает, что в рассматриваемом случае, учитывая объем проделанной представителем, сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, достигнутый результат, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика 34 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 1 части 1 которой, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 951 рубль по платежному поручению № 360 от 23.05.2019 (л.д. 13).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 3 242 005, 48 (3 100 000 руб. + 142 005, 48 руб.) рублей размер государственной пошлины составляет 39 210 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 38 951 рубль расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 259 рублей (39 210 руб. – 38 951 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаАльянсСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.08.2012, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.04.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677015, <...>) 3 242 005,48 рублей, в том числе 3 100 000 рублей неосновательного обогащения, 142 005,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 25.07.2019 и далее с 26.07.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты 3 100 000 рублей основного долга, а также 38 951 рубля расходов по уплате государственной пошлины, 34 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя;

-в доход федерального бюджета 259 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска (расходов на представителя) отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.