Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А40-84041/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-84041/22-89-430
12 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (127051, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 770701001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД-ДВ" (680042, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ВОРОНЕЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 144, ЛИТЕР К ОФИС 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>, КПП: 272401001) о взыскании 13 443 152,30 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 01.01.2022г.;

от ответчика: ФИО4 по дов. от 01.12.2021г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 13 443 152, 30 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Министерством спорта Российской Федерации в лице ФГУП «Дирекции программы» (правопреемником в настоящее время является ППК «Единый заказчик» на основании Федерального закона от 22.12.2020 года №435 ФЗ «О публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации «Постановления Правительства РФ от 31.12.2020г.№ 2395 «С публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства») (далее по тексту - Заказчик») и ООО «Авангард-ДВ» (далее - Исполнитель) заключен Государственный контракт от 20.08.2019 № 0002.

Согласно п. 1.1 Контракта Государственный заказчик (далее - Заказчик) поручает, а Исполнитель обеспечивает выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Детский круглогодичный спортивно-оздоровительный центр, Калининградская область. 1-й этап» в соответствии с техническим заданием, в объеме, необходимом для проведения государственной экспертизы проектной документации.

Цена Контракта в соответствии с 2.1. Контракта и Дополнительного соглашения к №5 от 30.09.2021 составляет 378 608 802, 26 руб.

В соответствии с п. 4.1 Контракта, срок выполнения работ по Контракту - не позднее 31.12.2020, в соответствии с графиком выполнения работ.

Согласно Приложения №2 к Контракту, Графиком выполнения проектно-изыскательских работ по объекту предусмотрены две стадии выполнения работ:

- Стадия «Проектная документация» со сроком выполнения 11-й месяц с даты заключения контракта - не позднее 20.07.2020.

- Стадия - «Рабочая документация» со сроком выполнения 17-й месяц с даты заключения контракта - не позднее 31.12.2020.

Согласно пункту 4.2. Контракта, сдача-приемка выполненных работ Заказчику осуществляется по актам сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с графиком выполнения работ. Объем выполненных работ до 31 декабря 2019 года должен составлять не менее 40 процентов от общего объема работы. Исполнитель вправе досрочно сдавать работы по частям (по стадиям и по разделам) по мере готовности. Работы считаются выполненными с момента подписания итогового акта сдачи-приемки работ. В соответствии с п. 4.3. Контракта, готовность проектной документации или проектных работ частично и в целом подтверждается подписанием Заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п.6.8 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Всего согласно подписанным Актам сдачи приемки выполненных работ №1 от 21.10.2019, №2 от 27.11.2016, №3 от 13.12.2019, №4 от 22.05.2020, №5 от 22.06.2020, Заказчиком принято работ по 1 Стадии «Проектная документация» на общую сумму 193 454 410 руб.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ от 26.11.2020 № 6 принято работ по стадии «Проектная документация» на сумму 8 255 292, 26 руб.

Итого просрочка по стадии «Проектная документация» составляет 128 дней с 21.07.2020 по 25.11.2020 включительно.

В соответствии со Справочником базовых цен на проектные работы в строительстве СБЦП 81-2001-03 на проектные работы в строительстве «Объекты жилищно-гражданского строительства», утвержденного приказом Минрегиона России 28.05.2010 №260, стоимость работ по Объекту на стадии «Проектная документация» составляет 201 709 702, 26 руб. Стоимость работ по стадии «Рабочая документация» составляет 176 899 100 руб.

Как указывает истец, объем работ по стадии «Рабочая документация», предусмотренный контрактом на сумму 176 899 100 руб., на дату подачи искового заявления не выполнен полностью, актов сдачи приемки выполненных работ, подписанных Заказчиком, не имеется.

На основании вышеизложенного, истцом начислена неустойка на общую сумму 13 443 152, 30 руб. согласно представленному в материалы дела расчету.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом оценены и приняты во внимание.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Вместе с тем, результат работ по государственному контракту от 20.08.2019 №0002 был передан истцу по накладной 06.09.2021, принят согласно отметке на накладной 14.09.2021, при этом в связи с немотивированным отказом от принятия работ со стороны истца закрытие выполненных работ было произведено 17.09.2021 в одностороннем порядке.

Факт выполнения ответчиком обязательств по государственному контракту от 20.08.2019 года №0002 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-267954/21.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, конечной датой начисления неустойки следует считать дату сдачи работ, указанную в актах выполненных работ, которой в данном деле является 17.09.2022. На основании вышеизложенного, суд отклоняет представленный расчет неустойки истца и принимает контррасчет ответчика.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения договорных обязательств ответчиком, требования истца в части взыскания штрафных санкций подлежат частичному удовлетворению в размере 10 348 597, 30 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 401, 330, 702, 708, 758 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД-ДВ" (ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: <***>) неустойку в размере 10 348 597,30 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД-ДВ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 74 743 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко