Постановление от 19 мая 2022 г. по делу № А80-222/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1438/2022
19 мая 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от ООО артель старателей «Сияние»: не явились;

от ИП ФИО2: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение от 31.01.2022 по делу № А80-222/2021

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по иску общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Сияние»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности и неустойки по договору перевозки груза автомобильным транспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Артель старателей «Сияние» (далее – ООО «Сияние», общество, артель) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2020 №11/ПГ-2020 на перевозку груза автомобильным транспортом в размере 4 823 750 руб. и договорной неустойки за просрочку платежей за период с 22.12.2020 по 29.03.2021 в размере 945 455 руб. с продолжением ее начисления и взыскания с 30.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 31.01.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца с учетом статьи 41 ГК РФ взыскана задолженность в размере 1 076 484,33 руб., В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП ФИО2 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, отказав в требованиях в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Предпринимателем заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя.

Повторно рассмотрев дело с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между ИП ФИО2 (грузоотправитель) и ООО «Сияние» (перевозчик) заключен договор от 01.03.2020 № 11/ПГ-2020 на перевозку груза автомобильным транспортом, по условиям которого последний обязуется осуществить перевозку вверенного ему грузоотправителем груза по маршруту: Чукотский автономный округ, г. Певек - Чукотский автономный округ, участок Кекура, а Грузоотправитель обязуется оплатить за перевозку груза установленную договором плату (пункт 1.1).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора от 01.03.2020 перевозчик обеспечивает перевозку груза на основании заявки, представленной Грузоотправителем в письменном виде, по телефону или по факсу, не позднее 18 часов и не менее, чем за один день, предшествующий дню перевозки, в выходные дни (суббота, воскресенье) и праздничные дни по предварительным заявкам грузоотправителя, не позднее 16 часов и не менее, чем за один последний рабочий день.

Основанием для получения у грузоотправителя груза к перевозке с материальной ответственностью Перевозчика является путевой лист, заверенный печатью «перевозчика», при предъявлении водителем- экспедитором документа, удостоверяющего личность, и доверенность.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора грузоотправитель оплачивает автоперевозки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика, указанный в договоре. Стоимость перевозки составляет 12500 рублей за 1 тонну.

В пунктах 3.3, 3.4 договора стороны определили, что оплата перевозки производится грузоотправителем в течение десяти банковских дней с момента доставки груза и передачи его грузополучателю на основании счета-фактуры, выписанного перевозчиком и акта приемки- сдачи, которые считаются основанием для перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

Окончательный расчет по договору должен быть произведен в течение 10 дней с момента подписания акта приемки-сдачи груза обеими сторонами.

Пунктом 4.3 договора установлена ответственность грузоотправителя за задержку оплаты перевозки – пени в размере 0,2% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Срок действия договора с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года (пункт 5.1).

Кроме того, арбитражным судом установлено, что 09.03.2020 между Акционерным обществом «Универсальная морская компания Арктика» (далее – АО «У.М.К.А.») (Заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги, в соответствии с которым предприниматель обязуется по поручению заказчика оказать транспортно-экспедиторские услуги, связанные с перевозкой груза по маршруту: Певек – месторождение Кекура, начиная с марта 2020 года (пункты 1.1, 1.2).

Цена перевозки 1 тонны груза по маршруту г. Певек – «склад Экспедитора» составляет 12500 руб. (без НДС). Минимальная оплачиваемая загрузка одного транспортного средства Экспедитора для перевозки по маршрутам: «склад Экспедитора, Чукотский АО» - «промышленная площадка «Кекура», Билибинский район, Чукотский АО» составляет 22 тонны (пункты 4.2 4.3).

Обязанностями исполнителя по данному договору среди прочего являются: своевременно подать исправный подвижной состав в минимальном количестве 10 автомобилей с длинной прицепа 12 м, пригодный для перевозки груза в сроки, по адресам и в количестве, согласованными с заказчиком (пункт 2.1.1), обеспечить водителей и подвижной состав документами, необходимыми для беспрепятственного выполнения перевозки, в том числе транспортными накладными (пункт 2.1.2), предоставлять заказчику товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты оказанных услуг и транспортные накладные на оказанные исполнителем услуги не позднее пяти календарных дней после оказания услуг в полном объеме (пункт 2.1.4).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком по факту оказания услуги на основании предоставленных счетов-фактур, акта выполненных работ (оказанных услуг) в течение 1- банковских дней с даты получения документов (пункт 4.5). Договор действует с момент подписания до 31 декабря 2020 года (пункт 6.4).

В рамках исполнения договора от 03.09.2020 ИП ФИО2 оказал АО «У.М.К.А.» услуги, о чем составлены двусторонние акты: от 31.03.2020 № 26 на 1755000 руб., от 31.03.2020 № 27 на 2331250 руб., от 22.04.2020 № 36 на 737500 рублей, всего на 4823750 руб.

Перечисленный в названных актах груз перевезен ООО «Сияние», что подтверждается соответствующими документами (приказами (распоряжениями) о приеме работника на работу, о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), паспортами транспортных средств, транспортными накладными), и сторонам не оспаривается.

В связи с отсутствием оплаты услуг перевозки груза по договору от 01.03.2020 ООО «Сияние» обратилось к ИП ФИО2 с претензией от 15.12.2020 № 495 о погашении указанной задолженности.

Поскольку названная претензия также оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В пункте 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 8 Устава, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Устава грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Факт оказания предпринимателю услуг по перевозке грузов подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, между тем, в нарушение требований закона ответчик оплату оказанных услуг не произвел, доказательств иного материалы дела не содержат.

Довод ответчика о пропуске истцом годичного срока для предъявления исковых требований обоснованно отклонен судом первой инстанции на основании положений статьей 195, 196197 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 797 ГК РФ, поскольку срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого транспортными уставами и кодексами.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Из материалов дела следует, что акты №№ 26, 27 по договору от 09.03.2020 подписаны ответчиком 31.03.2020, а исковое заявление подано в суд 30.03.2021, что подтверждается штампом АО «Почта России» на почтовом конверте, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Ссылка предпринимателя на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора также правомерно отклонена судом инстанции, как противоречащая материалам дела.

Как уставлено арбитражным судом, общество направило предпринимателю претензию от 15.12.2020 № 495, которую предприниматель отклонил 29.12.2020. С исковым заявлением обществом обратилось в суд 30.03.2021, то есть с соблюдением требований части 5 статьи 4 АПК РФ.

Также обоснованно не принят во внимание довод ответчика о не наступлении обязанности по оплате оказанных услуг в связи с не предоставлением всего комплекта сопроводительной документации на груз, поскольку обязанность по оплате услуг перевозки в соответствии со статьей 785 ГК РФ возникает в связи с самим фактом оказания услуг.

Как верно указал суд, рассмотревший спор, непредставление истцом таких документов для возникновения у ответчика обязанности произвести оплату предоставленных ему услуг юридического значения не имеет, не освобождает ответчика от такой обязанности и не является основанием для отказа ответчика от исполнения обязанности по оплате оказанных ему услуг. При этом сам факт оказания услуг по перевозке ответчик не оспаривал ни в суде первой инстанции, ни второй.

Указание предпринимателя на то, что предъявленная к взысканию сумма долга не имеет отношения к спорому договору от 01.03.2020, окончившему действие 31.12.2020, принято во внимание арбитражного суда, которым верно установлено следующее.

Пунктом 2 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 2.1, 2.2, подпунктом «д» пункта 2.3, подпунктами «а», «б» пункта 2.4, пункт 2.5, пункты 3.3, 3.4 договора от 01.03.2020 предусмотрено как оформление заявок на перевозку грузов, так и оформление товарно-транспортных накладных, путевых листов и актов приемки-сдачи груза.

Между тем, как верно установлено арбитражным судом, в материалах дела отсутствуют заявки ИП ФИО2 на перевозку грузов, путевые листы, товарно-транспортные накладные, акты приемки-сдачи груза.

Таким образом, как верно установлено арбитражным судом, в рамках исполнения обязательств по договору от 01.03.2020 заявок грузоотправителем не подавалось, путевых листов, заверенных печатью перевозчика, не выдавалось; актов приемки-сдачи грузов не подписывалось.

Поскольку ни одно из представленных истцом письменных доказательств, в том числе УПД от 20.05.2020 № 32/1, не содержит ссылки на реквизиты договора от 01.03.2020 или иные идентифицирующие данные позволяющие их соотнести с его условиями, договор от 09.03.2020 заключен предпринимателем с АО «У.М.К.А.» позднее, чем договор от 01.03.2020, и не содержит информации о договоре от 01.03.2020, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии связи имеющихся в деле транспортных накладных с договором от 01.03.2020.

Спорные отношения возникли между сторонами в рамках исполнения самостоятельных разовых сделок, предусматривающих оказание транспортных услуг по перевозке грузов, в соответствии с транспортными накладными от 10.03.2020, 19.03.2020, 23.03.2020, 25.03.2020, а не в рамках договора от 01.03.2020.

Поскольку услуги перевозки фактически оказаны, они подлежат оплате.

Суд первой инстанции, проверяя расчет задолженности, признал его неверным, поскольку из данных, отраженных транспортных накладных, следует, что всего общество перевезло 381700 кг груза, а не 385900 кг груза как указано в расчете истца. По расчету суда задолженность стоимость перевезенного обществом груза составила 4 771 250 руб. (12 500 (цена услуги) х 381 700). Возражений в данной части от истца в суд второй инстанции не заявлено.

При рассмотрении спора по существу, арбитражный суд принял во внимание встречное требование ИП ФИО2 со ссылкой на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.09.2021 по делу №А80-392/2020, на сумму 3 694 765,57 руб.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 19 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.09.2021 по делу № А80-392/2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2021 № 06АП-6428/2021, удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 к ООО «Сияние» в сумме задолженности 3 4957 930,20 руб., процентов за период с 09.10.2020 по 16.11.2020 в сумме 1 583,361 руб. и продолжения взыскания процентов с 17.11.2020 по день фактической уплаты.

В рамках настоящего дела предприниматель заявил о зачете задолженности в размере 3 694 765,67 руб., сославшись на уведомление о зачете взаимных однородных денежных требований от 13.09.2021.

Поскольку наличие указанной задолженности истца перед ответчиком подтверждается судебными актами по делу № А80-392/2020, с учетом суммы процентов, начисленных за период с 17.11.2020 по 13.09.2021 в размере 142 583,11 руб.; уведомление о зачете взаимных однородных денежных требований от 13.09.2021 направлено обществу 14.09.2021, получено им 17.09.2021; предъявленная к зачету ответчиком сумма встречных требований соответствует критериям, приведенным в статье 410 ГК РФ, следовательно, у арбитражного суда имелись все основания для прекращения обязательств по оплате зачетом встречного требования.

При установленных обстоятельствах, правомерным является вывод об удовлетворении заявленных требований на сумму остававшейся задолженности по оплате услуг перевозки в размере 1 076 484,33 руб. (4771250 – 3694765,67).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к тому, что обжалуемый судебный акт соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущим отмену или изменение решения, не установлено, поэтому заявленная апелляционная жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного от 31.01.2022 по делу № А80-222/2021 округа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Е.В. Вертопрахова


Е.А. Швец