Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № А57-244/2018

123/2018-67535(2)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-244/2018
г. Саратов
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «19» ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» ноября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В., судей Макарова И.А., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2018 года по делу № А57-244/2018 (судья Козикова В.Е.),

по ходатайству должника ФИО2 об исключении денежных средств из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание,

в рамках дела, возбужденного по заявлению должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>; ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2018 года (резолютивная часть от 15.02.2018) должник - ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, до 15 июня 2018 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнёрства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в официальном издании «Коммерсант» 03.03.2018г.

16 мая 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство должника Савкиной Ольги Александровны об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 429 408,50 руб., направлении денежных средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет Савкиной Ольги Александровны, открытый в государственном учреждении отделения Пенсионного Фонда Ленинского района г. Саратова для дальнейшего целевого использования.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2018 года в удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере предоставленного материнского капитала в размере 429 408,50 рублей и направлении данных денежных средств на лицевой счёт ФИО2, открытый в Государственном учреждении-Управлении Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова (Межрайонное), отказано.

ФИО2 не согласилась с принятым судебным актом, и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при реализации имущества, находящегося в собственности должника, приобретенного с привлечением денежных средств материнского (семейного) капитала, на стороне конкурсного кредитора возникнет неосновательное обогащение, т.к. при реализации имущества (квартиры) не будут учитываться денежные средства, которые были внесены должником из средств материнского капитала, и конкурсный кредитор получит не только денежные средства, которые не были оплачены по основному обязательству, но и получит повторно ту сумму, которая была оплачена должником из средств материнского капитала.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в

делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении, в том числе, ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 446 ГК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), являющееся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением предмета ипотеки; предметы обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.

В обоснование своих требований должник ФИО2 ссылался на то обстоятельство, что денежные средства в размере 429 408,50 руб. подлежат исключению из конкурсной массы должника, поскольку являются средствами материнского капитала и были переведены ПАО «Бинбанк» в счет погашения долга по кредитному договору от 15.11.2013 № 01322-ВП.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 429 408,50 руб., суд первой инстанции правомерно исходил следующего.

Из материалов дела следует, что ПАО «Бинбанк» является кредитором ФИО2

В соответствии с кредитным договором № <***> от 15.11.2013г. должником был получен кредит в размере 2 550 000 руб. на приобретение в собственность ФИО2 объекта недвижимости: 3-х комнатной квартиры общей площадью 62,7 кв.м., расположенной на 2 этаже 4/1 - этажного дома, по адресу: <...>.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был оформлен залог приобретаемого вышеуказанного объекта недвижимости, о чем составлена Закладная.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2018г. по делу № А57-244/2018 требования Публичного акционерного общества «Бинбанк» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ФИО2 для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 843 946,57 рублей, из которых задолженность по кредитного договору № <***> от 15.11.2013 г. в размере 1 843 946,57 рублей, как обеспеченная залогом недвижимого имущества (3-х комнатной квартиры общей площадью 62,7 кв.м., расположенной на 2 этаже 4/1-этажного дома), принадлежащего на праве собственности ФИО2.

В ходе процедуры банкротства должника финансовым управляющим выявлено наличие у должника недвижимого имущества - квартиры, площадью 62,7 кв.м., расположенной по адресу: <...>, находящейся в залоге у ПАО «Бинбанк».

Данное недвижимое имущество приобреталось с привлечением денежных средств материнского капитала в размере 429 408,50 рублей.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем - безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по

кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (ч. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от 13.08.2014г. № 765 удовлетворено заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направления средств на погашение основного долга по кредиту в соответствии с кредитным договором от 15.11.2013г. № 01322-ВП, заключенным между ФИО2 и ПАО «Бинбанк».

Таким образом, сумма в размере 429 408,50 руб. является материнским капиталом и должник реализовал своё право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на погашение задолженности по кредитному договору.

Банкротство Должника и обращение взыскания на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в силу положений ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала.

Кроме того, понятие конкурсной массы гражданина определено в ст. 213.25. Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и согласно данной норме, конкурсную массу гражданина составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Денежные средства, составляющие материнский капитал в конкурсной массе должника отсутствуют, следовательно, и не может ставиться вопрос об их исключении из состава конкурсной массы.

Средства материнского капитала были направлены Должником на погашение обязательств по кредитному договору, фактически это денежные средства, которыми была погашена часть кредита и нужно учитывать, что с учетом данных погашений был сформирован размер задолженности Должника. То есть, если бы данные денежные средства не поступили бы в погашение долга, то размер задолженности был бы другим.

Доводы апеллянта о том, что вышеуказанная квартира была приобретена с частичным использованием средств материнского капитала должника и это может являться основанием для исключения из конкурсной массы денежных средств, основаны на ошибочном толковании Закона о банкротстве.

Кроме того, Законом не предусмотрен возврат денежных средств в Пенсионный фонд РФ в случае обращения взыскания на залоговый объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала, в том числе и в рамках дела о банкротстве.

Обязательства должника установлены вступившим в законную силу судебным актом. ПАО «Бинбанк» как залогодержатель указанного имущества, в силу ст.334 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет ПАО «Бинбанк» как залогодержателю право удовлетворения требований в преимущественном порядке от реализации - квартиры в целом, независимо от того кто является собственником данной квартиры и ее оценки.

Заложенная квартира подлежит реализации в рамках дела о банкротстве, с учетом п.7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, согласно которому, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,

предусмотренным настоящей статьей. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе. Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга по этим общим обязательствам.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения ФИО2, в связи с чем, подлежат отклонению.

Статьей 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Доказательств того, что средства материнского капитала включены в конкурсную массу должника, апеллянтом не представлено.

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иные аргументы ФИО2, изложенные в апелляционной жалобе, также не могут служить основанием для удовлетворения требования апеллянта, так как не имеют правового значения при определении наличия (отсутствия) предусмотренных законом оснований для исключения имущества из конкурсной массы.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2018 года по делу № А57-244/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий Е.В. Пузина

Судьи И.А. Макаров

О.В. Грабко