Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А33-31627/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2023 года Дело № А33-31627/2017 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.12.2023. В полном объёме решение изготовлено 14.12.2023. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,ОГРН <***>) к акционерному обществу "Предприятие Уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное Управление" (ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, по встречному иску акционерного общества "Предприятие Уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное Управление" (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании неустойки, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - УФСИН России по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>), в присутствии: от АО "Предприятие Уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное Управление": ФИО2, представителя по доверенности №3 от 10.01.2023, личность удостоверена паспортом; ФИО3, представителя по доверенности № 9 от 09.01.2023, личность удостоверена паспортом, от ИП ФИО1: ФИО4, представителя по доверенности от 20.03.2021, личность удостоверена паспортом; ИП ФИО1, личность удостоверена паспортом. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, общество с ограниченной ответственностью "Инженер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016 в размере 20 552 357 руб. 03 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016 г. за период с 21.07.2017 до даты вынесения решения суда, с последующим начислением неустойки с даты вынесения решения по день фактической оплаты суммы задолженности. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2017 возбуждено производство по делу. Определением от 20.12.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - УФСИН России по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>). Определением от 19.06.2018 встречное исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия "Главное промышленно-строительное управление" федеральной службы исполнения наказаний России принято к производству суда. Определением от 02.12.2019 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «СибПРК» - ФИО6. В судебном заседании заслушаны пояснения эксперта. Суд обязал эксперта ООО «СибПРК» представить в материалы дела до 01.06.2021 - корректировку экспертного заключения. Определением от 23.04.2021 по делу №А33-31627/2017 заменен истец ООО «Инженер» г. Красноярск на индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Красноярск. 16.06.2021 от эксперта поступило дополнение к экспертному заключению. Определением от 05.07.2021 произведена замена судьи Бычковой Л.К. на судью Мальцеву А.Н. Определением от 19.07.2021 принято встречное исковое заявление ФГУП "Главное промышленно-строительное управление" федеральной службы исполнения наказаний России для рассмотрения совместно с первоначальным иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016, в размере 2 359 665 рублей. Из материалов дела следует, что ООО «Инженер» ИНН <***>, прекратило деятельность, о чем внесена запись в ЕГЮЛ 12.03.2021, общество исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Определением от 08.10.2021 прекращено производство по встречному иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное промышленно-строительное управление" федеральной службы исполнения наказаний России к обществу с ограниченной ответственностью "Инженер". 26.08.2021 от эксперта поступили пояснения эксперта на рецензию ООО «Диопроект» по заключению ООО «Сибпроектреконструкция», составленного по результатам судебной экспертизы. 10.09.2021 от эксперта поступили ответы на вопросы. 17.01.2022 по делу произведена замена федерального государственного унитарного предприятия "Главное промышленно-строительное управление" федеральной службы исполнения наказаний России (ИНН <***>) на акционерное общество "Предприятие Уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное Управление" (ИНН <***>). От истца ИП ФИО1 поступило ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, представлена рецензия на экспертное заключение. Определением суда от 02.06.2022 назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Судом определено назначить судебную экспертизу, проведение повторной судебной экспертизы поручено экспертам АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» - ФИО7, ФИО8; с установлением фиксированной стоимости проведения повторной судебной экспертизы в размере 354 000 руб. На разрешение поставлен вопрос: - Определить выполнены ли работы: по монтажу технических средств охраны (ТСО), предъявленные в спорных актах от 18.06.2018 № 3-123, № 4-123, № 5-123 и №2-123; по наружным сетям связи, предъявленные в спорных актах № 2-100, № 3-100; с учетом объемов работ, указанных в актах об окончании монтажных работ от 30.06.2017, схемах и иной исполнительной документации, установить объем. В случае установления факта выполнения работ определить стоимость работ согласно условиям договора субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016, дополнительным соглашениям, сметной документации. Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы для проведения экспертизы по запросу эксперта. В связи с предоставлением дополнительных документов для проведения судебной экспертизы в материалы дела, суд определил продлить срок проведения судебной экспертизы до 30 декабря 2022 года, определением от 05.12.2022 судебное заседание отложено на 19.01.2023. 12.12.2022 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о назначении судебного заседания с целью предоставления ответчиком на обозрение суда и лиц, участвующих в деле оригиналов документов (исполнительных схем) ранее представленных им в копиях для направления экспертам, о приостановлении производства по делу. Судом приостановлено производство экспертизы. Истец по первоначальному иску ознакомлен с оригиналами документов. 12.01.2023 от истца поступило ходатайство о возобновлении производства экспертизы, замечаний по документам у истца не имеется. 13.01.2023 производство экспертизы возобновлено. 17.02.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение. Стороны ознакомлены с заключением. Ответчик по первоначальному иску заявил о назначении дополнительной экспертизы, не согласен с выводами экспертизы АО «Красноярский ПромстройНИИпроект». 26.05.2023, 17.10.2023 эксперт представил дополнения к экспертизе, откорректированный локальный сметный расчет. Истец 03.08.2023 по первоначальному иску заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 5 113 256,40 руб. долга, 3 625 046,23 руб. неустойки с 14.09.2017 по 16.11.2023, неустойку с 16.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 от ставки 8,25% годовых. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учётом принятых уточнений. Суд отклонил ходатайство ответчика по первончальноум иску о проведении дополнительной экспертизы. В обоснование ходатайства заявитель указал на несогласие с выводами эксперта: - АО «ПромСтройНИИПроект» без проведения непосредственного исследования объекта экспертизы, применяя «условия ценообразования по Контракту» на основании МДС 81.35-2004 «Методические указания по определению сметной стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации» (стр. 10 Заключения АО «ПромСтройНИИПроект»). Как пояснил эксперт в судебном заседании от 24.04.2023, суть примененного им метода исследования, состояла в том, что он принял переводные коэффициенты, предусмотренные согласованными к Договору локальными сметными расчетами: индекс на СМР – 7,11; индекс на оборудование – 3,67, НДС – 18 % и понижающий договорной коэффициент 0,99773053455. Сами материалы и оборудование (наименование), были приняты АО «ПромСтройНИИПроект» из дополнительных соглашений, которыми стороны согласовывались дополнительные объемы работ. При этом, АО «ПромСтройНИИПроект» даже не применялась цена материалов и оборудования, согласованная по дополнительным соглашениям. Цену, АО «ПромСтройНИИПроект» определил по своему усмотрению. Как пояснил эксперт, сопоставление фактически выполненных объемов работ со сметой, согласованной к Договору, экспертом не производилось. Факт применения иных (аналогичных, эквивалентных) материалов и оборудования при выполнении договорных работ не устанавливался. Сопоставление объемов фактически выполненных работ с согласованными к Договору и дополнительным соглашениям сметными расчетами, АО «ПромСтройНИИПроект» не проводилась. Разграничение между договорными и дополнительными работами, не устанавливалось. По существу, АО «ПромСтройНИИПроект» применило наименование материалов для дополнительных объемов работ, согласованную в дополнительных соглашениях, принятых и оплаченных по соответствующим актам КС-2 в полном объеме, в отношении всех работ, предусмотренных Договором, в отсутствии соглашения сторон об изменении цены в отношении материалов и оборудования, предусмотренных Договором (работ, выполненных с эквивалентными, аналогичными материалами, и определило новую стоимость (цену) Договорных работ, что не только не соответствует статьям 709, 710, 711, 743, 746 Гражданского кодекса РФ, но и положениям МДС 81.35-2004. Заявитель просил суд назначить по делу дополнительную экспертизу (по первоначальному заключению ООО «СибПроектРеконструкция»), поручить ее проведение ООО «СибПроектРеконструкция» непосредственно проводившему исследование объекта экспертизы, для устранения неясности представленного в материалы дела заключения. 1. Поставить перед экспертным учреждением для дополнения первоначального заключения, следующие вопросы: 1.1. В каком объеме в спорных актах от 18.06.2018 № 3-123, № 4-123, №5-123 и №2-123, № 3-100 т № 2-100, предъявлены работы предусмотренные условиями договора, а в каком объеме предъявлены дополнительные работы? 1.2. На какую сумму выполнены работы, предъявленные в спорных актах от 18.06.2018 № 3-123, № 4-123, №5-123, №2-123, № 3-100, № 2-100 и предусмотренные условиями Договора (согласованными в сметных расчетах, подписанных к договору и дополнительным соглашениям к нему)? 1.3. Какова стоимость дополнительных работ, предъявленных в спорных актах от 18.06.2018 № 3-123, № 4-123, №5-123, №2-123, № 3-100, № 2-100? Частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Вопрос о необходимости проведения дополнительной экспертизы согласно статьям 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу. Удовлетворение ходатайства о проведении дополнительной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора. Судом установлено, что заключение эксперта является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в обоснованности, не содержит неясностей, противоречий. При назначении экспертизы, эксперту АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» не ставился вопрос о разграничении работы на предусмотренные договором и дополнительные, соответственно этот вопрос не входил в предмет экспертного исследования, поэтому является несостоятельным довод ответчика о неполноте экспертного исследования, проведенного АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» вследствие не разграничения экспертом работ на предусмотренные договором и дополнительные. Запрет на применение стоимости фактически смонтированных материалов, замена которых согласована сторонами, при том, что цена договора подряда не увеличилась не установлен. Увеличение стоимости отдельных использованных при выполнении работ материалов за счет их замены на эквивалентные, которое было согласовано сторонами, не привело к увеличению сметной стоимости (увеличению цены договора, удорожанию строительства по цене согласованной сторонами договора подряда), вследствие чего в этой части доводы ответчика о неправильном расчете экспертом цены материалов при расчете цены выполнения работ по 5-и спорным актам КС-2, является несостоятельным. Эксперт представил пояснения по всем вопросам стороны в материалы дела, заслушаны пояснения эксперта. Оснований для назначения дополнительной экспертизы не установлено, ходатайство отклонено. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Между Управлением федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия (государственным заказчиком) и федеральным государственным унитарным предприятием «Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказаний» (генеральным подрядчиком) 25.02.2014 заключён государственный контракт №16, в соответствии, с условиями которого генеральный подрядчик принял обязательства выполнить комплекс работ по объекту капитального строительства «Следственный изолятор УФСИН России по Республике Хакасия» в соответствии действующими строительными нормами и проектной документацией, технической документацией и передать результат работ государственному заказчику в сроки, предусмотренные графиком выполнения работ. Работы по контракту завершены и приняты заказчиком, подписаны акты о приемке выполненных работ. Из материалов дела следует, что во исполнение указанного контракта 24.06.2016 между федеральным государственным унитарным предприятием "Управление строительства № 24 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее – генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Инженер" (далее – субподрядчик) был заключен договор субподряда № 38-ЗП/2016. Согласно пункту 1.1. (в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2017 № 7) договора субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика, выполнить работы по устройству технических средств охраны, силовому электрооборудованию, наружным сетям электроснабжения, пожарной сигнализации, охранно-тревожной сигнализации, сетям связи (телефонизация и часофикация, телевидение и радиофикация) на строительном объекте: «Следственный изолятор УФСИН России по Республике Хакасия г. Абакан Республики Хакасия» (далее - объект) в соответствие с условиями настоящего договора, технической документацией и локальными сметными расчетами № (Приложение № 1-38 и № 55-65, № 66-79), являющимися неотъемлемой частью договора, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия, принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену. В соответствии с пунктом 1.3 (в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2017 № 7) договора общая стоимость (цена) работ составляет 173 514 827,73 рублей, с учетом НДС и включает в себя все издержки субподрядчика, в том числе издержки на приобретение материалов, изделий, конструкций и оборудования, за исключением материалов, изделий, конструкций и оборудование, указанных в Разделительной ведомости поставки (Приложение № 39), и необходимые для выполнения работ, их доставку на строительный объект, погрузочно-разгрузочные работы, расходы на доставку персонала на объект и обратно, расходы на выполнение работ, расходы на приобретение неисключительных прав на программное обеспечение, расходы на уборку объекта, погрузку, разгрузку и переработку строительного мусора, образовавшегося в ходе выполнения работ, расходы на временные сооружения, необходимые для выполнения работ, расходы на обеспечение спецтехникой, иные, в том числе непредвиденные расходы, а также расходы на страхование, уплату налогов сборов и иных обязательных платежей, а также причитающееся субподрядчику вознаграждение. Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что в общую стоимость работ по договору не входит стоимость материалов и изделий, предоставляемого генподрядчиком, перечень которых указывается в Разделительной ведомости (Приложение № 39). Пунктом 2.1 стороны согласовали сроки выполнения работ: - начало выполнения работ: «24» июня 2016 года; - окончание выполнения работ: «15» июня 2017 года. Сроки выполнения промежуточных этапов работ определяются графиками производства работ (приложения № 40-54), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 3.1. договора цена выполняемых работ определяется сметой и является твердой в течение всего срока действия договора. Пунктом 3.2. договора стороны предусмотрели, что расчет за выполненные работы генподрядчик производит субподрядчику в следующем порядке: 3.2.1. После подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которые оформляются и предоставляются Субподрядчиком до 20-го числа отчетного месяца, в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора, Генподрядчик производит оплату работ, выполненных Субподрядчиком в соответствующем месяце работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней, с учетом положений подпунктов 3.2.6. настоящего Договора; 3.2.2. Последний (завершающий) акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), предоставляются Субподрядчиком в конечный срок выполнения работ. Если договор был расторгнут по основаниям и в порядке, предусмотренных действующим законодательством и/или по основаниям и в порядке, установленных договором, последний (завершающий) акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) составляется Субподрядчиком и передается Генподрядчику, в порядке, установленном разделом 5, в течение 7 (семи) дней с момента расторжения договора; 3.2.3. В случае если Субподрядчиком применена стоимость оборудования и материалов используемого в ходе выполнения работ по прайсу, то для подтверждения цены предоставляются надлежащим образом заверенные копии договоров, счет-фактур и платежных поручений, подтверждающих приобретение материалов, которые предоставляются Субподрядчиком в порядке, установленном настоящим договором ДЛЯ предоставления исполнительной документации. 3.2.4. Генподрядчик, оплачивает выполненные работы, отраженные в завершающем акте, в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента приемки выполненных работ, с учетом подпункта 3.2.6. настоящего Договора. 3.2.5. Акт о приёмке выполненных работ (формы КС-2), содержащий завышенные объемы и/или завышенные цены, относительно согласованной сторонами сметы, дополнительные и не согласованные в установленном порядке работы, является свидетельством ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по сдаче работ и не может служить основанием для возникновения обязательств Генподрядчика по оплате работ. 3.2.6. Генподрядчик, вправе применить гарантийное удержание, в размере 5 % (пяти процентов) от суммы, подлежащей уплате Субподрядчику, после удержания стоимости генподрядных услуг, по актам о приемки выполненных работ (формы КС-2) и справкам о приемке выполненных работ (формы КС-3), оформляемым в соответствие с подпунктами 3.2.1., 3.2.2. настоящего Договора. 3.2.7. Суммы, удержанные Генподрядчиком при оплате работ, в качестве гарантийного удержания, выплачиваются Генподрядчиком Субподрядчику в срок, до 10 декабря 2016 года. В установленный договором срок, субподрядчик извещает Генподрядчика о готовности работ, выполненных Субподрядчиком в соответствующем месяце, к приемке, направляет Генподрядчику акт о приемке выполненных работ (формы КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), а также комплект исполнительной документации и документов, подтверждающих качество выполненных работ, включая документы, подтверждающие качество примененных материалов, изделий, КОНСТРУКЦИЙ и оборудования, использованных в ходе выполнения работ в соответствующем месяце (пункт 6.3. договора). В соответствии с пунктом 6.4. в течение 20 рабочих дней генподрядчик проводит приемку выполненных в соответствующем месяце работ и по результатам при емки подписывает акт о приемки выполненных работ (формы КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) и по одному экземпляру направляет субподрядчику, либо в такой же срок направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ. За просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ, Генподрядчик несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день предъявления требования об уплате неустойки, от стоимости неисполненного денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения (пункт 8.1. договора). Согласно пункту 11.1 в случае возникновения споров и разногласий, стороны обязуются принять всевозможные усилия к их урегулированию путем переговоров. При не достижении соглашения по поводу возникших споров и разногласий, такие споры и разногласия разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края. 11.10.2016 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 о нижеследующем: 2. Графики производства работ (Приложения № 40-54 к Договору), изменить и утвердить в редакции Приложение № 10-24 к настоящему дополнительному соглашению, соответственно. 3. Генподрядчик производит предварительную оплату работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком по Договору, в размере 15 000 000,00 (пятнадцати миллионов) рублей, 00 копеек (далее - дополнительный авансовый платеж), в течение 5 (пяти) дней, с момента подписания настоящего дополнительного соглашения сторонами, на основании выставленного Субподрядчиком счета на оплату дополнительного авансового платежа. 4. Погашение дополнительного авансового платежа осуществляется до наступления конечного срока выполнения работ по Договору, в следующих размерах: Отчетный период: Октябрь Ноябрь Декабрь Сумма, подлежащая погашению в отчетном периоде, в руб. 5 000 000,00 5 000 000,00 5 000 000,00 5. Оплата работ, выполненных Субподрядчиком в отчетном месяце, осуществляется в порядке, установленном пунктом 3.2. Договора, в размере, определяемом по формуле: Ха. = А„ х 90% - 5 000 000,00 рублей, где: Ха - сумма, подлежащая уплате Субподрядчику, на основании ежемесячно предоставляемых актов о приемке выполненных работ, формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат, формы КС-3, с учетом всех выданных в рамках Договора авансовых платежей. Ам - стоимость работ, выполненных Субподрядчиком в отчетном месяце, в соответствие актами о приемке выполненных работ, формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат, формы КС-3. 90% - доля денежных средств, подлежащий уплате от Ам, за вычетом авансового платежа, выданного в соответствие с дополнительным соглашением № 1 от 08 июля 2016 года к Договору. 6. Цена работ, выполненных Субподрядчиком, принимаемая Генподрядчиком к погашению, в счет выданных в рамках Договора авансовых платежей, с учетом порядка определения размера денежных средств, подлежащих выплате Субподрядчику, устанавливаемого настоящим дополнительным соглашением, определяется по формуле: Р = Ам - Ха, где: Р - цена (стоимость), принимаемая к погашению в отчетном периоде (месяце), на основании акта о приемке выполненных работ, формы КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат, формы КС-3. 24.11.2016 стороны заключили дополнительное соглашение № 3 о нижеследующем: 1. Генподрядчик производит предварительную оплату работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком по Договору, в размере 20 000 000,00 (двадцати миллионов) рублей, 00 копеек (далее - дополнительный авансовый платеж), в течение 5 (пяти) дней, с момента подписания настоящего дополнительного соглашения сторонами, на основании выставленного Субподрядчиком счета на оплату дополнительного авансового платежа. 2. Погашение дополнительного авансового платежа, предусмотренного настоящим соглашением, осуществляется Субподрядчиком единовременно, «10» декабря 2016 года, на основании подписанного сторонами последнего (завершающего) акта о приемке выполненных работ, формы КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат, формы КС-3, в размере 100% суммы, установленной пунктом 1 настоящего соглашения. 3. В целях систематизации взаиморасчетов по Договору, устанавливается следующая очередность погашения авансовых платежей: Авансовый платеж, выплаченный в соответствие с дополнительным соглашением № 1 от «08» июля 2016 года; Авансовый платеж, выплаченный в соответствие с дополнительным соглашением № 2 от «11» октября 2016 года; Авансовый платеж, выплаченный в соответствие с настоящим дополнительным соглашением. 4.Порядок и размер погашения авансовых платежей, предусмотренных Дополнительным соглашением № 1 «08» июля 2016 г. и Дополнительным соглашением № 2 «11» октября 2016 г., остаются неизменными. 5.Оплата работ, предусмотренных последним (завершающим) актом о приемке выполненных работ, формы КС-2, в части, оставшейся после погашения авансовых платежей, осуществляется в порядке и сроки, установленные Договором. 6. При невыполнении Субподрядчиком работ, к сроку, определенному пунктом 2 настоящего соглашения, в объеме, достаточном для полного погашения выплаченных Генподрядчиком авансовых платежей, их погашение осуществляется в соответствие с очередностью, установленной пунктом 3 настоящего дополнительного соглашения. В случае, предусмотренном настоящим пунктом, оплата работ выполненных за пределами срока, установленного пунктом 2 настоящего дополнительного соглашения, не производится до полного погашения выплаченных авансовых платежей. Сторонами подписано дополнительное соглашение № 7, согласно которому срок выполнения работ - 15.06.2017, общая стоимость работ 173 514 827,73 руб. с НДС. При исполнении условий договора субподряда от 24.06.2016 № 38-ЗП/2016 между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 168 267 584,07 руб.: - Акты, формы КС-2, от 29.07.2016: № 1-1 на сумму 470562,76 руб., № 1-2 на сумму 62143,52 руб., № 1-3 на сумму 182307,64, № 1-4 на сумму 64111,76 руб., №1-5 на сумму 613375,80 руб., №1-6 на сумму 66179,12 руб., № 1-7 ев сумму 423819,42 руб., № 1-8 на сумму 48826,04 руб., № 1-9 на сумму 76114,72 руб., № 1-10 на сумму 8692073,52 руб., № 1-11 на сумму 108 978,90 руб., № 1-12 на сумму 30042,80 руб., № 1-13 на сумму 146086,36 руб., № 1-14 на сумму 38195,42 руб., № 1-15 на сумму 56277,74 руб.; - Акты, формы КС-2, от 3.08.2016 № 2-1 на сумму 948854,52 руб., № 2-2 на сумму 70582,88 руб., № 2-3 на сумму 1352746,10 руб., № 2-4 на сумму 85055,58 руб., № 2-5 на сумму 869990,40 руб., № 2-6 на сумму 71117,42 руб., № 2-7 на сумму 761881,16 руб., № 2-8 на сумму 93886,70 руб., № 2-9 на сумму 1315974,94 руб., № 2-10 на сумму 5599169,62 руб., № 2-11 на сумму 527464,72 руб., № 2-12 на сумму 105605,28 руб., № 2-13 на сумму 322223,78 руб., № 2-14 на сумму 60034,86 руб., № 2-15 на сумму 144286,86 руб., № 1-16 на сумму 107921,62 руб., № 1-17 на сумму 596963,18 руб., № 1-18 на сумму 347335,36 руб., № 1-19 на сумму 324115,32 руб., № 1-20 на сумму 12767,60 руб., № 1-21 на сумму 26638,50 руб., № 1-22 на сумму 72334,00 руб., № 1-23 на сумму 52584,34 руб., № 1-24 на сумму 37492,14 руб., № 1-25 на сумму 22324,42 руб., № 1-26 на сумму 1251924,54 руб., № 1-27 на сумму 43477,10 руб., № 1-28 на сумму 105488,46 руб., № 1-29 на сумму 128477,22 руб., № 1-30 на сумму 115013,42 руб.; - Акт, формы КС-2, № 3-10 от 21.09.2016 на сумму 6293214,94 руб.; - Акты, формы КС-2, от 30.09.2016: № 1-37 на сумму 36433,68 руб., № 1-32 на сумму 37461,46 руб., № 1-31 на сумму 724984,92 руб., № 2-30 от 154609,50 руб., № 2-29 на сумму 85908,72 руб., № 2-28 на сумму 151818,80 руб., № 1-36 на сумму 143354,66 руб., № 1-33 на сумму 33101,36 руб., № 2-26 на сумму 524420,32 руб., № 3-15 на сумму 42134,26 руб., № 2-26 от 30.09.2016 на сумму 524 420,32 руб. № 2-27 на сумму 36951,70 руб.; - Акты, ф. КС-2, от 12.10.2016: № 4-10 на сумму 7583611,02 руб., № 2-16 на сумму 20952,08 руб., № 2-18 на сумму 310743,56 руб., № 602687,36 руб., № 3-7 на сумму 72023,66 руб., № 3-5 на сумму 186436,46 руб., № 3-3 на сумму 186134,38 руб., № 3-1 на сумму 186134,38 руб., № 3-13 на сумму 184644,04 руб., №3-11 на сумму 211347,44 руб., № 2-17 на сумму 127036,44 руб., № 2-22 на сумму 32486,58 руб., № 2-23 на сумму 20952,08 руб., № 1-35 на сумму 210365,88 руб.; - Акты, формы КС-2, от 28.10.2016: № 3-12 на сумму 19429,88 руб., № 4-11 на сумму 537977,34 руб., № 3-14 на сумму 23253,08 руб., № 4-13 на сумму 482340,34 руб., № 2-31 на сумму 11104,98 руб., № 4-9 на сумму 397460,58 руб., № 3-30 на сумму 6347,22 руб., № 4-1 на сумму 231428,68 руб., № 3-29 на сумму 6347,22 руб., № 4-3 на сумму 397969,16 руб., № 3-28 на сумму 4757,76 руб. № 4-5 на сумму 181400,22 руб., № 4-15 на сумму 9252,38 руб., № 4-7 на сумму 397248,18 руб., № 2-37 руб., 1585,92 руб., № 3-17 на сумму 186998,14 руб., № 2-32 на сумму 1585,20 руб., № 3-23 на сумму 163345,04 руб., № 2-21 на сумму 23699,12 руб., № 2-33 на сумму 1585,92 руб., № 2-20 на сумму 13544,04 руб., № 3-27 на сумму 1585,92 руб., № 3-22 на сумму 72325,74 руб., № 3-18 на сумму 249155,82 руб., № 1-38 на сумму 23152,78 руб., № 2-25 на сумму 17239,80 руб., № 3-16 на сумму 78696,56 руб., № 5-10 на сумму 8919104,34 руб.; - Акты, формы КС-2, от 28.11.2016: № 4-23 на сумму 64094,06руб., № 3-31 на сумму 228814,98 руб., № 6-10 на сумму 3069098,58 руб.; - Акты, формы КС-2, от 30.11.2016: № 3-37 на сумму 49326,36 руб., № 2-35 на сумму 421167,96 руб., № 3-33 на сумму 24662,00 руб., № 3-32 на сумму 49326,36 руб., № 4-31 на сумму 195032,76 руб., № 4-30 на сумму 49326,36 руб., № 4-29 на сумму 49326,36 руб., № 4-28 на сумму 49326,36 руб., № 4-27 на сумму 49326,36 руб., № 2-24 на сумму 239804,32 руб., № 5-23 на сумму 40354,82 руб., № 2-19 на сумму 24605,36 руб., № 4-18 на сумму 89696,52 руб., № 4-17 на сумму 85966,54 руб., № 5-15 на сумму 49326,36 руб., № 4-14 на сумму 96516,92 руб., № 5-13 на сумму 25129,28 руб., № 4-12 на сумму 338897,18 руб., № 5-11 на сумму 34596,42 руб., № 5-9 на сумму 421283,60 руб., № 3-8 на сумму 235223,56 руб., № 5-7 на сумму 237847,88 руб., № 3-6 на сумму 259424,18 руб., № 5-5 на сумму 312563,12 руб., № 3-4 на сумму 263260,36 руб., № 5-3 на сумму 301991,50 руб., № 3-2 на сумму 253361,34 руб., № 5-1 на сумму 468880,08 руб., № 3-26 на сумму 739097,72 руб., № 7-10 на сумму 5674421,76 руб.; - Акты, формы КС-2, от 30.11.2016: № 4-16 на сумму «-71059,60 руб.», № 6-13 на сумму «-437162,86 руб.», № 6-5 на сумму «-872475,48 руб.», № 6-9 на сумму «-1258536,08 руб.», № 6-7 на сумму «-713415,02 руб.», № 6-1 на сумму «-853348,86 руб.», № 6-3 на сумму «-968354,02 руб.», № 6-11 на сумму «-336219,76 руб.», № 8-10 на сумму «-3018972,18 руб.», № 1 на сумму 1218287,46 руб., № 1 на сумму 2108670,62 руб., № 1 на сумму 5678573,00 руб., № 1 на сумму 4333977,15 руб., № 1 на сумму31606,65 руб., № 1 на сумму 996238,60 руб., № 1 на сумму 1015104,44 руб., № 1 на сумму 1158365,88 руб., № 1 на сумму 1163354,92 руб., № 1 на сумму 86046,78 руб.; - Акты, формы КС-2, от 09.12.2016 к ней: № 4-8 на сумму 235772,26 руб., № 7-11 на сумму 67685,98 руб., № 4-32 на сумму 99429,16 руб., № 5-31 на сумму 686391,84 руб., № 4-33 на сумму 67229,32 руб., № 4-37 на сумму 122082,80 руб., № 4-2 на сумму 229594,96 руб., № 4-4 на сумму 249876,80 руб., № 4-6 на сумму 55725,50 руб., № 5-12 на сумму 228153,00 руб., № 7-13 на сумму 70892,04 руб., № 5-14 на сумму 191012,50 руб., № 6-15 на сумму 134248,60 руб., № 5-17 на сумму 69603,48 руб., № 3-19 на сумму 126355,58 руб., № 3-35 на сумму 308267,92 руб., № 6-30 на сумму 677337,70 руб., № 5-29 на сумму 291608,68 руб., № 5-28 на сумму 214236,08 руб., № 5-27 на сумму 117220,02 руб., № 4-26 на сумму 1511870,28 руб., № 2-36 на сумму 346527,06 руб., № 9-10 на сумму 3133868,78 руб.; - Акт, формы КС-2, № 1-32Д, от 09.12.2016, на сумму 4324776,70 руб.; - Справка, ф. КС-3, № 12 от 15.12.2016, и - Акты, формы КС-2, от 15.12.2016: № 7-9 на сумму 392936,46 руб., № 5-8 на сумму 5835,10 руб., № 7-7 на сумму 137743,76 руб., № 5-6 на сумму 193548,32 руб., № 7-5 на сумму 263495,18 руб., № 5-4 на сумму 6864,06 руб., № 7-3 на сумму 125864,70 руб., № 8086,54 руб., № 7-1 на сумму 88563,72 руб., № 1-34 на сумму 4863,96 руб., № 2-38 на сумму 226495,10 руб., № 4-35 на сумму 264164,24 руб., № 3-24 на сумму 105705,58 руб., №6-23 на сумму 32204,56 руб., № 4-22 на сумму 531197,06 руб., № 3-21 на сумму 247414,14 руб., № 3-20 на сумму 21195,16 руб., № 4-19 на сумму 795808,52 руб., № 5-18 на сумму 1968630,58 руб., № 6-17 на сумму 366076,12 руб., № 5-16 на сумму 140294,92 руб., № 8-13 на сумму 133428,50 руб., № 6-12 на сумму 9358,58 руб., № 8-11 на сумму 112601,50 руб., № 10-10 на сумму 16738709,46 руб.; - Акты, формы КС-2, от 15.12.2016: № 1-Д65 на сумму 2546340,88 руб., № 1-Д64 на сумму 10912157,38 руб.; - Акты, формы КС-2, от 15.12.2016 к ней: № 5-32 на сумму 136221,56 руб., № 3-36 на сумму 272419,52 руб., № 7-15 на сумму 291675,94 руб., № 5-26 на сумму 2331202,10 руб., № 6-27 на сумму 159979,68 руб., № 6-28 на сумму 382747,16 руб., № 6-29 на сумму 857856,46 руб., № 5-30 на сумму 348577,90 руб., № 6-31 на сумму 1254288,08 руб., № 5-33 на сумму 53555,48 руб., № 5-37 на сумму 278159,04 руб., № 2-Д29 на сумму «-103607,16 руб.», №2-Д23 на сумму 165215,34 руб., № 2-Д25 на сумму 128181,04 руб., № 2-Д26 на сумму «-33093,10 руб.», № 2-Д24 на сумму «-27970,72 руб.», № 2-Д27 на сумму «-2683,32 руб.». - Акты, формы КС-2, от 15.12.2016 к ней: № 7-30 на сумму 49312,20 руб., № 7-29 на сумму 298660,36 руб., № 7-28 на сумму 243405,68 руб., № 7-27 на сумму 245565,08 руб., № 6-26 на сумму 1966151,40 руб., № 11-10 на сумму 226814,88 руб., № 2-Д64 на сумму 1619879,22 руб., № 2-34 на сумму 234,82 руб., № 4-36 на сумму 3950,64 руб., № 8-15 на сумму 289009,14 руб., № 6-32 на сумму 239018,44 руб., № 6-33 на сумму 1782,98 руб., № 7-31 на сумму 1363919,52 руб.; - Акты, формы КС-2, от 15.12.2016: № 1-11 на сумму 379928,09 руб., № 1-10 на сумму 96670,58 руб., № 1-9 на сумму 98987,26 руб., № 1-8 на сумму 899658,93 руб., № 1-7 на сумму 602659,90 руб., № 1-6 на сумму 602659,90 руб., № 1-5 на сумму 666143,32 руб., № 1-4 на сумму 666143,32 руб., № 1-3 на сумму 680984,20 руб., № 1-2 на сумму 102649,86 руб., № 1-1 на сумму 174113,97 руб.; - Акты, ф. КС-2, от 15.12.2016 к ней: № 2-1 на сумму 155968,81 руб., № 2-2 на сумму 41457,78 руб., № 2-10 на сумму 57760,50 руб., № 2-9 на сумму 57525,25 руб., № 2-3 на сумму 83581,03 руб., № 2-4 на сумму 494075,49 руб., № 2-6 на сумму 314965,93 руб., № 2-5 на сумму 494075,49 руб.; 2-7 на сумму 314965,93 руб.; - Акты, формы, КС-2, от 20.03.2018 к ней: № 12-10 на сумму 15178983,10 руб., № 1-Д66 на сумму 363768,16 руб. Ответчиком произведена оплата выполненных работ на общую сумму 167 124 370 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 2411 от 11.07.2016 на сумму 10 000 000 руб., № 2500 от 19.07.2016 на сумму 5 000 000 руб., № 2747 от 03.08.2016 на сумму 1 299 088,42 руб., № 3024 от 18.08.2018 на сумму 4 000 000 руб., № 3189 от 01.09.2016 на сумму 5 000 000 руб., № 3225 от 03.09.2016 на сумму 971 185,97 руб., № 3272 от 05.09.2016 на сумму 5 000 000 руб., № 3373 от 12.09.2016 на сумму 5 000 000 руб., № 3442 от 15.09.2016 на сумму 3 000 000 руб., № 3596 от 28.09.2016 на сумму 237 672,23 руб., № 3633 от 30.09.2016 на сумму 6 293 214,94 руб., № 3847 от 11.10.2016 на сумму 1 971 179,38 руб., № 3932 от 13.10.2016 на сумму 10 000 000 руб., № 4075 от 26.10.2016 на сумму 5 000 000 руб., № 4161 ot01.11.2016 на сумму 3 445 221,89 руб., № 4277 от 10.11.2016 на сумму 10 590 933,70 руб., № 4547 от 24.11.2016 на сумму 20 000 000 руб., № 4892 от 14.12.2016 на сумму 16 376 583,06 руб., № 4918 от 16.12.2016 на сумму 13 559 767,04 руб., № 924 от 09.04.2018 на сумму 14 765 613,70 руб., № 12 от 09.01.2017 оплата по распорядительному письму Истца № 01-01 от 09.01.2017 в пользу ООО «КВАРТАЛ», ОГРН <***>, ИНН <***> на сумму 15 000 000 руб., № 1938 от 14.11.2017 оплата по распорядительному письму Истца № 12-11 от 14.11.2017 в пользу ООО СМК «ИНЖЕНЕР» на сумму 10 613 909,65 руб., 09.04.2018 ответчик оплатил 14 765 613,70 руб. платежным поручением № 924. Стороны исключили из ранее подписанных актов, формы КС-2, работы на общую стоимость 8 477 027,29 руб., подписанием двусторонних актов, формы КС-2, от 18.06.2018 №№ 13-10, на сумму 430 399,10 рублей; № 14-10 на сумму 96 749,38; № 15-10 на сумму -4 730 995,24 рублей; № 16-10 на сумму -427 695,72 рублей; № 17-10 на сумму -2 100 488,50 рублей; № 18-10 на сумму -241 785,54 рублей; № 1-123 на сумму 427 578,90 рублей; № 1-124 на сумму 694 524,39 рублей; № 7-26 на сумму -7 163,78 рублей; № 8-26 на сумму -425 452,54 рублей; № 9-26 на сумму -476 395,50 рублей; № 1-94 на сумму 286 416,68 рублей; № 7-32 на сумму -49 387,72 рублей; № 8-32 на сумму -59558,14 рублей; № 3-34 на сумму -912,14 рублей; № 7-37 на сумму – 27 136,46 рублей; № 8-37 на сумму -25 464,40 рублей; № 1-965 на сумму 10 039,44 рублей; № 9-15 на сумму -37 525,18 рублей; № 10-15 на сумму -32 353,24 рублей; № 1-97 на сумму 226,56 рублей; № 7-33 на сумму -14 470,34 рублей; № 8-33 на сумму – 2 903,98 рубля; № 1-98 на сумму 8 446,44 рублей; № 8-27 на сумму -70 035,36 рублей; № 9-27 на сумму -28 476,94 рублей; № 10-27 на сумму -34 552,76 рублей; № 1-99 на сумму 3 021,98 рублей; № 3-25 на сумму – 4 312,90 рублей; № 4-25 на сумму -12 931,62 рубль; № 1-100 на сумму 386 761,52 рубль; № 8-30 на сумму -275 901,70 рубль; № 9-29 на сумму -172 514,82 рубля; № 8-29на сумму -170 497,02 рубля; № 1-102 на сумму 8 154,98 рубля; № 8-28 на сумму -33 114,34 рубля; № 9-28 на сумму -38 594,26 рубля; № 1-103 на сумму 4 527,66 рублей; № 8-31 на сумму -60 065,54 рублей; № 9-31 на сумму -193 009,06 рублей; № 1-104 на сумму 42 534,28 рублей; № 6-36 на сумму -13 284,44 рублей; № 1-105 на сумму 9 240,58 рублей; № 9-11 на сумму – 42 155,50 рублей; № 10-11 на сумму -2 026,06 рублей; № 11-11 на сумму -71 400,62 рублей; № 1-81 на сумму 801 107,90 рублей; № 6-13 на сумму -94 490,86 рублей; 7-13 на сумму -821 789,76 рублей; № 7-23 на сумму -7 316,00 рублей; № 8-23 на сумму -3 876,30 рублей; № 9-23 на сумму -1 289,74 рублей; № 4-21 на сумму -1 556,42 рублей; № 5-21 на сумму – 27 296,94 рублей; № 7-17 на сумму – 35 215,92 рублей; № 8-17 на сумму -36 430,14 рублей; № 9-17 на сумму -77 581,46 рублей; № 8-7 на сумму -38 695,74 рублей; № 9-7 на сумму – 82 132,72 рублей; № 10-7 на сумму -71 400,62 рублей; № 1-85 на сумму 4 294,02 рублей; № 4-20 на сумму -844,88 рублей; № 5-20 на сумму -218,30 рублей; № 1-109 на сумму 259,60 рублей; № 6-16 на сумму – 66 514,24 рублей; № 7-16 на сумму -22 044,76 рублей; № 4-38 на сумму -193 255,68 рублей; № 81 на сумму -26 389,52 рублей; № 9-1 на сумму 25 650,84 рублей; № 1-87 на сумму 78 829,90 рублей; № 8-3 на сумму -36 149,30 рублей; № 9-3 на сумму -39 963,06 рублей; № 1-88 на сумму 59 776,44 рублей; № 8-5 на сумму -38 275,66 рублей; № 9-5 на сумму -42 917,78 рублей; № 1-89 на сумму 41 460,48 рублей; № 10-9 на сумму -119 015,98 рублей; № 5-22 на сумму -71 633,08 рублей; № 6-22 на сумму -59 741,04 рублей; № 7-22 на сумму -1899,80 рублей; № 1-91 на сумму 27 164,78 рублей; № 7-12 на сумму 1 221,30 рублей; № 8-12 на сумму -267,86 рублей; № 1-92 на сумму 503 117,78 рублей; № 6-14 на сумму -406 678,74 рублей; № 7-14 на сумму -695,02 рублей; №6-2 на сумму -1 957,62 рублей; № 7-2 на сумму -5 938,94 рублей; № 8-2 на сумму -87 859,26 рублей; № 6-4 на сумму -7 501,26 рублей; № 7-4 на сумму -11 363,40 рублей; № 6-6 на сумму -10 722,66 рублей; № 7-6 на сумму -16 440,94 рублей; № 4-24 на сумму -1 444,32 рубля; № 4-35 на сумму -62 152,96 рубля; № 5-35 на сумму -14 615,48 рублей; № 1-93 на сумму 2 116,92 рублей; № 6-8 на сумму -15 008,42 рублей; № 7-8 на сумму -2 338,76 рублей; № 3-1 на сумму -16 000,69 рублей; № 4-1 на сумму – 29 494,50 рублей; № 5-1 на сумму – 52 115,36 рублей; № 3-4 на сумму -93 881,02 рубль; № 4-4 на сумму -944,27 рублей; № 5-4 на сумму -85 552,75 рублей; № 6-4 на сумму -52 115,36 рублей; № 1-108 на сумму 41 136,62 рублей; № 3-5 на сумму –71 805,28 рублей; № 4-5 на сумму -944,27 рублей; № 5-5 на сумму -110 512,16 рубля; № 6-5 на сумму -52 115,36 рублей; № 3-8 на сумму -26 137,50 рублей; № 4-8 на сумму -17 013,68 рублей; № 5-8 на сумму -79 922,85 рублей; № 1-113 на сумму 5 468,47 рублей; № 2-11 на сумму -2 196,03 рублей; № 3-11 на сумму -16 152,22 рублей; № 4-11 на сумму -59 067,32 рублей; № 1-114 на сумму 19 562,19 рублей; № 3-2 на сумму 37 837,11 рублей; № 4-2 на сумму -9 189,44 рублей; № 5-2 на сумму – 4 604,32 рубля; № 6-2 на сумму – 8 296,27 рублей; № 3-3 на сумму -240 931,22рубль; № 4-3 на сумму -302 813,26 рублей; № 3-6 на сумму 608 015,74 рубля; № 4-6 на сумму -161 295,18 рублей; № 5-6 на сумму -7 948,00 рублей; № 6-6 на сумму -156 976,83 рублей; № 1-110 на сумму 21 005,73 рублей; № 3-7 на сумму 608 253,25 рублей; № 4-7 на сумму -641,65 рублей; № 5-7 на сумму -168 701,11 рубль; № 6-7 на сумму -156 976,83 рублей; № 1-112 на сумму 12729,29 рублей; № 3-9 на сумму 41 763,65 рубля; № 4-9 на сумму -7 796,13 рублей; № 5-9 на сумму – 7573,10 рублей; № 6-9 на сумму -629,24 рублей; № 3-10 на сумму 39 296,11 рублей; № 5-10 на сумму -16 506,67 рублей; № 6-10 на сумму -1 049,07 рублей; № 3Д-64 на сумму -206 823,32 рубля; №4-Д64 на сумму -1 468 218,54 рубля, 1- Д67 на сумму 2 460 594,96 руб. Требования о взыскании стоимости выполненных работ основаны истцом на актах, формы КС-2, от 18.06.2018: № 3-94 на сумму 521606,02 рублей; № 3-99 на сумму 34323,84 рубля; № 2-121 на сумму 933,05 рубля; № 2-119 на сумму 831,03 рубль; № 3-112 на сумму 96853,50 рубля; № 3-110 на сумму 96853,50 рублей; № 3-107 на сумму 1311,89 рублей; № 5-123 на сумму 3426383,70 рубля; № 3-114 на сумму 56929,97 рублей; № 3-106 на сумму 53097,14 рублей; № 3-113 на сумму 77468,48 рублей; № 3-83 на сумму 17042,74 рубля; №3-109 на сумму 175,82 рублей; № 3-108 на сумму 49683,72 рубля; № 2-111 на сумму 49683,72 рубля; № 3-91на сумму 24273,78 рубля; № 3-86 на сумму 24273,78 рубля; № 3-82 на сумму 1431,34 рубль; № 2-117 на сумму 97796,04 рублей; № 3-84 на сумму 72919,28 рублей; № 3-81 на сумму 67909,00 рублей; № 3-90 на сумму 121365,36 рублей; № 3-85 на сумму 72809,54 рублей; № 3-104 на сумму 24994,76 рубля; № 3-103 на сумму 3865,68 рублей; № 3-102 на сумму 4652,74 рубля; № 3-101 на сумму 4652,74 рубля; № 3-95 на сумму 1243,72 рубля; № 3-96 на сумму 1830,18 рублей; № 2-97 на сумму 3818,48 рублей; № 2-87 на сумму 19704,82 рубля; № 2-86 на сумму 4511,14 рублей; № 2-109 на сумму 159,30 рублей; № 2-108 на сумму 15178,91 рублей; № 2-85 на сумму 31952,04 рубля; № 2-84 на сумму 51414,96 рублей; № 2-83 на сумму 12731,02 рубль; № 2-82 на сумму 6034,52 рубля; № 2-81 на сумму 45286,04 рублей; № 2-93 на сумму 154962,32 рублей; № 1-116 на сумму 25146,98 рублей; № 1-117 на сумму 21379,24 рублей; № 2-102 на сумму 1740,50 рублей; № 2-103 на сумму 1662,62 рубля; № 2-105 на сумму 2133,44 рубля; № 2-104 на сумму 95513,92 рублей; № 2-100 на сумму 59088,50 рублей; № 2-99 на сумму 2570,04 рублей; № 2-98 на сумму 6421,56 рубль; № 2-96 на сумму 7857,62 рублей; № 2-95 на сумму 3265,06 рублей; № 2-94 на сумму 350353,80 рубля; № 2-101 на сумму 34813,54 рублей; № 3-123 на сумму 4394984,34 рубля; № 2-106 на сумму 37673,97 рубля; № 2-107 на сумму 5048,64 рублей; № 1-118 на сумму 113774,41 рубля; № 2-110 на сумму 17255,14 рублей; № 2-112 на сумму 22891,99 рублей; № 1-119 на сумму 14311,71 рублей; № 1-120 на сумму 23040,66 рублей; № 2-113 на сумму 14355,11 рублей; № 2-114 на сумму 4717,50 рублей; № 1-121 на сумму 7370,69 рублей; № 2-91 на сумму 586,46 рублей; № 2-123 на сумму 900361,24 рубль; № 3-98 на сумму 1205,96 рублей; № 3-87 на сумму 3181,28 рубль; № 3-88 на сумму 3181,28 рубль; № 3-89 на сумму 3181,28 рублей; № 1-84 на сумму 8755,60 рублей; № 4-123 на сумму 1064324,60 рубля; № 3-100 на сумму 47379,36 рублей; № 19-10 на сумму 125393,88 рубля. Истец указал, что в адрес заказчика 06.06.2017 направил письмо от 05.06.2017 исх. № 62-06 о готовности работ к сдаче. В период с 08.06.2017 по 30.06.2017 сторонами произведен осмотр результата работ, о чем сторонами подписаны соответствующие акты об окончании монтажных работ, что сторонами не оспаривается. Истец указал, что 01.08.2017 истец вручил ответчику письмо с приложением актов выполненных работ по форме КС-2 от 15.06.2017 на подписание на общую сумму 20 552 357,03 руб., 02.08.2017 письмо направлено курьерской службой. Акты не были подписаны стороной. В ответ 23.09.2017 ответчик направил мотивированный отказ от приёмки (№ 134-1537 от 19.09.2017, № 134-1538 от 19.09.2017). Отказ мотивирован тем, что в акты включены работы, не предусмотренные договором, отсутствием исполнительной документации. 18.10.2017 истец направил ответ исх. № 02-10 от 12.10.2017 и претензию об оплате. Истец, в связи с отсутствуем оплаты, обратился в суд с иском. Ответчик требования оспорил, указав, что работы на сумму 20 217 085,13 руб. оплате не подлежат ввиду отсутствия исполнительной документации; работы на сумму 7 858 2020,35 руб. являются дополнительными. 20.03.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 8 в связи с выполнением работ подрядчиком. Сторонами изменен конечный срок выполнения работ до 30.03.2018. Ответчик дополнительно принял у ООО «Инженер» работы по договору субподряда № 38-ЗП/2016 на общую сумму 15 542 751,26 руб. (дополнительное соглашение, локальный сметный расчет, акты КС-2, справка КС-3). Ответчик оплатил 14 765 613,70 руб. 09.04.2018. 04.10.2018г. ООО «Инженер» в адрес ответчика направлены акты КС-2, датированные 18.06.2018, о приемке выполненных работ на общую сумму 4 923 579,68 руб., в том числе: 1) акты КС2 на сумму 13 635 523,43 руб.; 2) акты КС-2 на сумму -8 477 027,29 руб. (минусовые). Составление данных КС-2 было согласовано с ответчиком, по данным плюсовым и минусовым актам КС-2 была составлена единая справка по форме КС-3 на сумму 4 923 579,68 руб. Вместе с тем, ответчик в нарушение достигнутой договоренности подписал только минусовые акты по форме КС-2 на сумму -8 477 027,29 руб. Плюсовые акты КС-2 на сумму 13 635 523,43 руб. ответчиком не подписаны. Впоследствии ответчиком из указанных плюсовых актов на сумму 13 635 523,43 руб. были подписаны акты №№ 1-82, 1-83, 1-86, 1-90, 1-95, 1-101, 1-106, 1-107, 1-111, 1-115 на общую сумму 704 399,40 руб. (приложены к ходатайству от 30.07.2019), что подтверждено ответчиком в судебном заседании 28.02.2019г. Данные принятые акты КС-2 на общую сумму 704 399,40 руб. ответчиком оплачены не были. Таким образом, ответчиком не приняты работы по 78-и актам КС-2 от 18.06.2018 на общую сумму 12 929 851,99 руб., неподписание данных актов ответчик мотивировал тем, что отраженные в них работы частично не выполнены, частично не предусмотрены договором. Мотивированный отказ от приемки иных работ направлен письмами от 21.11.2018 № 137/3332, от 21.11.2018 № 137/2-3333, от 20.11.2018 № 137/23298, от 21.11.2018 № 137/2-3334. Заказчик отказался от приемки работ в связи с тем, что оборудование не было согласовано, а также в связи с превышением стоимости оборудования. Письмом от 19.12.2018 в ответ на отказ от приемки подрядчик направил ответы на замечания, паспорта приборов, техническое решение, просил направить ответ. Истец уточнил требования до 5 113 256,40 руб. исходя из расчета (172 237 626,40 руб. выполнено с учетом двусторонних актов и выводов экспертиз – 167 124 370 руб. всего оплат). Определением от 19.07.2021 принято встречное исковое заявление ФГУП "Главное промышленно-строительное управление" федеральной службы исполнения наказаний России для рассмотрения совместно с первоначальным иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016, в размере 2 359 665,00 рублей. В обоснование встречных требований указано следующее. К 15.06.2017 истец выполнил работы на сумму 152 724 832,81 руб. Работы на сумму 20 789 994,92 руб. не выполнены. 20.03.2018 генеральный заказчик принял работы, ответчиком работы приняты на сумму 15 542 751,26 руб. Истец по встречному иску начислил 2 359 665 руб. неустойки из расчета: 20789994,92*0,05%*227 дней с 16.06.2017 по 20.03.2018. Ответчик по встречному иску требования не признал, указав доводы: - все работы предъявлены заказчику до 16.06.2017, подписание актов только 20.03.2018 не свидетельствует о просрочке; - заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, указано на неравную имущественную ответственность сторон по договору. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса. На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ. Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате. В статье 753 Гражданского кодекса установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса). Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику (пункт 3 статьи 743 Гражданского кодекса). Как следует из уточненного искового заявления, задолженность ответчика по первоначальному иску по оплате выполненных работ по договору субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016 г. составляет 5 113 256,40 руб. Требования о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ основаны истцом актах, формы КС-2, от 18.06.2018: № 3-94 на сумму 521606,02 рублей; № 3-99 на сумму 34323,84 рубля; № 2-121 на сумму 933,05 рубля; № 2-119 на сумму 831,03 рубль; № 3-112 на сумму 96853,50 рубля; № 3-110 на сумму 96853,50 рублей; № 3-107 на сумму 1311,89 рублей; № 5-123 на сумму 3426383,70 рубля; № 3-114 на сумму 56929,97 рублей; № 3-106 на сумму 53097,14 рублей; № 3-113 на сумму 77468,48 рублей; № 3-83 на сумму 17042,74 рубля; №3-109 на сумму 175,82 рублей; № 3-108 на сумму 49683,72 рубля; № 2-111 на сумму 49683,72 рубля; № 3-91на сумму 24273,78 рубля; № 3-86 на сумму 24273,78 рубля; № 3-82 на сумму 1431,34 рубль; № 2-117 на сумму 97796,04 рублей; № 3-84 на сумму 72919,28 рублей; № 3-81 на сумму 67909,00 рублей; № 3-90 на сумму 121365,36 рублей; № 3-85 на сумму 72809,54 рублей; № 3-104 на сумму 24994,76 рубля; № 3-103 на сумму 3865,68 рублей; № 3-102 на сумму 4652,74 рубля; № 3-101 на сумму 4652,74 рубля; № 3-95 на сумму 1243,72 рубля; № 3-96 на сумму 1830,18 рублей; № 2-97 на сумму 3818,48 рублей; № 2-87 на сумму 19704,82 рубля; № 2-86 на сумму 4511,14 рублей; № 2-109 на сумму 159,30 рублей; № 2-108 на сумму 15178,91 рублей; № 2-85 на сумму 31952,04 рубля; № 2-84 на сумму 51414,96 рублей; № 2-83 на сумму 12731,02 рубль; № 2-82 на сумму 6034,52 рубля; № 2-81 на сумму 45286,04 рублей; № 2-93 на сумму154962,32 рублей; № 1-116 на сумму 25146,98 рублей; № 1-117 на сумму 21379,24 рублей; № 2-102 на сумму 1740,50 рублей; № 2-103 на сумму 1662,62 рубля; № 2-105 на сумму 2133,44 рубля; № 2-104 на сумму 95513,92 рублей; № 2-100 на сумму 59088,50 рублей; № 2-99 на сумму 2570,04 рублей; № 2-98 на сумму 6421,56 рубль; № 2-96 на сумму 7857,62 рублей; № 2-95 на сумму 3265,06 рублей; № 2-94 на сумму 350353,80 рубля; № 2-101 на сумму 34813,54 рублей; № 3-123 на сумму 4394984,34 рубля; № 2-106 на сумму 37673,97 рубля; № 2-107 на сумму 5048,64 рублей; № 1-118 на сумму 113774,41 рубля; № 2-110 на сумму 17255,14 рублей; № 2-112 на сумму 22891,99 рублей; № 1-119 на сумму 14311,71 рублей; № 1-120 на сумму 23040,66 рублей; № 2-113 на сумму 14355,11 рублей; № 2-114 на сумму 4717,50 рублей; № 1-121 на сумму 7370,69 рублей; № 2-91 на сумму 586,46 рублей; № 2-123 на сумму 900361,24 рубль; № 3-98 на сумму 1205,96 рублей; № 3-87 на сумму 3181,28 рубль; № 3-88 на сумму 3181,28 рубль; № 3-89 на сумму 3181,28 рублей; № 1-84 на сумму 8755,60 рублей; № 4-123 на сумму 1064324,60 рубля; № 3-100 на сумму 47379,36 рублей; № 19-10 на сумму 125393,88 рубля. Для подтверждения факта выполнения и объема работ, включенных в спорные акты, определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2019, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «СибПроектРеконструкция» ИНН <***>, ОГРН <***>, эксперту ФИО6. Перед экспертом поставлены следующие вопросы на разрешение: 1) Определить выполнены ли Субподрядчиком по договору субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016г. работы на общую сумму 12 929 851,99 руб., указанные в нижеперечисленных неподписанных Генподрядчиком актах приемки выполненных работ форма КС-2 от 18.06.2018г.: № п/п № КС-2 Наименование Сумма по КС-2 с НДС 18%, руб. 1 3-94 Корректировка ЛСР - Административное здание 1 с транспортным шлюзом, №2 - СС 521 606,02 2 3-99 Корректировка ЛСР - КПП-0 с бюро пропусков - СС 34 323,84 3 2-121 Корректировка ЛСР - Столовая СС 933,05 4 2-119 Корректировка ЛСР - Спортивный комплекс СС 831,03 5 3-112 Корректировка ЛСР - Общежитие №2 96 853,50 6 3-110 Корректировка ЛСР - Общежитие №1 96 853,50 7 3-107 Корректировка ЛСР - Административно бытовой комплекс -СС 1311,89 8 5-123 Корректировка ЛСР - ТСО (в соответствии с фактическим выполнением) 3 426 383,70 9 3-114 Корректировка ЛСР - Столовая - ПС 56 929,97 10 3-106 Корректировка ЛСР - Административно бытовой комплекс -ПС 53 097,14 11 3-113 Корректировка ЛСР - Спортивный комплекс - ПС 77 468,48 12 3-83 Корректировка гараж на 9 машин - ПС 17 042,74 13 3-109 Корректировка ЛСР - КПП-М - ПС 175,82 14 3-108 Корректировка ЛСР - Общежитие №1 - ПС 49 683,72 15 2-111 Корректировка ЛСР - Общежитие №2 - ПС 49 683,72 16 3-91 Корректировка ЛСР - Универсальный склад - ПС 24 273,78 17 3-86 Корректировка ЛСР - КППО с бюро пропусков - ПС 24 273,78 18 3-82 Корректировка ЛСР - Гараж на 5 машин - ПС 1431,34 19 2-117 Корректировка ЛСР - Режимный корпус №1 - СОиУЭ 97 796,04 20 3-84 Корректировка ЛСР - Здание Карцера - ПС 72 919,28 21 3-81 Корректировка ЛСР Административное здание №1 - ПС 67 909,00 22 3-90 Корректировка ЛСР - Сборно следственное отделение - ПС 121 365,36 23 3-85 Корректировка ЛСР - Здание кухни, прачечной, общежитие -ПС 72 809,54 24 3-104 Корректировка ЛСР - Сборно следственное отделение - СС 24 994,76 25 3-103 Корректировка ЛСР - Режимный корпус №3 - СС 3 865,68 26 3-102 Корректировка ЛСР - Режимный корпус №2 - СС 4 652,74 27 3-101 Корректировка ЛСР - Режимный корпус №1 - СС 4 652,74 28 3-95 Корректировка ЛСР - Гараж на 5 машин - СС 1 243,72 29 3-96 Корректировка ЛСР - Здание Карцера - СС 1 830,18 30 2-97 Корректировка ЛСР - Здание Кухни, прачечной, общежитие -СС 3 818,48 31 2-89 Режимный корпус №3 - ПС (добавить по тех. необходимости) 1 19 704,82 32 2-90 Следственное отделение, сборное отделение - ПС (добавить по тех. необходимости) 23 052,48 33 1-122 Корректировка Д-25 -Режимный корпус №3 - П по тех. необходимости) (добавить по 87 734,18 34 2-88 Режимный корпус №2 - ПС (добавить по тех. необходимости) 18 307,70 35 2-87 Режимный корпус №1 - ПС (добавить по тех. необходимости) 22 886,10 36 2-86 КПП-0 с бюро пропусков - - ПС (добавить по тех. необходимости) 4 511,14 37 2-109 КПП-М -ПС (добавить по тех. необходимости) 159,30 38 2-108 Общежитие №1 - ПС, СОиУЭ (добавить по тех. необходимости) 15 178,91 39 2-85 Здание кухни, прачечной ПС (добавить по тех. необходимости) 31952,04 40 2-84 Здание карцера ПС (добавить по тех. необходимости) 51 414,96 41 2-83 Гараж на 9 автомашин ПС (добавить по тех. г необходимости) 1 12 731,02 42 2-82 Гараж на 5 автомашин ПС (добавить по тех. необходимости) 6 034,52 43 2-81 Административное здание 1 с транспортным шлюзом ПС (добавить по тех. необходимости) 45 286,04 44 2-93 Следственное отделение, сборное отделение СОиУЭ -(добавить по тех. необходимости) 154 962,32 45 1-116 Режимный корпус №3 СОиУЭ - (добавить по тех. необходимости) 25 146,98 46 1-117 Режимный корпус №1 - СОиУЭ - (добавить по тех. необходимости) 21 379,24 47 2-102 Режимный корпус №2 СС (добавить по тех. необходимости) 1 740,50 48 2-103 Режимный корпус №3 - СС (добавить по тех. необходимости) 1 662,62 49 2-105 Универсальный склад СС (добавить по тех. необходимости) 2 133,44 50 2-104 Следственное отделение, сборное отделение СС (добавить по тех. необходимости) 95 513,92 51 2-100 Наружные внутриобъектные сети СС (добавить по тех. необходимости) 59 088,50 52 2-99 КПП-0 с бюро пропусков СС (добавить по тех. необходимости) 2 570,04 53 2-98 КПП-М СС (добавить по тех. необходимости) 6 421,56 54 2-96 Здание карцера СС (добавить по тех. необходимости) 7 857,62 55 2-95 Гараж на 5 автомашин СС (добавить по тех. необходимости) 3 265,06 56 2-94 Административное здание 1 с транспортным шлюзом, №2 СС (добавить по тех. необходимости) 350 353,80 57 2-101 Режимный корпус №1 СС (добавить по тех. необходимости) 34 813,54 58 3-123 Технические средства охраны (добавить по тех. необходимости) 4 394 984,34 59 2-106 АБК - ПС (добавить по тех. необходимости) 37 673,97 60 2-107 АБК-СС (добавить по тех. необходимости) 5 048,64 61 1-118 Наружные сети связи (добавить по тех. необходимости) 113 774,41 62 2-110 Общежитие №1 - СС (добавить по тех. необходимости) 17 255,14 63 2-112 Общежитие №2 - СС (добавить по тех. необходимости) 22 891,99 64 1-119 Спортивный комплекс - СС (добавить по тех. необходимости) 14 311,71 65 1-120 Спортивный комплекс - СОИУЭ (добавить по тех! необходимости) 23 040,66 66 2-113 Спортивный комплекс - ПС (добавить по тех. 14 355,11 необходимости) 67 2-114 Столовая - ПС(добавить по тех. необходимости) 4 717,50 68 1-11 Столовая - СС (добавить по тех. необходимости) 7 370,69 69 2-91 Корректировка ЛСР - Универсальный склад ПС 586,46 70 2-123 Корректировка ЛСР - ТСО в соответствии с фактическим выполнением 900 361,24 71 3-98 Корректировка ЛСР - КПП-М - СС 1 205,96 72 3-87 Корректировка ЛСР - Режимный корпус №1 -ПС 3 181,28 73 3-88 Корректировка ЛСР - Режимный корпус №2 -ПС 3 181,28 74 3-89 Корректировка ЛСР - Режимный корпус №3 -ПС 3 181,28 75 1-84 Корректировка локального сметного расчета системы ПС-Здание Карцера 8 755,60 76 4-123 Корректировка ЛСР - ТСО в соответствии с фактическим выполнением 1064 324,60 77 3-100 Корректировка ЛСР - Наружные внутриобъектные сети связи (режимная зона) 47 379,36 78 19-10 технические средства охраны 125 393,88 12 929 851,99 2) Соответствует ли качество выполненных работ по указанным актам приемки выполненных работ действующим СНиПам, условиям договора? 3) Какова стоимость фактически выполненных качественных работ по указанным актам приемки выполненных работ? 4) Все ли из выполненных Субподрядчиком работ, указанных в вышеприведенных актах приемки выполненных работ, предусмотрены договором субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016г., и если нет, какие из не предусмотренных договором выполненных Субподрядчиком дополнительных работ были необходимы для устройства технических средств охраны, силового электрооборудования, наружных сетей электроснабжения, пожарной сигнализации, охранно-тревожной сигнализации, сетей связи (телефонизация и часофикация, телевидение и радиофикация) на строительном объекте «Следственный изолятор УФСИН России по Республике Хакасия г. Абакан Республики Хакасия? 5) Какова стоимость не предусмотренных договором выполненных Субподрядчиком дополнительных работ, которые были необходимы для устройства технических средств охраны, силового электрооборудования, наружных сетей электроснабжения, пожарной сигнализации, охранно-тревожной сигнализации, сетей связи (телефонизация и часофикация, телевидение и радиофикация) на строительном объекте «Следственный изолятор УФСИН России по Республике Хакасия г. Абакан Республики Хакасия? 1. Предусмотрены ли условиями договора субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016, с учетом подписанных к нему дополнительных соглашений и объемов работ, ранее принятых при исполнении названного договора, работы и оборудование, предъявленные Истцом к приемке по следующим актам, формы КС-2: № п/п № акта, формы КС-2 Позиции акта Наименование акта, формы КС-2 Стоимость работ по акту, формы КС-2. Возврат ранее исключенного объема 1 4-123 Все Корректировка ЛСР – ТСО в соответствие с фактическим выполнением 1 064 324,60 2 3-100 Все Корректировка ЛСР – Наружные внутриобъектные сети связи (режимная зона) 47 379,36 Письмо № 3205 от 04.10.2018 «Акты на работы, выполненные по согласованным техническим решениям» 3 3-98 Все Корректировка ЛСР – КПП-М - СС 1 205,96 4 3-87 Все Корректировка ЛСР – Режимный корпус № 1 - ПС 3 181,28 3-88 Все Корректировка ЛСР – Режимный корпус № 2 - ПС 3 181,28 3-89 Все Корректировка ЛСР – Режимный корпус № 3 - ПС 3 181,28 Письмо вх. № 3204 от 04.10.2018 "Не согласованная замена» 2-121 Все Корректировка ЛСР – Столовая СС 933,05 3-106 Все Корректировка ЛСР – Административно-бытовой комплекс - ПС 53 097,14 3-104 Все Корректировка ЛСР – Сборно-следственное отделение - СС 24 994,76 3-103 Все Корректировка ЛСР – Режимный корпус № 3 - СС 3 865,68 3-102 Все Корректировка ЛСР – Режимный корпус № 2 - СС 4 652,74 3-101 Все Корректировка ЛСР – Режимный корпус № 1 - СС 4 652,74 3-95 Все Корректировка ЛСР – Гараж на 5 автомашин - СС 1 243,72 3-96 Все Корректировка ЛСР – Здание карцера - СС 1 830,18 2-97 Все Корректировка ЛСР – Здание кухни, прачечной, общежитие - СС 3 818,48 Письмо вх. № 3207 от 04.10.2018 «Добавлено в результате технической необходимости». 2-89 Все Режимный корпус № 3 – ПС (добавить по тех. необходимости) 19 704,82 2-90 Все Следственное отделение, сборное отделение – ПС (добавить по тех. необходимости) 23 052,32 1-122 Все Корректировка Д-25 – Режимный корпус № 3 – ПС (добавить по тех. необходимости) 87 734,18 2-88 Все Режимный корпус № 2 – ПС (добавить по тех. необходимости) 18 307,70 2-87 Все Режимный корпус № 1 – ПС (добавить по тех. необходимости) 22 886,10 2-86 Все КПП-О с бюро пропусков – ПС (добавить по тех необходимости) 4 511,14 2-109 Все КПП-М – ПС (добавить по тех. необходимости) 159,30 2-85 Все Здание кухни, прачечной ПС (добавить по тех. необходимости) 31 952,04 2-84 Все Здание карцера ПС (добавить по тех. необходимости) 51 414,96 2-83 Все Гараж на 9 автомашин ПС (добавить по тех. необходимости) 12 731,02 2-82 Все Гараж на 5 автомашшин ПС (добавить по тех. необходимости) 6 034,52 2-81 Все Административное здание № 1 с транспортным шлюзом ПС (добавить по тех. необходимости) 45 286,04 2-93 Все Следственное отделение, сборное отделение СОиУЭ – (добавить по тех. необходимости) 154 962,32 1-116 Все Режимный корпус № 3 СОиУЭ (добавить по тех. необходимости) 25 146,98 1-117 Все Режимный корпус № 1 СОиУЭ (добавить по тех. необходимости) 21 379,24 2-102 Все Режимный корпус № 2 СС (добавить по тех. необходимости) 1 740,50 2-103 Все Режимный корпус № 3 СС (добавить по тех. необходимости) 1 662,62 2-105 Все Универсальный склад СС (добавить по тех. необходимости) 2 133,44 2-104 Все Следственное отделение, сборное отделение СС (добавить по тех. необходимости) 95 513,92 2-100 Все Наружные внутриобъектные сети СС (добавить по тех. необходимости) 59 088,50 2-99 Все КПП-О с бюро пропусков СС (добавить по тех. необходимости) 2 570,04 2-98 Все КПП-М СС (добавить по тех. необходимости) 6 421,56 2-96 Все Здание карцера СС (добавить по тех. необходимости) 7 857,62 2-95 Все Гараж на 5 автомашин СС (добавить по тех. необходимости) 3 265,06 2-94 Все Административное здание № 1 с транспортным шлюзом № 2 СС (добавить по тех. необходимости) 350 353,80 2-101 Все Режимный корпус № 1 СС (добавить по тех. необходимости) 34 813,54 3-123 Все Технические средства охраны (добавить по тех. необходимости) 4 394 984,34 2-106 Все АБК – ПС (добавить по тех. необходимости) 37 673,97 2-107 Все АБК-СС (добавить по тех. необходимости) 5 048,64 1-118 Все Наружные сети связи (добавить по тех. необходимости) 113 774,41 2-108 Все Общежитие № 1 – ПС, СОиУЭ (добавить по тех. необходимости) 15 178,91 2-110 Все Общежитие № 1 СС (добавить по тех. необходимости) 17 255,14 2-112 Все Общежитие № 2 – СС (добавить по тех. необходимости) 22 891,99 1-119 Все Спортивный комплекс – СС (добавить по тех. необходимости) 14 311,71 1-120 Все Спортивный комплекс – СОиУЭ (добавить по тех. необходимости) 23 040,66 2-113 Все Спортивный комплекс – ПС (добавить по тех. необходимости) 14 355,11 2-114 Все Столовая – ПС (добавить по тех. необходимости) 4 717,50 1-121 Все Столовая – СС (добавить по тех. необходимости) 7 370,69 2-91 Все Корректировка ЛСР – Универсальный склад ПС 586,46 6) Соответствует ли условиям договора субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016, с учетом подписанных к нему дополнительных соглашений и объемов работ, ранее принятых при исполнении названного договора, стоимость работ, выполненных с применением эквивалентного (аналогичного) оборудования и материалов и предъявленных Истцом по следующим актам, формы КС-2: № п/п =№ акта, формы КС-2 Наименование акта, формы КС-2 Стоимость работ по акту, формы КС-2 Письмо № 3205 от 04.10.2018 «Акты на работы, выполненные по согласованным техническим решениям» 2-123 Корректировка ЛСР – ТСО в соответствие с фактическим выполнением 900 361,24 Письмо вх. № 3204 от 04.10.2018 "Не согласованная замена» 3-94 Корректировка ЛСР – Административное здание № 1 с транспортным шлюзом № 2 - СС 521 606,02 3-99 Корректировка ЛСР – КПП-О с бюро пропусков - СС 34 323,84 2-119 Корректировка ЛСР – Спортивный комплекс СС 831,03 3-112 Корректировка ЛСР – Общежитие № 2 96 853,50 3-110 Корректировка ЛСР – Общежитие № 1 96 853,50 3-107 Корректировка ЛСР – Административно-бытовой комплекс - СС 1 311,89 5-123 Корректировка ЛСР – ТСО (в соответствие с фактическим выполнением) 3 426 383,70 3-114 Корректировка ЛСР – Столовая ПС 56 629,97 3-113 Корректировка ЛСР – Спортивный комплекс - ПС 77 468,48 3-83 Корректировка гараж на 9 автомашин - ПС 17 042,74 3-109 Корректировка ЛСР – КПП-М - ПС 175,82 3-108 Корректировка ЛСР – Общежитие № 1 - ПС 49 683,72 2-111 Корректировка ЛСР – Общежитие № 2 - ПС 49 683,72 3-91 Корректировка ЛСР – Универсальный склад - ПС 24 273,78 3-86 Корректировка ЛСР – КПП-О с бюро пропусков - ПС 24 273,78 3-82 Корректировка ЛСР – Гараж на 5 автомашин - ПС 1 431,34 2-117 Корректировка ЛСР – Режимный корпус № 1 - СОиУЭ 97 796,04 3-84 Корректировка ЛСР – Здание Карцера - ПС 72 919,28 3-81 Корректировка ЛСР Административное здание № 1 - ПС 67 909,00 3-90 Корректировка ЛСР – Сборно-следственное отделение - ПС 121 365,36 3-85 Корректировка ЛСР – Здание кухни, прачечной, общежитие - ПС 72 809,54 7) На какую, сумму Истцом выполнены работы предусмотренные договором субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016 и дополнительными соглашениями к нему, при определении их стоимости по ценам, согласованным в договоре, предъявленные по следующим актам, формы КС-2: №п/п № акта, формы КС-2 Наименование акта, формы КС-2 Стоимость работ по акту, формы КС-2 Письмо № 3205 от 04.10.2018 «Акты на работы, выполненные по согласованным техническим решениям» 2-123 Корректировка ЛСР – ТСО в соответствие с фактическим выполнением 900 361,24 Письмо вх. № 3204 от 04.10.2018 "Не согласованная замена» 3-94 Корректировка ЛСР – Административное здание № 1 с транспортным шлюзом № 2 - СС 521 606,02 3-99 Корректировка ЛСР – КПП-О с бюро пропусков - СС 34 323,84 2-119 Корректировка ЛСР – Спортивный комплекс СС 831,03 3-112 Корректировка ЛСР – Общежитие № 2 96 853,50 3-110 Корректировка ЛСР – Общежитие № 1 96 853,50 3-107 Корректировка ЛСР – Административно-бытовой комплекс - СС 1 311,89 5-123 Корректировка ЛСР – ТСО (в соответствие с фактическим выполнением) 3 426 383,70 3-114 Корректировка ЛСР – Столовая ПС 56 629,97 3-113 Корректировка ЛСР – Спортивный комплекс - ПС 77 468,48 3-83 Корректировка гараж на 9 автомашин - ПС 17 042,74 3-109 Корректировка ЛСР – КПП-М - ПС 175,82 3-108 Корректировка ЛСР – Общежитие № 1 - ПС 49 683,72 2-111 Корректировка ЛСР – Общежитие № 2 - ПС 49 683,72 3-91 Корректировка ЛСР – Универсальный склад - ПС 24 273,78 3-86 Корректировка ЛСР – КПП-О с бюро пропусков - ПС 24 273,78 3-82 Корректировка ЛСР – Гараж на 5 автомашин - ПС 1 431,34 2-117 Корректировка ЛСР – Режимный корпус № 1 - СОиУЭ 97 796,04 3-84 Корректировка ЛСР – Здание Карцера - ПС 72 919,28 3-81 Корректировка ЛСР Административное здание № 1 - ПС 67 909,00 3-90 Корректировка ЛСР – Сборно-следственное отделение - ПС 121 365,36 3-85 Корректировка ЛСР – Здание кухни, прачечной, общежитие - ПС 72 809,54 8) Могли ли использоваться в соответствии со своим функциональным назначением работы и оборудование, смонтированное Истцом в соответствие с условиями договора субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016 и дополнительными соглашениям к нему и принятые Ответчиком, без выполнения Истцом работ по следующим актам, формы КС-2: № п/п № акта, формы КС-2 Позиции акта Наименование акта, формы КС-2 Стоимость работ по акту, формы КС-2. Возврат ранее исключенного объема 1 4-123 Все Корректировка ЛСР – ТСО в соответствие с фактическим выполнением 1 064 324,60 2 3-100 Все Корректировка ЛСР – Наружные внутриобъектные сети связи (режимная зона) 47 379,36 Письмо № 3205 от 04.10.2018 «Акты на работы, выполненные по согласованным техническим решениям» 3 3-98 Все Корректировка ЛСР – КПП-М - СС 1 205,96 4 3-87 Все Корректировка ЛСР – Режимный корпус № 1 - ПС 3 181,28 3-88 Все Корректировка ЛСР – Режимный корпус № 2 - ПС 3 181,28 3-89 Все Корректировка ЛСР – Режимный корпус № 3 - ПС 3 181,28 Письмо вх. № 3204 от 04.10.2018 "Не согласованная замена» 2-121 Все Корректировка ЛСР – Столовая СС 933,05 3-106 Все Корректировка ЛСР – Административно-бытовой комплекс - ПС 53 097,14 3-104 Все Корректировка ЛСР – Сборно-следственное отделение - СС 24 994,76 3-103 Все Корректировка ЛСР – Режимный корпус № 3 - СС 3 865,68 3-102 Все Корректировка ЛСР – Режимный корпус № 2 - СС 4 652,74 3-101 Все Корректировка ЛСР – Режимный корпус № 1 - СС 4 652,74 3-95 Все Корректировка ЛСР – Гараж на 5 автомашин - СС 1 243,72 3-96 Все Корректировка ЛСР – Здание карцера - СС 1 830,18 2-97 Все Корректировка ЛСР – Здание кухни, прачечной, общежитие - СС 3 818,48 Письмо вх. № 3207 от 04.10.2018 «Добавлено в результате технической необходимости». 2-89 Все Режимный корпус № 3 – ПС (добавить по тех. необходимости) 19 704,82 2-90 Все Следственное отделение, сборное отделение – ПС (добавить по тех. необходимости) 23 052,32 1-122 Все Корректировка Д-25 – Режимный корпус № 3 – ПС (добавить по тех. необходимости) 87 734,18 2-88 Все Режимный корпус № 2 – ПС (добавить по тех. необходимости) 18 307,70 2-87 Все Режимный корпус № 1 – ПС (добавить по тех. необходимости) 22 886,10 2-86 Все КПП-О с бюро пропусков – ПС (добавить по тех необходимости) 4 511,14 2-109 Все КПП-М – ПС (добавить по тех. необходимости) 159,30 2-85 Все Здание кухни, прачечной ПС (добавить по тех. необходимости) 31 952,04 2-84 Все Здание карцера ПС (добавить по тех. необходимости) 51 414,96 2-83 Все Гараж на 9 автомашин ПС (добавить по тех. необходимости) 12 731,02 2-82 Все Гараж на 5 автомашин ПС (добавить по тех. необходимости) 6 034,52 2-81 Все Административное здание № 1 с транспортным шлюзом ПС (добавить по тех. необходимости) 45 286,04 2-93 Все Следственное отделение, сборное отделение СОиУЭ – (добавить по тех. необходимости) 154 962,32 1-116 Все Режимный корпус № 3 СОиУЭ (добавить по тех. необходимости) 25 146,98 1-117 Все Режимный корпус № 1 СОиУЭ (добавить по тех. необходимости) 21 379,24 2-102 Все Режимный корпус № 2 СС (добавить по тех. необходимости) 1 740,50 2-103 Все Режимный корпус № 3 СС (добавить по тех. необходимости) 1 662,62 2-105 Все Универсальный склад СС (добавить по тех. необходимости) 2 133,44 2-104 Все Следственное отделение, сборное отделение СС (добавить по тех. необходимости) 95 513,92 2-100 Все Наружные внутриобъектные сети СС (добавить по тех. необходимости) 59 088,50 2-99 Все КПП-О с бюро пропусков СС (добавить по тех. необходимости) 2 570,04 2-98 Все КПП-М СС (добавить по тех. необходимости) 6 421,56 2-96 Все Здание карцера СС (добавить по тех. необходимости) 7 857,62 2-95 Все Гараж на 5 автомашин СС (добавить по тех. необходимости) 3 265,06 2-94 Все Административное здание № 1 с транспортным шлюзом № 2 СС (добавить по тех. необходимости) 350 353,80 2-101 Все Режимный корпус № 1 СС (добавить по тех. необходимости) 34 813,54 3-123 Все Технические средства охраны (добавить по тех. необходимости) 4 394 984,34 2-106 Все АБК – ПС (добавить по тех. необходимости) 37 673,97 2-107 Все АБК-СС (добавить по тех. необходимости) 5 048,64 1-118 Все Наружные сети связи (добавить по тех. необходимости) 113 774,41 2-108 Все Общежитие № 1 – ПС, СОиУЭ (добавить по тех. необходимости) 15 178,91 2-110 Все Общежитие № 1 СС (добавить по тех. необходимости) 17 255,14 2-112 Все Общежитие № 2 – СС (добавить по тех. необходимости) 22 891,99 1-119 Все Спортивный комплекс – СС (добавить по тех. необходимости) 14 311,71 1-120 Все Спортивный комплекс – СОиУЭ (добавить по тех. необходимости) 23 040,66 2-113 Все Спортивный комплекс – ПС (добавить по тех. необходимости) 14 355,11 2-114 Все Столовая – ПС (добавить по тех. необходимости) 4 717,50 1-121 Все Столовая – СС (добавить по тех. необходимости) 7 370,69 2-91 Все Корректировка ЛСР – Универсальный склад ПС 586,46 29.09.2020 в материалы дела поступило экспертное заключение, в судебное заседание вызван эксперт для дачи пояснений. По результатам проведения экспертизы в материалы дела представлено заключение и дополнения к заключению, согласно которым эксперт пришел к следующим выводам: Вопрос 1 Определить выполнены ли Субподрядчиком по договору субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016, работы, на общую сумму 12 929 851,99 рублей, предусмотренные актами о приемке выполненных работ, формы КС-2, от 18.06.2018, не подписанных Генподрядчиком. Ответ на вопрос 1 В акты о приемке выполненных работ, формы КС-2, от 18.06.2018, включены как выполненные работы, так и фактически не выполненные работы. Классификация актов о приемке выполненных работ, формы КС-2, в зависимости от факта выполнения работ приведена в Приложении Б1. Общая стоимость фактически выполненных работ составила 8813753,57 руб. Вопрос 2 Соответствует ли качество выполненных работ по указанным актам приемки выполненных работ, действующим СНиПам, условиям договора? Ответ на вопрос № 2 Качество фактически выполненных работ в целом соответствует условиям договора и действующим СНиПам. На момент проведения исследования, не исправными является 17 источников бесперебойного питания (далее – ИБП). По информации, полученной от эксплуатирующей организации в ходе проведения натурных исследований ИБП функционировали и вышли из строя за пределом гарантийных сроков, установленных производителем оборудования. Вопрос 3 Какова стоимость фактически выполненных работ по указанным актам приемки выполненных работ? Ответ на вопрос 3 При проведении экспертизы было установлено, что часть работ, предъявленных в не подписанных Генподрядчиком актах о приемке выполненных работ, формы КС-2, соответствует локальным сметным расчетам, согласованным к договору и дополнительным соглашениям к нему по видам и составам работ, но не соответствует по цене. Часть работ, предъявленных по названным актам, не предусмотрена локальными сметными расчетами, являющимися неотъемлемыми частями договора и дополнительными соглашениями к нему. Анализ актов о приемки выполненных работ, формы КС-2, на предмет соответствия условиям договора и дополнительных соглашений к нему об объеме и видах работ, представлен в Приложении Б к настоящему заключению. При таких обстоятельствах, принято решение определить стоимость работ, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему по цене, согласованной Генподрядчиком и Субподрядчиком в локальных сметных расчетах, а работ, не предусмотренных договором (дополнительных работ), с применением государственных сметных нормативов в сфере ценообразования и сметного нормирования, действовавших на момент выполнения работ. Расчет стоимости работ, предусмотренных Договором субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016 и дополнительными соглашениями к нему, приведен в Приложении Г (Приложения Г1-Г40). Расчет стоимости работ не предусмотренных Договором, приведен в Приложении В (В1-В41). Общая стоимость фактически выполненных работ составила 8813753,57 руб. Вопрос 4 Все ли из выполненных Субподрядчиком работ, указанных в вышеприведенных актах приемки выполненных работ, предусмотрены договором субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016г., и если нет, какие из не предусмотренных договором выполненных Субподрядчиком дополнительных работ были необходимы для устройства технических средств охраны, силового электрооборудования, наружных сетей электроснабжения, пожарной сигнализации, охранно-тревожной сигнализации, сетей связи (телефонизация и часофикация, телевидение и радиофикация) на строительном объекте: «Следственный изолятор УФСИН России по Республике Хакасия, г. Абакан Республики Хакасия»? Ответ на вопрос 4 Анализ актов о приемке выполненных работ, формы КС-2, на предмет соответствия локальным сметным расчетам, подписанным к договору и дополнительным соглашениям к нему приведен в Приложении Б к настоящему заключению. Инженерные системы объекта, смонтированные Субподрядчиком, представляют собой совокупность коммуникаций, объединяющих набор вычислительных и оконечных устройств, предназначенных для выполнения функций контроля и управления доступом, оповещения о пожаре, управления эвакуацией, внутренней связи, а также устройств, обеспечивающих поддержание работы систем, в случае аварийного отключения от основного источника питания. Из анализа представленных актов о приемке выполненных работ, формы КС-2, содержащих дополнительные работы, следует, что данные работы направлены на расширение зон покрытия (действия) смонтированных систем, улучшение их технические или функциональных свойств, включая продолжительность работы в случаях аварийного отключения от источника основного питания. Вместе с тем не выполнение таких работ, безусловно не привело бы к прекращению функционирования инженерных систем в смонтированной части (в объеме, предусмотренном договором и дополнительными соглашениями к нему) или несоответствию таких систем обязательным требованиям, препятствующему эксплуатации объекта. Тем не менее, факт приемки заказчиком строительства у Генподрядчика дополнительных работ, выполненных Субподрядчиком, свидетельствует о наличии потребительской ценности для Генподрядчика таких работ, обусловленной потребностью (заинтересованностью) заказчика в их выполнении на объекте. Таким образом, выполнение Субподрядчиком дополнительных работ было необходимо Генподрядчику для удовлетворения потребностей заказчика строительства в расширении зон действия смонтированных систем, улучшения их технических или функциональных свойств, обеспечения продолжительности их бесперебойной работы. Вопрос 5 Какова стоимость не предусмотренных договором выполненных Субподрядчиком дополнительных работ, которые были необходимы для устройства технических средств охраны, силового электрооборудования, наружных сетей электроснабжения, пожарной сигнализации, охранно-тревожной сигнализации, сетей связи (телефонизация и часофикация, телевидение и радиофикация) на строительном объекте: «Следственный изолятор УФСИН России по Республике Хакасия, г. Абакан Республики Хакасия»? Ответ на вопрос 5 Поскольку Генподрядчиком не согласовывалась Субподрядчику цена дополнительных работ, предъявленных им по актам о приемке выполненных работ, формы КС-2, то при определении стоимости таких работ, эксперт считает необходимых применить правила определения стоимости строительных и монтажных работ, закрепленные в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 5 марта 2004 г. N 15/1 "Об утверждении и введении в действие Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации" (далее – МДС 81-35.2004), действовавшей в период выполнения работ и утвержденных в ее исполнение сборниках федеральных единичных расценках. Расчет стоимости работ, предъявленных по актам о приемке выполненных работ, формы КС-2, стоимость которых рассчитана с отступлением от названных правил, приведена в Приложении В. Акты, расчет цены работ в которых соответствовал названным правилам определения сметной стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, повторно не производился. Эксперт также считает необходимым специально отметить акт о приемке выполненных работ, формы КС-2, № 3-123 «Технические средства охраны (добавить по тех. Необходимости)», на сумму 4 394 984,34 рублей. Названный акт, составлен с нарушением правил определения сметной стоимости, установленных в разделе 3 и 4 МДС 81-35.2004, поскольку по значительному числу позиций, коэффициент обратного перевода стоимости применяемого оборудования, цена которого взята по цене поставщика (прайс-лист) в цены 2001 года, меньше, чем коэффициент перевода текущие цены, примененный к итогам сметы (6,52 и 7.11 для материалы, и 3.46 и 3.67 для оборудование). В результате такого нарушения МДС 81-35.2004, стоимость предъявленных по акту работ на 2 144 051,74 рубль превышает стоимость работ, определенную с применением государственных сметных нормативов (расчет приведен в соответствующем разделе Приложения В (В1-В37) к настоящему заключению). При изложенных обстоятельствах общая стоимость дополнительных работ составляет 3640122,77 рублей Вопрос 6 Предусмотрены ли условиями договора субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016,с учетом подписанных к нему дополнительных соглашений и объемов работ, ранее принятых при исполнении названного договора, работы и оборудование, предъявленные Истцом к приемке по следующим актам, формы КС-2 (от 18.06.2018, №№): 4-123; 3-100; 3-98; 3-87; 3-88; 3-89; 2-121; 3-106; 3-104; 3-103; 3-102; 3-101; 3-95; 3-96; 2-97; 2-89; 2-90; 1-122; 2-88; 2-87; 2-86; 2-109; 2-85; 2-84; 2-83; 2-82; 2-81; 2-93; 1-116; 1-117; 2-102; 2-103; 2-105; 2-104; 2-100; 2-99; 2-98; 2-96; 2-95; 2-94; 2-101; 3-123; 2-106; 2-107; 1-118; 2-108; 2-110; 2-112; 1-119; 1-120; 2-113; 2-114; 1-121; 2-91. Ответ на вопрос 6 Классификация спорных актов относительного того, предъявлены ли по ним работы предусмотренные или непредусмотренные договором приведены в приложении Б к дополнению. Вопрос 7 Соответствует ли условиям договора субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016 и дополнительными соглашениями к нему, при определении их стоимости по ценам, согласованным в договоре, предъявленные по следующим актам, формы КС-2, от 18.06.2018, №№: 2-123; 3-94; 3-99; 2-119; 3-112; 3-110; 3-107; 5-123; 3-114; 3-113; 3-83; 3-109; 3-108; 2-111; 3-91; 3-86; 3-82;2-117;3-84;3-81; 3-90; 3-85. Вопрос 8 На какую сумму Истцом выполнены работы предусмотренные договором субподряда №38-ЗП/2016 от 24.06.2016 и дополнительными соглашениями к нему, при определении их стоимости по ценам, согласованным в договоре, предъявленные по следующим актам, формы КС-2: №№: 2-123; 3-94; 3-99; 2-119; 3-112; 3-110; 3-107; 5-123; 3-114; 3-113; 3-83; 3-109; 3-108; 2-111; 3-91; 3-86; 3-82;2-117; 3-84; 3-81; 3-90; 3-85. Ответ на вопросы 7 и 8 Работы, включенные в акты о приемке выполненных работ, формы КС-2, от 18.06.2018 №2-123; 3-94; 3-99; 2-119; 3-112; 3-110; 3-107; 5-123; 3-114; 3-113; 3-83; 3-109; 3-108; 2-111; 3-91; 3-86; 3-82;2-117;3-84;3-81; 3-90; 3-85 предусмотрены условиями Договора субподряда № 38-ЗП/2016 и дополнительными соглашениями к нему, но выполнялись с применением материалов и оборудования, аналогичным по своим техническим и качественным характеристикам, материалам и оборудованию, предусмотренным подписанными локальными сметными расчетами. Цена работ, включенная в перечисленные акты, формы КС-2, не соответствует ценам, согласованным в договоре как в большую, так и в меньшую стороны. Расчет стоимости приведен в соответствующих разделах Приложения Г. Вопрос 9 Могли ли использоваться в соответствии со своим функциональным назначением работы и оборудование, смонтированное Истцом в соответствие с условиями договора субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016 и дополнительными соглашениями к нему и принятые Ответчиком, без выполнения работ по актам, формы КС-2: Ответ на вопрос 9 9.1. Работы, предусмотренные актами о приемке выполненных работ № 4-123, 3-123, 3-100, 1-120, 3-123, 2-84, 2-106 выполнены частично. Без выполнения работ, включенных в акты № 4-123, 3-123, 3-100, 1-120, 3-123, 2-84, 2-106, а также акты №№ 1-122, 2-87, 2-109, 1-116, 2-102, 2-103, 2-105, 2-104, 2-100, 2-99, 2-95, 2-101, 2-107, 1-118, 2-108, 2-110, 2-113, 2-114, 1-121, функционирование систем и оборудования смонтированных субподрядчиком было бы невозможно. 9.2. Не выполнение работ, предусмотренные актами о приемке выполненных работ от 18.06.2018 №№ 2-89, 2-90, 2-88, 2-86, 2-85, 2-83, 2-82, 2-81, 2-932, 1-117, 2-98; 2-96, 2-91 не оказало бы существенного влияния на функционирование инженерных систем объекта, поскольку предъявленные по ним работы привели к расширению зон действия монтируемых систем. 9.3. Работы, предъявленные Субподрядчиком в актах о приемке выполненных работ, формы КС-2, от 18.06.2018 №№ 2-121; 3-106; 3-104; 3-103; 3-102; 3-101; 3-95; 3-96; 2-97, соответствуют условиям договора субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016 и дополнительных соглашений к нему в части видов и объемов работ. Работы, предъявленные по перечисленным актам, выполнены с применением материалов и оборудования, эквивалентных по своим техническим характеристикам материалам и оборудованию, указанным в локальных сметных расчетах, подписанных сторонами к договору и дополнительным соглашениям к нему. Произведенная Субподрядчиком замена материалов и оборудования не оказала существенного влияния на функционирование инженерных систем объекта. Вместе с тем, инженерные системы объекта, объемы работ по устройству которых были приняты по актам о приемке выполненных работ, подписанных Генподрядчиком и Субподрядчиком, не могли бы функционировать без данных работ, поскольку такие работы являются составной частью функционирующих систем (сети связи и пожарной сигнализации). Ранее, работы предусмотренные названными актами были приняты по актам о приемке выполненных работ по ценам материалов и оборудования, предусмотренных локальными сметными расчетами, впоследствии исключены из выполнения, путем подписания актов с отрицательным значением и повторно предъявлены с фактически смонтированными материалами и оборудованием. Определением суда от 02.06.2022 назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение повторной судебной экспертизы поручено экспертам АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» - ФИО7, ФИО8; с установлением фиксированной стоимости проведения повторной судебной экспертизы в размере 354 000 руб. На разрешение поставлены вопросы: - Определить выполнены ли работы: по монтажу технических средств охраны (ТСО), предъявленные в спорных актах от 18.06.2018 № 3-123, № 4-123, № 5-123 и №2-123; по наружным сетям связи, предъявленные в спорных актах № 2-100, № 3-100; с учетом объемов работ, указанных в актах об окончании монтажных работ от 30.06.2017, схемах и иной исполнительной документации, установить объем. В случае установления факта выполнения работ определить стоимость работ согласно условиям договора субподряда № 38-ЗП/2016 от 24.06.2016, дополнительным соглашениям, сметной документации. В материалы дела поступило заключение, даны ответы на вопросы: - Работы по монтажу технических средств охраны (ТСО), предъявленные в спорных актах от 18.06.2018 № 3-123, 4-123, 5-123, 2-123; по наружным сетям связи, предъявленные в спорных актах № 2-100, 3-100 с учетом объемов работ, указанных в актах об окончании монтажных работ от 30.06.2017, схемах и иной исполнительной документации выполнены частично. Все объемы фактически подтвержденных работ по монтажу технических средств охраны (ТСО), предъявленные в спорных актах от 18.06.2018 № 3-123, 4-123, 5-123, 2-123, по наружным сетям связи, предъявленные в спорных актах № 2-100, 3-100 представлены в таблицах приложения заключения. В материалы дела представлены вопросы эксперту, эксперт дал пояснения в судебном заседании. Эксперт представил ответы на вопросы, дополнение заключению, уточненный локальный расчет от 17.10.2023, дополнительные пояснения от 30.11.2023. Стоимость оспариваемых работ согласно заключению составила 8 705 440,56 руб. Исследовав заключение эксперта, с учетом устных и письменных пояснений, суд признал заключение мотивированным, соответствующим требований статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, какие-либо сомнения в обоснованности заключения экспертов у суда отсутствуют. Судом установлено, что нарушений при назначении экспертизы не выявлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных заключений; квалификация эксперта подтверждена; отводов эксперту не заявлено. В судебном заседании заслушаны пояснения эксперта, эксперт представил пояснения, ответы на вопросы в материалы дела. Суд приходит к выводу, что ответчик по первоначальному иску не привел доказательства того, что заключение эксперта содержат в себе пороки, не позволяющие оценивать данное доказательство в качестве объективного и достоверного. Доказательства того, что экспертом избрана ненадлежащая методика проведения экспертного исследования, что привело к неправильному определению выводов, не представлено. Одно лишь несогласие с выводами судебной экспертизы не является достаточным основанием для непринятия судом во внимание данного документа. Судом заслушаны пояснения эксперта в судебном заседании, в материалы дела представлены пояснения по заключению. Выводы подтверждены. Все доводы стороны направлены на несогласие с выводами эксперта. Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что экспертное заключение относится к доказательствам по делу и оценивается судами наравне со всеми представленными по делу доказательствами по правилам статьи 71 Кодекса, в том числе как допустимое доказательство. В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе: содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование, иные сведения в соответствии с федеральным законом. Аналогичные требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Согласно статье 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» действие указанного Закона распространяется на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами. Указанной статьей предусмотрено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных выше, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Согласно статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе: содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы. Суд, оценив заключения экспертизы, установил, что заключения соответствуют требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное экспертное заключение является ясным и полным, выводы, изложенные в заключении, носят категоричный характер и не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности заключения экспертов у суда отсутствуют. Таким образом, проведенными экспертизами, с учетом пояснений сторон, установлено фактическое выполнение работ по спорным актам на сумму 11 742 670,22 руб. С учетом частичной оплаты, принятых ответчиком работ, долг составил 5 113 256,40 руб. Истец представил подробный расчет. Суд, проверив расчет, нарушений не установил. Ответчик контррасчет не представил. С учетом выводов экспертов, установленных обстоятельств, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению на сумму 5 113 256,40 руб. Истец по первоначальному иску также просит суд взыскать 3 625 046,23 руб. неустойки с 14.09.2017 по 16.11.2023 (исключив период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022). Договором предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты. На основании пункта 8.1. договора за просрочку обязательств по оплате выполненных работ, генподрядчик несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день предъявления требования об уплате неустойки от стоимости неисполненного денежного обязательства. Судом установлено, что работы предъявлены к оплате 01.08.2017 (представлены акты по форме КС-2 для оплаты), работы оставлены без ответа не обоснованно (с учетом выводов экспертов). С учетом условий договора на приёмку и оплату, представленных доказательств, просрочка с 14.09.2017 заявлена обоснованно. Проверив расчет, суд нарушений не установил. Истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1/300 от 8,25 % ставки годовых. В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В отсутствие доказательств оплаты долга, суд полагает требование не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению. Исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в заявленном размере. Относительно встречных исковых требований суд приходит к следующим выводам. Срок выполнения работ по договору по дополнительному соглашению № 7 установлен – 15.06.2017. Истец указал, что по договору выполнены работы к указанному сроку на сумму 152 724 832,81 руб. Истец по встречному иску указал, что работы на сумму 20 789 994,92 руб. в срок не выполнены и не сданы. Истец начислил 2 359 665 руб. неустойки за период с 16.06.2017 по 20.03.2018 на сумму 20 789 994,92 руб. и ставки 0,05%. На основании пункта 8.3. договора за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик несет ответственность в виде неустойки, в размере 0,05 % (пять сотых) процента от общей стоимости работ, установленной п. 1.3. договора, за каждый день просрочки исполнения. Ответчик по встречному иску указал, что в адрес заказчика направил письмо от 05.06.2017 о готовности работ к сдаче. В период с 08.06.2017 по 30.06.2017 сторонами произведен осмотр результата работ, что сторонами не оспаривается. Таким образом, работы сданы в срок и оснований для начисления неустойки не имеется. Стороны согласовали в пункте 2.2. договора, что работы считаются выполненной в соответствующей части, после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (форма КС-2). Согласно пункту 3.2.1 договора после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которые оформляются и предоставляются субподрядчиком до 20-го числа отчетного месяца, в порядке, установленном разделом 6 настоящего договора, генподрядчик производит оплату работ, выполненных субподрядчиком в соответствующем месяце работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней, с учетом положений подпунктов 3.2.6. договора. Согласно пункту 6.3. договора в установленный настоящим договором срок, Субподрядчик извещает генподрядчика о готовности работ, выполненных Субподрядчиком в соответствующем месяце, к приемке, направляет Генподрядчику акт о приемке выполненных работ (формы КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), а также комплект исполнительной документации и документов, подтверждающих качество выполненных работ, включая документы, подтверждающие качество примененных материалов, изделий, конструкций и оборудования, использованных в ходе выполнения работ в соответствующем месяце. Из материалов дела следует, что 01.08.2017 истец вручил ответчику письмо с приложением актов выполненных работ от 15.06.2017 на подписание на общую сумму 20 552 357,03 руб. В ответ 23.09.2017 ответчик направил мотивированный отказ от приёмки (№ 134-1537 от 19.09.2017, № 134-1538 от 19.09.2017). Отказ мотивирован тем, что в акты включены работы, не предусмотренные договором, отсутствием исполнительной документации. Таким образом, работы по условиям договора предъявлены к приемке 01.08.2017, по результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу, что заказчиком оплата не произведена не обоснованно. Довод ответчика по встречному иску о том, что работы сданы в срок не опровергает просрочку исполнения обязательств по договору. 30.06.2017 сторонами подписаны акты об окончании монтажных работ. Указанные акты договором не предусмотрены, сдачу работ в полном объеме по договору не подтверждают. Подрядчик по договору обязался в установленный срок генподрядчику акт о приемке выполненных работ (формы КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), а также комплект исполнительной документации и документов, подтверждающих качество выполненных работ, включая документы, подтверждающие качество примененных материалов, изделий, конструкций и оборудования, использованных в ходе выполнения работ в соответствующем месяце. С учетом изложенного, расчет суда: с 16.06.2017 по 01.08.2017 20789994,92 x 0,05% x 47 = 488564,88 Итого: с 16.06.2017 по 01.08.2017 = 488 564,88 руб. Ответчик по встречному иску заявил о применении статьи 333 ГК РФ. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление N 7) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77 Постановления N 7). Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Оснований для снижения размера неустойки не усматривается в связи согласованным сторонами размером неустойки. Требование о взыскании неустойки по встречному иску подлежит удовлетворению в части в размере 488 564,88 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По делу проведена судебная экспертиза в целях получения ответов на вопросы относительно первоначальных требований. Стоимость проведенных экспертиз составила: первой – 546 890 руб., второй 354 000 руб. На депозит суда ответчик по первоначальному иску оплатил 497 000 руб. платежным поручением № 3428 от 15.10.2019. Истец по первоначальному иску (Инженер) оплатил 49 890 руб. чек-ордером от 28.11.2019 (п/п от 29.11.2019 № 697205), 354 000 руб. (ИП ФИО1) платёжным поручением от 30.05.2022 № 67514. По результатам рассмотрения дела, а именно удовлетворение первоначальных требований, расходы за проведение экспертизы относятся на ответчика, 49 890+354 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (403 890 руб.). Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска составляет 66 692 руб. Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. Истцу по первоначальному иску при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета в размере 66 692 руб. Истец по встречному иску оплатил 54 367 руб. государственной пошлины платежным поручением № 1814 от 13.06.2018. Государственная пошлина с учетом уточнений – 34 798 руб. Расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, 19 569 руб. подлежит возврату из бюджета. По результатам рассмотрения дела подлежит взысканию с акционерного общества "Предприятие Уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное Управление" 47 123 руб. пошлины. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества "Предприятие Уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное Управление" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,ОГРН <***>) 5 113 256 руб. 40 коп. долга, 3 625 046 руб. 23 коп. неустойки, неустойку с 17.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки в размере 1/300 от ставки 8,25 % годовых и размера долга за каждый день просрочки, 403 890 руб. расходов за проведение экспертизы. Встречные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Предприятие Уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное Управление" (ИНН <***>) 488 564 руб. 88 коп. неустойки, 7 204 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в остальной части отказать. Произвести зачет требований. По итогам зачета взыскать с акционерного общества "Предприятие Уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное Управление" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,ОГРН <***>) 8 646 422 руб. 88 коп. долга. Взыскать с акционерного общества "Предприятие Уголовно-исполнительной системы "Главное промышленно-строительное Управление" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 47 123 руб. государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья А.Н. Мальцева Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ООО "Инженер" (ИНН: 2464256493) (подробнее)Ответчики:ФГУП "ГЛАВНОЕ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" ФСИН РОССИИ (подробнее)ФГУП "Управление строительства №24 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН: 2464037861) (подробнее) Иные лица:АО "Научно-техническйи прогресс" (подробнее)АО "ПРЕДПРИЯТИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ "ГЛАВНОЕ ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ИНН: 2464157703) (подробнее) ООО "НЭЦ"Триада-строй" (подробнее) ООО ПромСтройЭксперт (подробнее) ООО СибПРК (подробнее) ООО ЭЮК Верум (подробнее) ПРОМСТРОЙНИИПРОЕКТ (подробнее) Сибпроектреконструкция (подробнее) Управление ФСИН России по Республике Хакасия (подробнее) УФСИН России по Республике Хакасия (подробнее) ФГУП Главное промышленно-строительное управление ФСИН (подробнее) ФКУ СИЗО-1 Управление УФСИН России по Республике Хакасия (подробнее) Судьи дела:Бычкова Л.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
