Решение от 16 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26644/2025
г. Новосибирск
17 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шабалиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 618, дело по исковому заявлению Новосибирской городской общественной организации по реализации социально ориентированных проектов «Город Добрых Дел» (ИНН <***>),

к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:1) Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ИНН: <***>), 2) Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Новосибирской области; 3) ТСЖ "Красный Проспект 49" (ИНН <***>)

о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 - доверенность от 30.07.2025, диплом от 17.06.2010, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен,

установил:

Новосибирская городская общественная организация по реализации социально ориентированных проектов «Город Добрых Дел» (ИНН <***>) (далее-истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска, о сохранении нежилого помещения с кадастровым номером 54:35:101:200:374, общей площадью 111,2 кв.м, в том числе подвал, расположенное по адресу: <...> в переустроенном и перепланированном состоянии.

В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены: 1) Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ИНН: <***>), 2) Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Новосибирской области; 3) ТСЖ "Красный Проспект 49" (ИНН <***>).

Ответчик в отзыве указывает на отсутствие возражений против сохранения помещения в перепланированном и переустроенном состоянии с учетом представленных истцом доказательств, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третье лицо Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Новосибирской области в отзыве указывает, что разрешение на проведение работ по перепланировке помещения инспекцией не выдавалось.

Третьи лица Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ИНН: <***>), ТСЖ "Красный Проспект 49" отзыв по существу исковых требований не представили, представителей для участия в судебном заседании не направили.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики и третье лицо считаются извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2022 между Мэрией города Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - Арендодатель) и Новосибирской городской общественной организацией по реализации социально ориентированных проектов «ГОРОД ДОБРЫХ ДЕЛ» (далее – Арендатор, Истец) заключен Договор аренды недвижимого имущества муниципальной казны № 022817-НП (далее – Договор аренды) со сроком аренды до 16.11.2027 г.

В соответствии с заключенным Договором аренды «Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату нежилые помещения в жилом доме, расположенные по адресу: <...>. Характеристика объекта недвижимости: общая площадь 113,10 кв.м. в том числе подвал 113,10 кв.м.

Здание является памятником истории и культуры Объекты культурного наследия регионального (областного) значения «Комплекс жилого кооператива «Кузбассуголь», 3-х этажный кирпичный жилой дом»».

Планируя произвести перепланировку в арендуемом нежилом помещении, Истец обратился в проектную организацию ООО «Сибирьреставрация» и получил в составе проектной документации Заключение по результатам технического обследования строительных конструкций (на возможность перепланировки нежилых помещений подвального этажа).

В соответствии с указанным заключением: «несущие и ограждающие строительные конструкции нежилых помещений общей площадью 113,10 кв.м., расположенные в подвальном этаже здания-памятника «4-х этажный кирпичный жилой дом», входящего в состав «Комплекса жилого кооператив «Кузбассуголь», расположенного по адресу: <...> находятся в работоспособном состоянии. Проектируемые мероприятия по перепланировке и переоборудованию части нежилых помещений подвального этажа здания-памятника по адресу: <...> не затронут конструктивные характеристики надежности и безопасности, не приведут к увеличению нормативной нагрузки н межэтажное перекрытие, не ухудшат показатели водо -и теплопотребления эксплуатационных качеств конструктивных элементов здания. Права и законные интерес граждан не нарушают, угроз их жизни и здоровью не создадут. Ремонт (перепланировка и переоборудование) нежилых помещений общей площадью 113, 1 кв.м., расположенных в подвальном этаже здания-памятника «4-х этажный кирпичный жилой дом», входящего в состав «Комплекса жилого кооператива «Кузбассуголь», расположенного по адресу: <...> не изменят (не затрагивают) внешний облик Объекта культурного наследия, подлежащего обязательному сохранению».

Также на основании Задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации иди выявленного объекта культурного наследия, утвержденного Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Новосибирской области от 29.11.2024 г., была разработана Проектная документация по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс жилого кооператива «Кузбассуголь» (арх. ФИО2, ФИО3, ФИО4) 4-х этажный кирпичный жилой дом», разработанная ООО «Сибирьреставрация» - проектной организацией, имеющей Лицензию от 16.09.2020 на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. 27.03.2025 г. указанная проектная документация была согласована Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Новосибирской области в соответствии с письмом от 27.03.2025 № 842-04/44.

27.02.2025 Истцом было получено в ответ на запрос Письмо Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о согласовании выполнения переустройства и (или) перепланировки в переданном Истцу в аренду нежилом помещении при условии получения согласования от Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Новосибирской области и Администрации Центрального округа.

Не получив согласование от Администрации Центрального округа г. Новосибирска Истец самовольно произвел переустройство и (или) перепланировку в переданном ему в аренду нежилом помещении в жилом доме, расположенные по адресу: <...>.

Полномочиями по согласованию переустройства и (или) перепланировки нежилых помещений в многоквартирных жилых домах с 2019 года наделены Администрации районов города (Федеральный закон от 27.12.2018 № 558-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ в части упорядочения норм, регулирующих переустройство и (или) перепланировку помещений в многоквартирном доме»).

07.05.2025 Истцом был получен ответ от Администрации Центрального округа г. Новосибирска (далее – Ответчик) в соответствии с которым, поскольку переустройство и (или) перепланировка нежилого помещения уже была произведена и ранее Администрацией решение о согласовании не принималось, Истцу в согласовании было отказано и рекомендовано произвести такое согласование в судебном порядке.

Ссылаясь на то, что в административном порядке легализовать спорный объект не представляется возможным, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Поскольку действующим законодательством для нежилых-зданий особый порядок переустройства, перепланировки нежилых помещений и сохранения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии не предусмотрен, в силу статьи 6 ГК РФ, статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), к данным правоотношениям возможно применение по аналогии закона положений главы 4 ЖК РФ и иных нормативных правовых актов.

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 1 статьи 25 ЖК РФ). Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2 статьи 25 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения производятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ (часть 1 статьи 29 ЖК РФ).

При этом, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 ЖК РФ).

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (часть 4 статьи 29 ЖК РФ).

В силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство жилого помещения, представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переоборудование (переустройство) жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что принятые им решения по перепланировке нежилого помещения не затрагивают несущие конструктивные элементы, не снижают несущую способность конструкций здания в целом, а также не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из названных норм права следует, что правомочия владения, пользования и распоряжения собственник реализует по своему усмотрению, то есть своей властью и в своем интересе: При этом на собственника всегда возложено бремя содержания имущества, предполагающее обязанность поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

По окончании срока аренды арендатор обязан вернуть помещение арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ). Если перепланировка была проведена без согласия арендодателя, он вправе потребовать привести помещение в первоначальное состояние.

Согласно письма Департамента земельных и имущественных отношений мэрии Новосибирска от 27.02.2025, представленного истцом в материалы дела, нежилое помещение площадью 113,1 кв. м в подвале многоквартирного дома (далее - МКД), расположенного по адресу: Красный проспект, 49, является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества города Новосибирска. МКД по указанному адресу является объектом культурного наследия регионального значения «Комплекс жилого кооператива «Кузбассуголь», 4-х этажный кирпичный жилой дом».

Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, действуя от лица собственника, выразил согласие на переустройство (путем обустройства санузла, переоборудования санузла, установки душевой кабины), а также перепланировку (путем демонтажа существующих ненесущих перегородок и монтажа ненесущих перегородок с устройством дверных проемов в них) нежилого помещения площадью 113,1 кв. м в подвале МКД по адресу: Красный проспект, 49, при условии получения истцом необходимых согласований и документов.

В качестве доказательств, подтверждающих соответствие спорного объекта градостроительным и строительным, пожарным и санитарно – эпидемиологическим нормам и правилам, истцом в материалы дела представлено:

-экспертное заключение ООО «Архитектуарная мастерская Тектоника» от 2025г., согласно выводам которого по результатам обследования установлено, что в обследуемом нежилом помещении произведены перепланировка и переустройство в точном соответствии с проектной документацией ООО "Сибирь-реставрация" (шифр 2025-01). Выполнены следующие виды работ (номера помещений приняты согласно плану от 01.10.2009г.):

- произведено объединение помещений №22 и №28 с демонтажом ненесущей каркасной перегородки (см. Приложение 3, ФЗ);

- произведено переоборудование помещения кладовой №25 в душевую с устройством оклеечной гидроизоляции пола по существующему основанию и установкой душа с подключением от существующих коммуникаций(см. Приложение 3, Ф6);

- произведена установка дверного блока в дверном проеме между помещениями №21 и №29 (см. Приложение 3, Ф7);

- произведено устройство помещения санузла за счет площади помещения №29 с возведением легких каркасных перегородок из ГВЛ по металлокаркасу, устройством оклеечной гидроизоляции пола по существующему основанию и установкой санитарно-технических приборов с подключением от существующих коммуникаций (см. Приложение 3, Ф4, Ф5);

- в помещении санузла №24 произведено изменение местоположения санитарно-технических приборов с подключением от существующих коммуникаций;

- произведено разделение помещения №29 на два помещения с возведением легкой каркасной перегородки из ГВЛ по металлокаркасу;

-произведена внутренняя отделка помещений (см. Приложение 3, Ф1,Ф2); После выполненных планировочных изменений, согласно данным технического паспорта помещения, выполненного ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» по состоянию на 25.07.2025г., обследуемый объект состоит из следующих помещений: четыре кабинета №№1,2,8,10 площадями 28,3кв.м, 27,8кв.м, 16,1кв.м, 26,3кв.м соответственно, коридор №3 площадью 2,3кв.м, два санузла №4 и №9 площадями 1,8кв.м и 1,5кв.м, душевая №5 площадью 2,3кв.м, тамбур №6 площадью 2,3кв.м, техническое помещение №7 площадью 2,5кв.м. Общая площадь помещений - 111,2 кв.м.

В результате перепланировки нежилого помещения и пересчета площадей общая площадь помещения уменьшена на 1,9 кв.м.

Принятые решения по перепланировке и переустройству помещения не затрагивают несущие конструктивные элементы, не снижают несущую способность конструкций здания, а также не нарушают работу коммуникаций инженерного обеспечения здания.

Все несущие и ограждающие конструкции в пределах обследуемого помещения находятся в работоспособном состоянии (согласно п.3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»), имеют достаточную прочность и устойчивость; дефектов и деформаций, которые могут привести к нарушению нормальной эксплуатации здания, нет.

Выполненные перепланировка и переустройство нежилого помещения не нарушают санитарно-эпидемиологических требований, норм и требований пожарной безопасности, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

Объемно-планировочные изменения помещения выполнены в точном соответствии с проектной документацией ООО "Сибирь-реставрация" (шифр 2025-01), не затронули внешний облик Объекта культурного наследия, подлежащего обязательному сохранению, не изменили конструктивные характеристики надежности и безопасности здания.

Выполненные перепланировка и переустройство нежилого помещения, расположенного в подвале 4-этажного жилого дома по адресу: <...> возможны к сохранению. Помещение пригодно для дальнейшей эксплуатации после произведенных перепланировки и переустройства.

-экспертное заключение ООО «Сибирьреставрация» от 01.12.2025, согласно выводам которого на основании проведенного обследования, изучения технических паспортов на нежилое помещение, выполненных ГБУ НСО "ЦКО и БТИ" по состоянию на 01.10.2009г. И 25.07.2025г., проектной документации шифр 2025-01, выполненной ООО "Сибирьреставрация" в 2025 году, анализа действующих нормативных документов, можно сделать следующий вывод:

Выполненные работы не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности; не нарушают предмет охраны объекта культурного наследия; учитывают требования законодательства в области сохранения объектов культурного наследия и требования строительных норм и правил; соответствуют согласованной Инспекцией проектной документации по сохранению объектов культурного наследия регионального значения «Комплекс жилого кооператива «Кузбассуголь» (арх. ФИО2, ФИО3, ФИО4) 4-х этажный кирпичный жилой дом», расположенный по адресу: <...> «Ремонт «Перепланировка и переоборудование нежилых помещений подвала», шифр 2025-01, выполненную ООО «Сибирьреставрация», для проведения работ (по перепланировке и переоборудованию нежилых помещений подвала) по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс жилого кооператива «Кузбассуголь» (арх. ФИО2, ФИО3, ФИО4) 4-х этажный кирпичный жилой дом», расположенный по адресу: <...>».

Несущие и ограждающие конструкции обследуемого нежилого помещения в настоящий момент находятся в работоспособном состоянии (согласно п.3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»), имеют достаточную прочность и устойчивость; недопустимых дефектов и деформаций нет.

Выполненные перепланировка и переустройство нежилого помещения не нарушают санитарно-эпидемиологических требований, норм и требований пожарной безопасности, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

Выполненные перепланировка и переустройство нежилого помещения возможны к сохранению, помещение пригодно для дальнейшей эксплуатации.

ООО «Сибирьреставрация» является организацией, имеющей лицензию бессрочно от 16.09.2020 на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия, в том числе на ремонт и приспособление объектов культурного наследия.

Представленным заключением подтверждено обстоятельство соответствия выполненных работ по перепланировке и переустройству проектной документации, согласованной.

-экспертное заключение Перепланировка и переустройство нежилого помещения в жилом доме № 49 по ул. Красный проспект в г. Новосибирске, Новосибирской области соответствует:

-СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» раздел II, пп.2.2, 2.8,2.6,2.7;

- СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», таб.5.25;

- СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», раздел VIII «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений», раздел VIII, п. 124.

-экспертное заключение ООО «Лаборатория Пожарной Безопасности» от 2026 года, согласно выводам которого проведенное обследование позволяет сделать вывод, что объемно - планировочные решения объекта защиты «Помещения НГОО по реализации социально ориентированных проектов «ГОРОД ДОБРЫХ ДЕЛ» (после проведенной перепланировки) адресу: <...> после выполненного переустройства не противоречат положениям Федерального закона 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

-технический паспорт от 25.07.2025, подтверждающий технические характеристики спорного помещения.

Истцом представлено согласие ТСЖ «Красный проспект 49» от 07.07.2025, действующего от имени собственников дома, на проведение истцом работ по перепланировке и переустройству спорного помещения.

Сохранение помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ввиду того, что истцом в дело представлено заключение о том, что фактически проведенные работы по перепланировке и переустройству помещения соответствуют ранее согласованной Инспекцией по охране объектов культурного наследия проектной документации для производства работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс жилого кооператива «Кузбассуголь» (арх. ФИО2, ФИО3, ФИО4) 4-х этажный кирпичный жилой дом», (шифр 2025-01),ООО "Сибирь-реставрация", суд пришел к выводу, что проведенная перепланировка не повлекла искажение ведущих параметров предмета охраны – первоначальной объёмно-планировочной композиции и, соответственно, исторического облика, целостности и сохранности здания, в связи с чем суд также пришел к выводу об отсутствии при перепланировке помещения нарушения градостроительных, строительных норм и правил.

Перепланировка не изменяет особенностей культурного объекта, составляющих предмет охраны, следовательно, требования статьи Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» при сохранении объекта культурного наследия при перепланировке помещения в здании истцом соблюдены, проведенные работы не нарушают предмет охраны объекта культурного наследия.

Таким образом, при перепланировке спорного нежилого помещения истцом не были допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил, угрозы жизни и здоровью граждан не имеется, что подтверждается вышеуказанными заключениями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт обращения в уполномоченный орган для получения документов, необходимых для оформления перепланировки во внесудебном порядке; отказ уполномоченного органа в удовлетворении такого заявления; проверку спорного объекта на соответствие предусмотренным законодательством нормам и правилам для решения вопроса о возможности её сохранения.

Таким образом, истец предпринял все зависящие от него меры для узаконения самовольной перепланировки в административном порядке. Учитывая изложенное, суд констатирует, что сохранение спорного помещения в перепланированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждает наличие совокупности условий, позволяющих удовлетворить заявленные исковые требования.

Поскольку администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в материально-правовых отношениях с истцом не состояла, каких-либо действий, нарушающих права и интересы истца не совершала, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Сохранить нежилое помещение с кадастровым номером 54:35:101:200:374, общей площадью 111,2 кв.м, в том числе подвал, расположенное по адресу: <...> в переустроенном и перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом от 25.07.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

А.А. Богер