Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № А55-30705/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности иобоснованности решения арбитражного суда,не вступившего в законную силу

Дело № А55-30705/2016
город Самара
27 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнжинирингСпецТранс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2017 года по делу № А55-30705/2016 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску Департамента градостроительства городского округа Самара к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаИнжинирингСпецТранс" об обязании устранить недостатки,

третье лицо: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа №47 с углубленным изучением отдельных предметов имени Героя Советского Союза ФИО2.» городского округа Самара,

с участием:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 30.12.2016),

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 19.04.2017),

от третьего лица – директор ФИО5 (распоряжение от 23.06.2009), представитель ФИО6 (доверенность от 20.06.2017),

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства городского округа Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаИнжинирингСпецТранс" об обязании в течении месяца с момента вступления судебного акта в законную силу устранить за свой счет недостатки, выявленные при эксплуатации МОУ СОШ №47 по ул.Г.Димитрова, 39, в г.Самаре, в период течения гарантийного срока:

-в спортивном зале и подсобных помещениях установить на окнах отливы;

-парапетные фартуки из листовой стали по оси «В» закрепить надлежащим образом, в соответствии с условиями контракта, устранив их деформацию и срыв;

-устранить нарушение технологии фасадного утепления в местах крепления пожарной лестницы к стене здания;

-устранить в кабинете химии в месте естественной вытяжки намокание потолка;

-привести ограждения отопительных приборов в спортивном зале в соответствии с пунктом 6.1 СанПиН 2.4.2.2821-10;

-установку и подключение кондиционеров произвести в соответствии с требованиями ГОСТ, устранив при автоматическом отключении кондиционеров срабатывание АПС;

-приточную установку системы вентиляции спортивного зала подключить к теплоносителю;

-произвести подключение противопожарных клапанов;

-устранить разрушение штукатурного слоя на фасаде здания;

-предоставить протокол испытаний на парапетное ограждение крыши. Истец поддержал исковые требования.

Истец заявил об уточнении исковых требований, согласно которым просил обязать ответчика в течении месяца с момента вступления судебного акта в законную силу устранить за свой счет недостатки, выявленные при эксплуатации МОУ СОШ №47 по ул.Г.Димитрова, 39, в г.Самаре, в период течения гарантийного срока:

-в спортивном зале и подсобных помещениях установить на окнах отливы (85 погонных метра) путем крепления саморезами отливов из оцинкованной стали к окнам;

-парапетные фартуки из листовой стали по оси «В» закрепить надлежащим образом, в соответствии с условиями контракта, устранив их деформацию и срыв (25 погонных метра) путем крепления дюбель-гвоздем фартука из оцинкованной стали к парапету кровли;

-устранить нарушение технологии фасадного утепления в местах крепления пожарной лестницы к стене здания (5 кв.м) путем устройства теплоизоляционного слоя из минераловатной плиты толщиной 100 мм, выравнивания штукатуркой по сетке, окрашивания;

-устранить в кабинете химии в месте естественной вытяжки намокание потолка (15 кв.м) путем демонтажа поврежденного потолочного покрытия, монтажа подвесного потолка;

-привести ограждения отопительных приборов в спортивном зале в соответствии с пунктом 6.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 (95 кв.м) путем демонтажа ограждения радиаторов, монтажа ограждений радиаторов из материала, удовлетворяющего санитарным и пожарным нормам;

-произвести установку и подключение кондиционеров в соответствии с требованиями ГОСТ, устранив при автоматическом отключении кондиционеров срабатывание АПС (4 шт.) путем проведения пуско-наладочных работ системы кондиционирования с предоставлением отчета ПНР;

-приточную установку системы вентиляции спортивного зала подключить к теплоносителю (система вентиляции) путем подключения вентиляции к системе отопления, проведения комплекса пуско-наладочных работ с предоставлением отчета ПНР;

-произвести подключение противопожарных клапанов путем подключения противопожарных клапанов (система вентиляции) к системе электроснабжения, проведения комплекса пуско-наладочных работ с предоставлением отчета ПНР;

-устранить разрушение штукатурного слоя на фасаде здания (5 кв.м) путем восстановления разрушенных участков фасадной штукатурки по сетке, окрашивания;

-установить дополнительные усиливающие элементы ограждения либо заменить существующее ограждение (дина 397 м, высота ограждения 0,5 м) на новое в соответствии с требованиями регламентов. После проведения работ по усилению ограждения кровли повторно провести испытания на прочность в соответствии с требованиями ГОСТ 53254-2009. Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уточнении исковых требований.

Определением суда от 13.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа №47 с углубленным изучением отдельных предметов имени Героя Советского Союза ФИО2.» городского округа Самара.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2017 г., по делу № А55-30705/2016 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнжинирингСпецТранс» в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу устранить за свой счет недостатки, выявленные при эксплуатации МБОУ Школа № 47 по ул. Г.Димитрова, 39, в г. Самаре, в период течения гарантийного срока:

1.В спортивном зале и подсобных помещениях установить на окнах отливы (85 погонных метра) путем крепления саморезами отливов из оцинкованной стали к окнам.

2.Парапетные фартуки из листовой стали по оси «В» закрепить надлежащим образом, в соответствии с условиями контракта, устранив их деформацию и срыв (25 погонных метра) путем крепления дюбель-гвоздем фартука из оцинкованной стали к парапету кровли.

3.Устранить нарушение технологии фасадного утепления в местах крепления пожарной лестницы к стене здания (5 кв.м) путем устройства теплоизоляционного слоя из минераловатной плиты толщиной 100 мм, выравнивания штукатуркой по сетке, окрашивания.

4.Устранить в кабинете химии в месте естественной вытяжки намокание потолка (15 кв.м) путем демонтажа поврежденного потолочного покрытия, монтажа подвесного потолка.

5.Привести ограждения отопительных приборов в спортивном зале в соответствии с пунктом 6.1 СанПиН 2.4.2.2821-10 (95 кв.м) путем демонтажа ограждения радиаторов, монтажа ограждений радиаторов из материала, удовлетворяющего санитарным и пожарным нормам.

6.Произвести установку и подключение кондиционеров в соответствии с требованиями ГОСТ, устранив при автоматическом отключении кондиционеров срабатывание АПС (4 шт.) путем проведения пуско-наладочных работ системы кондиционирования с предоставлением отчета ПНР.

7.Приточную установку системы вентиляции спортивного зала подключить к теплоносителю (система вентиляции) путем подключения вентиляции к системе отопления, проведения комплекса пуско-наладочных работ с предоставлением отчета ПНР.

8.Произвести подключение противопожарных клапанов путем подключения противопожарных клапанов (система вентиляции) к системе электроснабжения, проведения комплекса пуско-наладочных работ с предоставлением отчета ПНР.

9.Устранить разрушение штукатурного слоя на фасаде здания (5 кв.м) путем восстановления разрушенных участков фасадной штукатурки по сетке, окрашивания

10. Установить дополнительные усиливающие элементы ограждения (длина 397 м, высота ограждения 0,5 м) в соответствии с требованиями регламентов. После проведения работ по усилению ограждения кровли повторно произвести испытания на прочность в соответствии с требованиями ГОСТ 53254-2009.

Взысканотсьобществаьсьограниченнойьответственностьь"ВолгаИнжинирингСпецТранс" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, обществ с ограниченной ответственностью "ВолгаИнжинирингСпецТранс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2017 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в связи с тем, что муниципальный контракт долгосрочный, работы на объекте выполнялись в рамках выделенных бюджетных ассигнований. Также заявитель ссылается на то, что отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к необоснованному выводу о том, что возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил, что по соглашению сторон контракт был выполнен не в полном объеме, часть указанных истцом работ ответчиком не сдавалась и истцом не принималось, не оплачивалось. Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка доводом ответчика, подтвержденным представленной в материалы дела документацией, тому, что указанные работы были выполнены в соответствии с проектной документацией.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представители истца и третьего лица считали решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара (переименованным в соответствии с решением Думы городского округа Самара от 03.12.2015 № 34 в Департамент градостроительства городского округа Самара (далее -Департамент, заказчик) и ООО «ВолгаИнжинирингСпецТранс» (далее - Общество, подрядчик) 23.07.2012заключен контракт на выполнение капитального ремонта по объекту: «Капитальный ремонт МОУ COLLI № 47 по ул. Г. Димитрова, 39, г.о. Самара» (далее -контракт).

Настоящий контракт заключен в соответствии с постановлением Администрации городского округа Самара «О заключении долгосрочного муниципального контракта на выполнение работ с длительным производственным циклом» от 14.08.2012 № 1069. а также согласно долгосрочной целевой программе городского округа Самара «Строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов общего образования и дополнительного образования детей в городском округе Самара» на 2012 -2016 годы, утвержденной постановлением Администрации городского округа Самара от 21.11.2012 № 1526.

Правоотношения сторон, вытекающие из данного контракта, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ. Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами капитальный ремонт по объекту: «Капитальный ремонт МОУ СОШ № 47 по ул. Г.Димитрова, 39, г.о. Самара» и сдать их заказчику.

Общая стоимость контракта составляет 180 570 435 рублей 70 копеек, которая определяется сводкой затрат стоимости капитального ремонта, являющейся неотъемлемой частью контракта (Приложение № 2 к контракту).

Департаментом и Обществом 17.02.2015 заключено соглашение о расторжении муниципального контракта от 23.07.2012 № 94281, согласно которому на момент расторжения контракта стоимость фактически выполненных работ составляет 25 468 992 рубля 90 копеек, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

Кроме того, стороны пришли к соглашению, что обязательства сторон на сумму 155 101 442 рубля 80 копеек не выполнены и не подлежат выполнению.

В течение гарантийного срока эксплуатации заказчиком были обнаружены недостатки.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса РФ.

При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса РФ, составляет пять лет.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 Гражданского кодекса РФ).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса РФ, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 11.1 контракта предусмотрено, что подрядчик гарантирует:

-выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями контракту;

-качество выполнения всех работ, материалов и оборудования, поставляемых и используемых при капитальном ремонте объекта, в соответствии с проектно-сметной документацией и стандартами, действующими в Российской Федерации;

-своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта;

-бесперебойное функционирование инженерных сетей и оборудования конструкций при эксплуатации объекта.

Заказчиком в адрес подрядчика направлены письма от 07.07.2016 № Д05-01/1560 на 3 л. в 1 экз., от 30.12.2015 № 38-Д05-01-01/12976, от 29.09.2016 №Д05-01/2494 с требованиями устранить недостатки, выявленные при эксплуатации МОУ СОШ № 47.

Пунктом 11.4 контракта предусмотрено, что устранение дефектов осуществляется подрядчиком за свой счет. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются трехсторонним актом заказчика и подрядчика и эксплуатирующей организацией.

Департамент в адрес подрядчика направил письмо от 29.09.2016 № Д05-01/2494 с просьбой прибыть 05.10.2016 на объект «Капитальный ремонт МОУ СОШ № 47 по ул. Г. Димитрова, 39, г.о. Самара» для составления трехстороннего акта.

Однако 05.10.2016 подрядчик для составления трехстороннего акта не явился.

Акт о выявленных замечаниях подписан Департаментом и директором МОУ СОШ № 47 05.10.2016.

В нарушение условий контракта и законных требований заказчика подрядчик не устранил указанные недостатки и дефекты.

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Пунктом 13.6 контракта установлено, что окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение ранее принятых на себя обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 11.3 контракта срок гарантии эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем (за исключением тепловых сетей), оборудования и коммуникаций, кроме случаев преднамеренного повреждения их со стороны третьих лиц, устанавливается пять лет с даты ввода объекта в эксплуатацию, на тепловые сети гарантийный срок десять лет, с даты ввода объекта в эксплуатацию.

В силу пункта 11.4 устранение дефектов осуществляется подрядчиком за свой счет.

Пунктом 11.5 контракта предусмотрено, что все работы, выполнение которых контрактом поручено подрядчику, должны быть выполнены в полном соответствии с требованиями соответствующих разделов СНиП, ГОСТ, СанПин, ТУ, ТСН и других организационно-правовых норм, действующих на момент выполнения работ.

Доводы заявителя жалобы о том, что по соглашению сторон контракт был выполнен не в полном объеме, часть указанных истцом работ ответчиком не сдавалась и истцом не принималась и не оплачивалась, что при расторжении договора сторонами установлено отсутствие каких-либо взаимных претензий друг к другу, указанные истцом недостатки носят явный характер, не могут быть приняты.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик в силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса РФ несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим ответчиком или привлеченными им третьими лицами.

Стороны от проведения судебной экспертизы отказались.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом апелляционной инстанции, между тем, установлено, что недостатки были обнаружены истцом в гарантийный срок. Доказательств того, что указанные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим истцом или привлеченными им третьими лицами, не представилено.

В дело представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ, из которых следует, что все указанные истцом недостатки были обнаружены в тех работах, которые были сданы ответчиком, приняты и оплачены истцом.

1.В спортивном зале и подсобных помещениях установить на окнах отливы (85 погонных метра) путем крепления саморезами отливов из оцинкованной стали к окнам.

По двум актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 25.09.2012 № АКТ-4 Департаментом приняты работы по капитальному ремонту спортивного зала (в порядковых номерах 7, 8 указаны блоки оконные пластиковые, в порядковом номере 6 -установка оконных блоков из ПВХ, профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных).

2.Парапетные фартуки из листовой стали по оси «В» закрепить надлежащим образом, в соответствии с условиями контракта, устранив их деформацию и срыв (25 погонных метра) путем крепления дюбель-гвоздем фартука из оцинкованной стали к парапету кровли.

По акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 19.11.2012 № АКТ-10 приняты работы по капитальному ремонту кровли (в порядковом номере 1 указаны работы по устройству малых покрытий (из листовой оцинкованной стали).

3.Устранить нарушение технологии фасадного утепления в местах крепления пожарной лестницы к стене здания (5 кв.м) путем устройства теплоизоляционного слоя из минераловатной плиты толщиной 100 мм, выравнивания штукатуркой по сетке, окрашивания.

По акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 09.12.2013 № АКТ-25 Департаментом приняты работы по устройству фасада (порядковые номера 1 -16), а также работы по устройству вентилируемого фасада (порядковые номера 1-16).

По акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 14.12.2012 Департаментом приняты работы по окраске стен (порядковые номера 23-25).

4.Устранить в кабинете химии в месте естественной вытяжки намокание потолка (15 кв.м) путем демонтажа поврежденного потолочного покрытия, монтажа подвесного потолка.

По акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 14.12.2012 № АКТ-19 Департаментом приняты работы по капитальному ремонту кровли (порядковые номера 1 -61).

По акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 19.11.2012 № АКТ-19 Департаментом приняты строительно-отделочные работы: стены, потолок (порядковые номера 2-6), в частности, работы по окрашиванию водоэмульсионными составами поверхностей потолков (порядковый номер 2).

5.Привести ограждения отопительных приборов в спортивном зале в соответствии с пунктом 6.1 СанПиН 2.4.2.2821 -10 (95 кв.м) путем демонтажа ограждения радиаторов, монтажа ограждений радиаторов из материала, удовлетворяющего санитарным и пожарным нормам.

По двум актам о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 14.12.2012 № АКТ-18 Департаментом приняты работы по отоплению спортивного зала (порядковые номера 1-11, 12-25, 26 - система отопления, в том числе порядковый номер 10 -установка радиаторов чугунных (16 штх16 секций), порядковые номера 13 - 26 - система отопления, в том числе порядковый номер 21 - снятие секции радиаторов, порядковые номера 27-49 -ограждения радиаторов, в том числе порядковый номер 31 - установка приборов, порядковый номер 37 - монтаж плинтусов).

Необходимость устранения указанного выше недостатка, возникшего при эксплуатации МОУ СОШ № 47 по ул. Г.Димитрова, 39, в г. Самаре в период течения гарантийного срока подтверждается выданными Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области документами.

Так, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области по данному факту составлен протокол об административном правонарушении от 25.08.2016 № 05/683 (копия прилагается).

6.Произвести установку и подключение кондиционеров в соответствии с требованиями ГОСТ, устранив при автоматическом отключении кондиционеров срабатывание АПС (4 шт.) путем проведения пуско-наладочных работ системы кондиционирования с предоставлением отчета ПНР.

По двум актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 09.12.2013 № АКТ-24 Департаментом приняты работы по кондиционированию (порядковые номера 1 -18), а также пуско-наладочные работы (порядковые номера 19-21).

7.Приточную установку системы вентиляции спортивного зала подключить к теплоносителю (система вентиляции) путем подключения вентиляции к системе отопления, проведения комплекса пуско-наладочных работ с предоставлением отчета ПНР.

По двум актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 19.11.2012 № АКТ-9 Департаментом приняты работы по системе вентиляции спортивного зала (порядковые номера 1 -25), монтажные работы (порядковые номера 26-27), работы по установке вентиляторов (порядковые номера 8, 28, 44), работы по установке клапанов (порядковые номера 30, 46).

8.Произвести подключение противопожарных клапанов путем подключения противопожарных клапанов (система вентиляции) к системе электроснабжения, проведения комплекса пуско-наладочных работ с предоставлением отчета ПНР.

По акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 14.12.2012 № АКТ-22 Департаментом приняты работы по пожарно-охранной сигнализации спортивного зала.

9.Устранить разрушение штукатурного слоя на фасаде здания (5 кв.м) путем восстановления разрушенных участков фасадной штукатурки по сетке, окрашивания.

По двум актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 09.12.2013 № АКТ-25 Департаментом приняты работы по устройству вентилируемого фасада (порядковые номера 1-16).

10.Установить дополнительные усиливающие элементы ограждения (длина 397 м, высота ограждения 0,5 м) в соответствии с требованиями регламентов. После проведения работ по усилению ограждения кровли повторно произвести испытания на прочность в соответствии с требованиями ГОСТ 53254-2009.

По двум актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 19.11.2012 № АКТ-10 Департаментом приняты работы по капитальному ремонту кровли (порядковый номер - ограждение кровель периллами, порядковый номер 9 - ограждение лестничных проемов, лестничные марши, пожарные лестницы).

Кроме того, в материалы настоящего дела Департаментом представлены акт, протокол № 3/16, заключение к протоколу № 3/16 испытаний наружных стационарных ограждения кровли по ГОСТ 53254-2009 «Лестницы пожарные наружные стационарные и ограждения крыши. Общие технические требования. Методы испытаний, составленных ООО «АлексСервисГрупп» 05.08.2016 (документы указаны в приложении к письму МОУ СОШ № 47 г.о. Самара от 03.11.2016 № 100), согласно которым ограждения кровли не соответствуют требованиям ГОСТ 53254-2009 при испытаниях на прочность.

Таким образом, анализируя установленные обстоятельства, судебная коллегия делает вывод об обоснованности и законности заявленных исковых требований. При этом, также принимает во внимание, что в гарантийный срок эксплуатации истцом были выявлены недостатки в муниципальном бюджетом образовательном учреждении, и эти недостатки грозят здоровью детей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2017 года по делу № А55-30705/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

К.К. Туркин

В.Т. Балашева

Е.Г. Демина