Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № А56-4188/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4188/2017
09 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург
/з.9

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32337/2019) Каракова Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 по делу № А56-4188/2017/з.9, принятое


по заявлению Каракова А.А. о прекращении исполнительного производства, возбужденного Приозерским РОСП Ленинградской области от 04.10.2018 № 32979/18/47031-ИП на основании исполнительного листа, выданного на исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 по обособленному спору № А56-4188/2017/з1

о привлечении к субсидиарной ответственности Каракова А.А.

в рамках дела о несостоятельности ООО «ИС-ЛЭНД»,

заинтересованное лицо: Приозерский районный отдел судебных приставов,



установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИС-ЛЭНД» (ИНН 7806470702; Санкт-Петербург, 6-ая линия ВО, дом 43, лит.А, пом.13-Н; далее – ООО «ИС-ЛЭНД») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пугачева Татьяна Михайловна.

Временный управляющий Пугачева Т.М. 23.03.2017 обратилась в суд с заявлением об истребовании документов, а также о присуждении денежных средств (судебной неустойки) на случай неисполнения судебного акта со стороны руководителя должника.

Определением суда от 04.10.2017 в рамках обособленного спора № А56-4188/2017/з1 заявление об истребовании документов от Каракова Александра Александровича удовлетворено. После вступления определения суда в законную силу для его исполнения выдан исполнительный лист, который предъявлен в Приозерское РОСП Ленинградской области. На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 32979/18/47031-ИП.

Решением суда от 06.11.2017 ООО «ИС-ЛЭНД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юнович Сергей Владимирович.

Караков А.А. 06.06.2019 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного Приозерским РОСП Ленинградской области № 32979/18/47031-ИП от 04.10.2018 со ссылкой на невозможность исполнения исполнительного документа.

Определением суда от 23.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 23.09.2019, Караков А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт, которым прекратить исполнительное производство.

Караков А.А. в жалобе ссылается на то, что передать документы о хозяйственной деятельности ООО «ИС-ЛЭНД», поскольку они изъяты следователем по уголовному делу Корнеева М.В. при проведении обыска.

В отзыве конкурсный управляющий просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления Караков А.А. ссылается на то, что документы о хозяйственной деятельности должника изъяты следователем по уголовному делу. К заявлению приложен протокол обыска от 21.02.2018, составленный старшим следователем по ОВД следственной службы УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что невозможность исполнения определения суда от 04.10.2017 не подтверждена.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из представленного с заявлением протокола обыска от 21.02.2018, составленного старшим следователем по ОВД следственной службы УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, следует, что был произведен обыск в помещениях (офис) по адресу: Санкт-Петербург, п.Шушары, ул.Пушкинская, д.25, к.3, лит.А. Из протокола обыска не следует, что изъятая в ходе проведения обыска документация являлась документацией должника, которая истребована от Каракова А.А. определением суда от 04.10.2017. В протоколе не отражено, что изъята документация ООО «ИС-ЛЭНД».

В апелляционной жалобе Караков А.А. не привел пояснений относительно проведенного обыска и отсутствия возможности в связи с этим представить истребуемые документы. Подателем жалобы не приведены приемлемые пояснения относительно нахождения иструбуемых документов ООО «ИС-ЛЭНД» в помещении (офисе) по адресу, где проведен обыск, и который не является адресом регистрации должника.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что обыск проведен и документы изъяты 21.02.2018, в то время как определение об обязании Каракова А.А. передать документы ООО «ИС-ЛЭНД» принято ранее (04.10.2017). Ранее Караковым А.А. не заявлено о том, что истребуемые документы находятся по адресу в помещении, где позже проведен обыск, в связи с чем утрачена возможность их представления.

В материалы дела не представлено доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 по делу № А56-4188/2017/з.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи



Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева