Постановление от 30 декабря 2019 г. по делу № А64-5301/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-5301/2019
город Воронеж
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Семенюта Е.А.,

ФИО1,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2019 по делу № А64-5301/2019 (судья Игнатенко В.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 07.05.2019 № 622/19,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области: ФИО3, представитель по доверенности от 06.12.2019 сроком на один год;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» - представители не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» (далее – ООО «УК Управдом 68», Управляющая компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области (далее – Управление ГЖИ Тамбовской области, Управление, уполномоченный орган) от 07.05.2019 № 622/19, обязании Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов управляющей компании.

Определением от 08.07.2019 указанное заявление принято судом области к производству за номером А64-5301/2019. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (далее – ООО «УК Центральная», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2019 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «УК Управдом 68» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители ООО «УК Центральная», извещенного о надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

От ООО «УК Управдом 68» поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, изучив поступившее ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем Управляющей компании ФИО4, действующей на основании доверенности от 16.08.2019. Доверенность выдана генеральным директором Управляющей компании ФИО5, чьи полномочия на момент подачи ходатайства подтверждаются сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

В доверенности отдельно оговорено право на полный или частичный отказ от исковых требований. В ходатайстве указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю известны и понятны.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционная коллегия считает возможным принять отказ от заявленных требований, отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по настоящему делу.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Управляющая компания Управдом 68» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2019 по делу №А64-5301/2019 отменить.

Производство по делу №А64-5301/2019 – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 250 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья: Н.Д. Миронцева


судьи Е.А. Семенюта

ФИО1