Постановление от 21 декабря 2020 г. по делу № А65-5355/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-31708/2018

Дело № А65-5355/2017
г. Казань
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В.,

при участии представителей:

Дубинина А.Д. – Гайдара А.О., доверенность от 13.06.2017,

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Ведерникова А.В., доверенность от 08.05.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дубинина Александра Дмитриевич

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020

по делу № А65-5355/2017

по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом «Анкор Банк Сбережений» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортные средства, запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, доли в уставном капитале Астахова Антона Павловича (долю в праве, долю в уставном капитале), Сафиуллина Артура Фирдусовича (долю в уставном капитале), Теплякова Николая Юрьевича (квартиру на праве совместной собственности, автомобили, доли в уставном капитале), Фесенко Владимира Анатольевича (автомобиль, жилой дом, земельный участок, два нежилых помещения, доли в уставном капитале), Шестопалова Дмитрия Евгеньевича (автомобиль), Горбунова Игоря Викторовича (долю в праве на квартиру, автомобиль), Забирова Айрата Вилевича (гараж), Комягинского Аркадия Георгиевича (автомобиль), Коркунова Андрея Николаевича (нежилое помещение, мотоцикл, доли в уставном капитале), Мешалкиной Ольги Леонидовны (автомобиль, квартира, машино-место, садовый дом и земельный участок), Баширова Эдуарда Абдразаковича (квартира), Аляутдинова Рушана Хайдаровича (нежилое здание, земельный участок), Дубинина Александра Дмитриевича (автомобили);

в виде наложения ареста на иное движимое и недвижимое имущество контролирующих должника лиц: Астахова Антона Павловича, Теплякова Николая Юрьевича, Фесенко Владимира Анатольевича, Шестопалова Дмитрия Евгеньевича, Горбунова Игоря Викторовича, Забирова Айрата Вилевича, Комягинского Аркадия Георгиевича, Коркунова Андрея Николаевича, Мешалкиной Ольги Леонидовны, Баширова Эдуарда Абдразаковича, Аляутдинова Рушана Хайдаровича, Дубинина Александра Дмитриевича, Некрасова Сергея Николаевича, Сафиуллина Артура Фирдусовича, Горбунова Игоря Викторовича, Калежнюк Любови Кирилловны в пределах 5 940 737 000 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Анкор Банк Сбережений».

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2017 заявление о признании акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2017 АО «Анкор Банк Сбережений» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Агентства о привлечении Фесенко Владимира Анатольевича, Комягинского Аркадия Георгиевича, Забирова Айрата Вилевича, Баширова Эдуарда Абдразаковича, Аляутдинова Рушана Хайдаровича, Некрасова Сергея Николаевича, Мешалкиной Ольги Леонидовны, Сафиуллина Артура Фирдусовича, Теплякова Николая Юрьевича, Шестопалова Дмитрия Евгеньевича, Горбунова Игоря Викторовича, Коркунова Андрея Николаевича, Астахова Антона Павловича, Калежнюк Любови Кирилловны и Дубинина Александра Дмитриевича к субсидиарной ответственности.

В рамках вышеуказанного заявления Агентство обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортные средства, запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, доли в уставном капитале Астахова Антона Павловича (долю в праве, долю в уставном капитале), Сафиуллина Артура Фирдусовича (долю в уставном капитале), Теплякова Николая Юрьевича (квартиру на праве совместной собственности, автомобили, доли в уставном капитале), Фесенко Владимира Анатольевича (автомобиль, жилой дом, земельный участок, два нежилых помещения, доли в уставном капитале), Шестопалова Дмитрия Евгеньевича (автомобиль), Горбунова Игоря Викторовича (долю в праве на квартиру, автомобиль), Забирова Айрата Вилевича (гараж), Комягинского Аркадия Георгиевича (автомобиль), Коркунова Андрея Николаевича (нежилое помещение, мотоцикл, доли в уставном капитале), Мешалкиной Ольги Леонидовны (автомобиль, квартира, машино-место, садовый дом и земельный участок), Баширова Эдуарда Абдразаковича (квартира), Аляутдинова Рушана Хайдаровича (нежилое здание, земельный участок), Дубинина Александра Дмитриевича (автомобили); в виде наложения ареста на иное движимое и недвижимое имущество контролирующих должника лиц Астахова Антона Павловича, Теплякова Николая Юрьевича, Фесенко Владимира Анатольевича, Шестопалова Дмитрия Евгеньевича, Горбунова Игоря Викторовича, Забирова Айрата Вилевича, Комягинского Аркадия Георгиевича, Коркунова Андрея Николаевича, Мешалкиной Ольги Леонидовны, Баширова Эдуарда Абдразаковича, Аляутдинова Рушана Хайдаровича, Дубинина Александра Дмитриевича, Некрасова Сергея Николаевича, Сафиуллина Артура Фирдусовича, Горбунова Игоря Викторовича, Калежнюк Любови Кирилловны в пределах 5 940 737 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 заявление Агентства о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество:

- Астахова Антона Павловича (01.02.1988 года рождения, ИНН 771875222968),

- Теплякова Николая Юрьевича (04.05.1970 года рождения, место рождения: город Москва, ИНН 772801616938),

- Фесенко Владимира Анатольевича (30.09.1969 года рождения, место рождения: город Москва, ИНН 772507179200),

- Шестопалова Дмитрия Евгеньевича (07.06.1965 года рождения, место рождения: город Звенигород Московской области, ИНН 770502743324),

- Горбунова Игоря Викторовича,

- Забирова Айрата Вилевича (16.11.1974 года рождения, место рождения: город Казань, ИНН 165913422122),

- Комягинского Аркадия Георгиевича (16.05.1967 года рождения, место рождения: город Москва, ИНН 771543401956),

- Коркунова Андрея Николаевича (04.09.1962 года рождения, место рождения: деревня Пушкино Алексинского района Тульской области, ИНН 770504324512),

- Мешалкиной Ольги Леонидовны (28.11.1970 года рождения, место рождения: город Москва, ИНН 771903272240),

- Баширова Эдуарда Абдразаковича (07.06.1970 года рождения, место рождения: город Уфа, ИНН 773206910806),

- Аляутдинова Рушана Хайдаровича (29.11.1956 года рождения, место рождения: город Москва, ИНН 771532257789),

- Дубинина Александра Дмитриевича (05.06.1963 года рождения, место рождения: п. Мама Мамско-Чуйского района Иркутской области),

- Некрасова Сергея Николаевича (29.10.1960 года рождения, место рождения: ст. Колодезная, Новоусманского района Воронежской области, ИНН 312800642911),

- Сафиуллина Артура Фирдусовича (02.07.1979 года рождения, место рождения: город Кок-Янгак Ошской области Киргизской ССР, ИНН 165608179009),

- Горбунова Игоря Викторовича (26.08.1972 года рождения, место рождения: город Владимир, ИНН 773471727580),

- Калежнюк Любови Кирилловны (20.01.1964 года рождения),

в пределах суммы 5 940 737 000 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 08.10.2020, Дубинин А.Д. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.

В судебном заседании представитель Дубинина А.Д поддержал кассационную жалобу.

Представитель Агентства возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в силу следующего.

Как отмечено в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» все апелляционные (кассационные) жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.

Согласно пункту 25 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 06.08.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Баширова Эдуарда Абдразаковича, Дубинина Александра Дмитриевича, Мешалкиной Ольги Леонидовны, Горбунова Игоря Викторовича оставлены без удовлетворения.

Апелляционная жалоба Астахова А.П. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 направлена почтовым отправлением 15.06.2020 и поступила в суд первой инстанции 06.08.2020, о чем свидетельствует календарный штамп Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть в установленный законом срок.

В связи с изложенным, установив, что апелляционная жалоба Астахова А.П. подана в предусмотренный АПК РФ срок, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба Астахова А.П. является основанием для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по вновь открывшимся обстоятельством, с целью рассмотрения всех апелляционных жалоб в одном судебном заседании.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанций, которые не противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованным. Кроме того, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу № А65-5355/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.В. Конопатов


Судьи Е.В. Богданова


М.В. Егорова