Постановление от 20 декабря 2020 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-31708/2018

Дело № А65-5355/2017
г. Казань
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Богдановой Е.В., Егоровой М.В.,

при участии представителей:

ФИО1 – ФИО2, доверенность от 13.06.2017,

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО3, доверенность от 08.05.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020

по делу № А65-5355/2017

по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом «Анкор Банк Сбережений» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортные средства, запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, доли в уставном капитале ФИО4 (долю в праве, долю в уставном капитале), ФИО5 (долю в уставном капитале), ФИО6 (квартиру на праве совместной собственности, автомобили, доли в уставном капитале), ФИО7 (автомобиль, жилой дом, земельный участок, два нежилых помещения, доли в уставном капитале), ФИО8 (автомобиль), ФИО9 (долю в праве на квартиру, автомобиль), ФИО10 (гараж), ФИО11 (автомобиль), ФИО12 (нежилое помещение, мотоцикл, доли в уставном капитале), ФИО13 (автомобиль, квартира, машино-место, садовый дом и земельный участок), ФИО14 (квартира), ФИО15 (нежилое здание, земельный участок), ФИО1 (автомобили);

в виде наложения ареста на иное движимое и недвижимое имущество контролирующих должника лиц: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО5, ФИО9, ФИО17 в пределах 5 940 737 000 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Анкор Банк Сбережений».

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2017 заявление о признании акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2017 АО «Анкор Банк Сбережений» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Агентства о привлечении ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО4, ФИО17 и ФИО1 к субсидиарной ответственности.

В рамках вышеуказанного заявления Агентство обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортные средства, запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, доли в уставном капитале ФИО4 (долю в праве, долю в уставном капитале), ФИО5 (долю в уставном капитале), ФИО6 (квартиру на праве совместной собственности, автомобили, доли в уставном капитале), ФИО7 (автомобиль, жилой дом, земельный участок, два нежилых помещения, доли в уставном капитале), ФИО8 (автомобиль), ФИО9 (долю в праве на квартиру, автомобиль), ФИО10 (гараж), ФИО11 (автомобиль), ФИО12 (нежилое помещение, мотоцикл, доли в уставном капитале), ФИО13 (автомобиль, квартира, машино-место, садовый дом и земельный участок), ФИО14 (квартира), ФИО15 (нежилое здание, земельный участок), ФИО1 (автомобили); в виде наложения ареста на иное движимое и недвижимое имущество контролирующих должника лиц ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО5, ФИО9, ФИО17 в пределах 5 940 737 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 заявление Агентства о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество:

- ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>),

- ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Москва, ИНН <***>),

- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Москва, ИНН <***>),

- ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Звенигород Московской области, ИНН <***>),

- ФИО9,

- ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Казань, ИНН <***>),

- ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Москва, ИНН <***>),

- ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: деревня Пушкино Алексинского района Тульской области, ИНН <***>),

- ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Москва, ИНН <***>),

- ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Уфа, ИНН <***>),

- ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Москва, ИНН <***>),

- ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Мама Мамско-Чуйского района Иркутской области),

- ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Колодезная, Новоусманского района Воронежской области, ИНН <***>),

- ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кок-Янгак Ошской области Киргизской ССР, ИНН <***>),

- ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Владимир, ИНН <***>),

- ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

в пределах суммы 5 940 737 000 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 08.10.2020, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал кассационную жалобу.

Представитель Агентства возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в силу следующего.

Как отмечено в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» все апелляционные (кассационные) жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.

Согласно пункту 25 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 06.08.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО14, ФИО1, ФИО13, ФИО9 оставлены без удовлетворения.

Апелляционная жалоба ФИО4 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 направлена почтовым отправлением 15.06.2020 и поступила в суд первой инстанции 06.08.2020, о чем свидетельствует календарный штамп Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть в установленный законом срок.

В связи с изложенным, установив, что апелляционная жалоба ФИО4 подана в предусмотренный АПК РФ срок, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 25 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба ФИО4 является основанием для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по вновь открывшимся обстоятельством, с целью рассмотрения всех апелляционных жалоб в одном судебном заседании.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанций, которые не противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статей 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованным. Кроме того, оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 по делу № А65-5355/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья В.В. Конопатов


Судьи Е.В. Богданова


М.В. Егорова