Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А83-5328/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-5328/2022
04 октября 2022 года
г. Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Заря»

к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым

о понуждении возвратить арендную плату в размере 322 225,40 руб.


с участием представителей:

от истца – ФИО2 Оглы (директор), личность установлена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 10.01.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Министерство, МИЗО) о понуждении возвратить арендную плату в размере 322 225,40 руб. по договору аренды земельного участка от 20.12.2017 №482 н/09 за период с 10.04.2018 по 10.03.2020 (с учетом уточнения исковых требований от 06.04.2022).

При этом в материалах дела имеется заявление об уточнении исковых требований от 19.05.2022, которое истец просил не рассматривать


Исковые требования мотивированы тем, что Общество не согласно с принудительным взысканием арендной платы по договору аренды земельного участка от 20.12.2017 №482 н/09 в размере 322 255,40 руб. на основании приказа Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-13135/2021.

Ответчик в судебных заседаниях и отзыве относительно исковых требований возражал в связи с тем, что Общество не воспользовалось правом обратится в арбитражный суд с заявлением об отмене судебного приказа.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

20.12.2017 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ООО «Заря» (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 482 н/09 (далее - Договор аренды).

Согласно п. 1.1 Договора аренды Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок площадью 1848689 кв.м, из земель, находящихся в собственности Республики Крым, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования земельного участка - выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур, кадастровый номер 90:09:150601:153, расположенный по адресу: Республика Крым, Первомайский район, Сусанинский сельский совет в границах, указанных в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее - ЕГРН).

Во исполнение условий заключенного Договора аренды Взыскатель передал, а Должник принял во временное платное пользование земельный участок по акту приема-передачи от 20.12.2017.

Согласно пункту 3.2 Договора аренды, договор действует со дня его государственной регистрации и заключен на срок до 31.12.2066.

Пунктом 4.1 Договора аренды стороны установили арендную плату за земельный участок в денежной форме в размере 200028,15 руб. в год, без НДС.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора аренды, арендная плата вносится Арендатором равными частями ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в Договоре аренды.

Обязанность Арендатора по своевременному и в полном объеме оплаты арендной платы установлена пунктом 5.4 Договора аренды.

08.06.2021 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Заря» задолженности по договору аренды земельного участка от 20.12.2017 №482 н/09 за период с 10.04.2018 по 10.03.2020 в сумме 322 225,40 руб.

При этом, 07.06.2021 Министерство направило в адрес должника заявление о выдаче судебного приказа, которое в соответствии с данными почты России (почтовый идентификатор 29501559055893) вручено адресату 09.06.2021.

16.06.2021 арбитражным судом выдан судебный приказ, которым требования Министерства удовлетворены в полном объеме.

18.06.2021 Арбитражный суд Республики Крым направил в адрес должника копию судебного приказа.

В соответствии с данными почты России (почтовый идентификатор 29500060201867) судебный акт вручен адресату 22.06.2021.

Таким образом, ООО «Заря» было извещено о принятии Арбитражный судом Республики Крым судебного приказа.

20.07.2021 суд направил в адрес Министерства судебный приказ с отметкой о вступлении его в законную силу.

Инкассовым поручением № 92 от 26.08.2021денежные средства в сумме 322255,40 руб. были зачислены на счет Отделения судебных приставов по Раздольненскому району Республики Крым, по исполнительному производству № 13210/21/82019-ИП.

Не согласившись со взысканием денежных средств в сумме 322255,40 руб., Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении Министерства к их возврату.

Давая правовую оценку установленным судом обстоятельствам, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в арбитражный суд вправе обратиться лишь заинтересованное лицо. Судебная защита ненарушенных прав законом не предусмотрена.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть



подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как указано выше, 16.06.2021 арбитражным судом выдан судебный приказ, которым с ООО «Заря» в пользу МИЗО была взыскана задолженности по договору аренды земельного участка от 20.12.2017 №482 н/09 за период с 10.04.2018 по 10.03.2020 в сумме 322 225,40 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии приказа вправе представить возражения относительно его исполнения.

Поскольку от Общества возражения относительно исполнения судебного приказа не поступили, 20.07.2021 суд направил в адрес Министерства судебный приказ с отметкой о вступлении его в законную силу.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и отсутствии оснований для понуждения Министерства возвратить Обществу денежные средства, взысканные на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев