Дополнительное постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № А09-1516/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А09-1516/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 30.11.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Токаревой М.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос распределения судебных расходов в рамках рассмотрения дела № А09-1516/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, по исковому заявлению ФИО2 (также действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3) к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании 5 812 429 руб. 32 коп., установил следующее.

ФИО2 (также действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ООО «Весна») о взыскании 5812429 руб. 32 коп., в том числе 2 906 214 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 и 2 906 214 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО3 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2014 по делу №А09- 7432/2011 исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Весна» в пользу ФИО2 взыскано 17495988 руб. 71 коп., в том числе 12292803 руб. 52 коп. действительной стоимости доли и 5203185 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 79331 руб. 83 коп. судебных издержек по оплате услуг эксперта и 61734 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью «Весна» в пользу ФИО3 взыскано 17495988 руб. 71 коп., в том числе 12292803 руб. 52 коп. действительной стоимости доли и 5203185 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 79331 руб. 83 коп. судебных издержек по оплате услуг эксперта и 61734 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2016 решение Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2014 оставлено без изменения

Поскольку решение Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2014 ООО «Весна» не было исполнено, взысканная действительная стоимость доли ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленных на взысканную решением суда сумму.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2017 исковые требования ФИО2 удовлетворены. С учетом определения об исправлении опечатки общества с ограниченной ответственностью «Весна» в пользу ФИО2 взыскано 2 906 214 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 52062 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 906 214 руб. 66 коп.

ООО «Весна» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2017 по делу № А09-1516/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт, снизив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению арбитражного дела № А09-1516/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для суда первой инстанции, по исковому заявлению ФИО2 (также действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3) к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании 5 812 429 руб. 32 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 решение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2017 по делу № А09-1516/2017 отменено. С общества с ограниченной ответственностью «Весна» в пользу ФИО2 взыскано 3 484 750,92 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 847,51 рублей. С общества с ограниченной ответственностью «Весна» в пользу ФИО3 взыскано 3 484 750,92 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами. Возвращено ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 563,50 рублей.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не были распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Весна» на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2017 по делу № А09-1516/2017.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится, в числе прочих, государственная пошлина.

Согласно части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Из материалов дела установлено, что ООО «Весна» не уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Весна» на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2017 по делу № А09-1516/2017.

Исходя из изложенного, и поскольку судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, то с общества с ограниченной ответственностью «Весна» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи

Т.В. Бычкова

М.В. Токарева

А.Г. Селивончик