Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А20-4398/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4398/2021
г. Нальчик
04 марта 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 25.02.2022

Полный текст решения изготовлен 04.03.2022


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Л. Сохроковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловик", с. Исламей, КБР к МР ИФНС №2 по КБР , г. Баксан, КБР об оспаривания действия (бездействия) налогового органа,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - ФИО2 по доверенности , от УФНС по КБР – ФИО3 по доверенности от 26.10.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к МР ИФНС №2 по КБР о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС №2 по КБР г. Баксан по начислению Обществу за период до 2021 г. (по состоянию на 14.07.2021 г.) пеней в размере 241723 руб. за нарушение срока уплаты налога; о снижении штрафных санкций, наложенных согласно решениям о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.11.2020 г. по НДФЛ в сумме 32 225 руб., от 04.05.2021 г. в сумме 28 781 руб.45 коп. до 3000 руб.

Определением Арбитражного уда КБР от 06.10.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловик», принято к производству.

Определением от 21.12.2021 к участию в деле привлечено ГУ-ОПФ РФ по КБР.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержала .

Представитель налогового органа просил в удовлетворении требования отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела пришел к выводу , что требование заявителя не подлежит удовлетворению.

Заявитель указывает, что согласно справки о состоянии расчетов по налогам и сборам , страховым взносам (т.1л.д. 22) отсутствует задолженность по налогам , при этом имеется задолженность по пени , что по мнению заявителя не соответствует требованиям статьи 75 Налогового кодекса РФ , так сумма пени превышает сумму налога. Кроме того, по мнению заявителя налоговым органом не правомерно начислялись пени , при том , что налоговым органом были наложены ограничения на расчетные счета должника.

Суд находит доводы заявителя не обоснованными.

Факт правомерного начисления пени на просроченную задолженность подтверждается представленным расчетом пени , представленным налоговым органом (листы дела 61-97). Так согласно подробному расчету пени (т.1л.д.63) недоимка по налогу, переданная налоговому органу составляла 169303 рубля 62 копейки. С учетом переплаты в размере 124290 рублей пени за период с 06.04.2017 до 07.06.2018 начислялась на сумму недоимки в размере 44913 рублей 08 копеек, с 29.12.2018 по 10.03.2021 на недоимку в размере 30437рублей 08 копеек.

Факт несвоевременной уплаты налога, не является основанием для не начисления пени .

Согласно представленным в суд справкам Россельхозбанк (т.1 л.9. 13), Открытии е (т.1 л.д.16), ВТБ (т.1 л.д.19) в целях обеспечения исполнения постановлений , вынесенных налоговым органом , наложены ограничения на счетах должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям пунктов 1 и 3 статьи 75 названного Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, при которых пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить за весь период действия не начисляются: - по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика; - по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке; - по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика.

В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный налоговым законодательством, уполномоченным органом применен комплекс мер принудительного взыскания, так в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате налога. В результате непогашения задолженности в срок, установленный в требованиях, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств организации на счетах в кредитных учреждениях, приостановлены расходные операции по счетам, вынесены решения и постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника.

В соответствии со статье 76 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесены решения о приостановлении операций по расчетным счетам. То есть приостановлены только расходные операции по счетам, за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пененй и штрафов по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Приостановление операций по счетам должника не препятствовало ведению обычной хозяйственной (предпринимательской) деятельности общества.

В абзаце 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

Однако для реализации положения, установленного в абзаце 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, необходима прямая связь между действиями налогового органа и невозможностью погашения налогоплательщиком недоимки.

Данные обстоятельства материалами настоящего дела не подтверждены.

Тот факт, что общество не могло оплачивать налоги и пени , сами по себе не являются основанием для не начисления пени. Доказательств не возможности осуществления деятельности из-за арестов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для применения к заявленным требованиям положений абзаца 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-176,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования ООО «Тепловик» отказать.

Взыскать с ООО «Тепловик» в доход государства госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.


Судья А.Л. Сохрокова