Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А40-31142/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40- 31142/21-58-213

«08» июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛИДЕРПРО" (ОГРН: <***>, 141201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, КУДРИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 6, КОРПУС ГЛАВН ПРОИЗВОДСТВ, ОФИС 406,) к ответчику ООО «Своя кухня» (УНП 791050954, <...>, <...>) о взыскании задолженности,,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.06.2020г.),



Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2021г. принято к производству исковое заявление ООО "ЛИДЕРПРО" к ответчику ООО «Своя кухня» о взыскании задолженности по договору № 20/10 от 20.10.2020г. в размере 5.055.972,24 руб., неустойку в размере по состоянию на 09.02.2021г. 5.580.582,67 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 20/10 от 20.10.2020г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и в сроки, согласованные сторонами молочные продукты, именуемые в дальнейшем «товар» в согласованном количестве и ассортименте.

Согласно п. 2.1 договора расчеты по настоящему договору производятся в безналичной форме, путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика либо путем зачета встречных требований. Оплата каждой партии товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 5.055.972,24 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 496 от 21.10.2020г., УПД № 505 от 22.10.2020г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 5.055.972,24 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Довод ответчика о том, что договор между сторонами не заключался, отклоняется судом в виду следующего.

Судом установлено, что договор № 20/10 от 20.10.2020 был заключен между сторонами путем обмена скан-копиями документа посредством корпоративной электронной почты: info@svmk.by; m.sobol@svmk.by; shuvalova@leaderpro.org, что подтверждается представленной в материалы дела нотариально заверенной электронной перепиской. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из представленных УПД от 21.10.2020г., 22.10.2020г., подписанных сторонами и содержащих ссылку на договор от 20.10.2020г., ответчиком принят без претензий поставленный истцом товар, что свидетельствует об акцепте ответчиком письменного предложения истца о заключении договора по смыслу п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что по спорным накладным произведен возврат товара, опровергнут представленными в дело доказательствами, в том числе доказательствами заключения договора от 20.10.2020г., содержанием самих накладных, имеющих ссылку на договор от 20.10.2020г. как основание поставки, иными доказательствами. УПД подписаны генеральным директором ответчика и удостоверены печатью общества.

В силу ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Ответчиком экземпляр договора в суд не передан, доводы ответчика, сводящиеся к отрицанию факта заключения договора, не основаны на п. 3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ и противоречат представленному в дело нотариальному протоколу осмотра письменных доказательств, свидетельствующему о заключении договора в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 434 ГК РФ путем составления документа, подписанного сторонами путем обмена электронными письмами.

В силу ч. 5 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 8.3. договора в случае несоблюдения покупателем установленных в п. 2.1. сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1% от стоимости неоплаченного товара с НДС за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 09.02.2021г. в размере 5.580.582,67 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Своя кухня» в пользу ООО "ЛИДЕРПРО" задолженность по договору от 20.10.2020г. в размере 5.055.972 (Пять миллионов пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 24 коп., неустойку в размере 5.580.582 (Пять миллионов пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 76.183 (Семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья О.Н.Жура