Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А01-1540/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1540/2019
г. Майкоп
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Афашагова М.А., при ведении протокола помощником судьи Шабан Б.Р., рассмотрев материалы дела№А01-1540/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, 350000, г.Краснодар) к товариществу собственников жилья "СТИЛЬ" (ИНН 0105046130, ОГРН 1050100574480) о взыскании задолженности по тепловой энергии,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (личность установлена по паспорту, доверенность в деле).

от ответчика – не явился уведомлен, надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к товариществу собственников жилья «СТИЛЬ» (далее – ТСЖ «СТИЛЬ», товарищество) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 30.06.2014 №870 за февраль 2019 года в размере 19 995 рублей 12 копеек и пени в размере 87 рублей 81 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.01.2020 судебное заседание по делу отложено до 20 февраля 2020 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования настаивала на их удовлетворении, а также заявила ходатайство о приобщении расчета задолженности по показаниям прибора учета и нормативам за февраль 2019 года.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебное заседание представитель ответчика, не явился, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего спора надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Поскольку суд располагает доказательствами получения ответчиком, информации о рассмотрении заявления (пункт 1 статьи 123 АПК РФ), суд считает, что ответчик, извещен надлежащим образом. Поэтому неявка представителя ответчика, в суд в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «АТЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Стиль» (исполнитель) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами от 30.06.2014 №870 (далее – договор).

Согласно условиям договора АО «АТЭК» обязалось поставлять ТСЖ «Стиль» через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ТСЖ «Стиль»- оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии, а также расчеты об объеме переданной тепловой энергии АО «АТЭК» подтверждает полученными ответчиком счетом на оплату, счет-фактурой, товарной накладной от 28.02.2019 №МТС000000001088, имеющимися в материалах дела.

Однако ответчик оплату принятой тепловой энергии не произвел, в соответствии с чем образовалась задолженность за февраль 2019 года в размере 19 995 рублей 12 копеек.

Претензией от 03.04.2019 исх.№4017 истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако соответствующих оплат за спорные период не поступило, в связи с чем последний в одностороннем порядке отказался от оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец начислил пеню на сумму задолженности и просил за период с 29.04.2019 по 15.05.2019 взыскать 87 рублей 81 копейки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Объемы потребления тепловой энергии в жилых домах на отопление и горячее водоснабжение - показаниями приборов учета теплой энергии и нормативами потребления на отопление и горячее водоснабжение.

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 20.12.2018№250-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для Филиала АО «Автономная теплоэнергетическая компания» на 2019 год и на период 2020-2023 годов».

Поскольку факт поставки истцом в многоквартирный дом, находящийся под управлением собственником помещений, коммунального ресурса не оспаривается, подтвержден материалами дела, следовательно, в силу статей 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате полученного ресурса.

Разногласия между сторонами возникли по определению объема потребленного ресурса в февраля 2019 года.

Согласно товарной накладной на отпуск теплоэнергии и счет–фактуре №МТС000000001088 от 28.02.2019 года товариществу было отпущено 95,379 ГКал на сумму 286 607 рублей 28 копеек. Расчет размера платы за отопление произведен истцом из установленного норматива с применением повышающего коэффициента.

Понятие норматив потребления коммунальной услуги определяется пунктом 2 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354), а также Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ №306 от 23.05.2006 (далее - Правила №306), как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013 (далее - Правила №1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем измерения приборами учета.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункту 31 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из приведенных положений следует приоритет учетного метода исчисления объема переданной тепловой энергии и теплоносителя над расчетным, который применяется только в определенных случаях.

Так, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.02.2019 по делу №А01-212/2018, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отменен акт о проверке технического состояния узла учета тепловой энергии от 05.12.2017, в отношении узла учета тепловой энергии ТСЖ «Стиль» по ул.Юннатов, 2Е, корп. 2, на основании которого истцом производился расчет потребленной тепловой энергии по нормативу.

Указанным судебным актом установлено, что 01.02.2016. представителями ТСЖ «Стиль» и АО «АТЭК» была проверена работоспособность узла учета тепловой энергии ТСЖ «Стиль» по адресу: <...>, в связи с чем он был допущен к расчетам, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Таким образом, при отсутствии на то законных оснований, истцом неправомерно произведен расчет размера платы за отопление по нормативу с применением повышающего коэффициента при введенном в эксплуатацию и исправном узле учета тепловой энергии.

Согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения в период времени с 26.01.2019 по 25.02.2019, представленного истцом, ответчиком получено энергии на 96,638 ГКал.

Поскольку предъявленная истцом к взысканию сумма плата за отопление является разницей показаний произведенных по нормативу и фактическими показаниями узла учета, суд приходит к выводу, что требование о ее взыскании является необоснованным.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств того, что в спорный период узел учета тепловой энергии находился в неисправном состоянии и не был допущен к учету, и что перед истцом имеется задолженность по оплате тепловой энергии.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано в полном объеме, суд относит на него расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к товариществу собственников жилья "СТИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по тепловой энергии в размере 19 995 рублей 12 копеек и пени в размере 87 рублей 81 копейки, отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Афашагов М.А.