Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № А73-8129/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5534/2016
25 мая 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

при участии в заседании:

от Страхового акционерного общества «ВСК»: не явились;

от Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю: ФИО3, представитель по доверенности от 14.06.2016 № 29

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю

на решение от 19.08.2016

по делу № А73-8129/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Воронцовым А.И.

по иску Страхового акционерного общества «ВСК»

к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю

о взыскании 81 180, 38 руб.



УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 121552, <...>; адрес филиала: 680000, <...>; далее - Страховое общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>; далее – Следственный комитет, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения 81 180, 38 руб. в связи с выплатой страхового возмещения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Следственный комитет обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 19.08.2016 и принять судебный акт об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение норм материального права, неполного выяснения судом обстоятельств дела.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17.11.2016 в 12 часов 20 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

До рассмотрения жалобы, Следственный комитет направил дополнение к ней и сослался на принятое Центральны районным судом г. Хабаровска решение от 04.10.2016 по гражданскому делу по иску ФИО4 к Страховому обществу, Следственному комитету которым признаны виновными в дорожно-транспортном происшествии оба водителя ФИО5 и ФИО4, поэтому возмещение ущерба должно производится с учетом равной степени вины водителей.

Страховое общество направило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 и вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.10.2016 по гражданскому делу №2-5107/2016 по иску ФИО4 к Страховому обществу и Следственному комитету.

Определением от 18.11.2016 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу решения  Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.10.2016 по гражданскому делу № 2-5107/2016 по иску  ФИО4  к Страховому акционерному обществу и Следственному комитету о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением от 03.05.2017 производство по апелляционной жалобе возобновлено, дело назначено к слушанию на 25.05.2017 на 12 часов 20 минут.

Страховое общество направило в суд отказ от иска, представитель не явился.

Представитель Следственного комитета не возражал против ходатайства истца.

Арбитражный суд прекращает производство по делу при наличии оснований предусмотренных статьей 150 АПК РФ, в том числе при отказе от иска.

Положениями статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит возможным в соответствии со статьей 49 АПК РФ принять отказ от иска, поскольку ходатайство от имени истца подписано представителем ФИО6, подписавшей исковое заявлении, полномочия которой на подачу иска и на отказ от иска полностью или в части предусмотрены в доверенности от 16.01.2017, отказ не противоречит закону и не нарушает и прав других лиц.

Госпошлина в силу статьи 104 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при прекращении производства по делу не взыскивается, а в случае ее оплаты подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.08.2016 по делу № А73-8129/2016 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, прекратить производство по делу.

Возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 3 247, 26 руб., оплаченную платежным поручением № 269 от 02.06.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1