Решение от 30 января 2023 г. по делу № А40-225717/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-225717/2022-32-1859
г. Москва
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения принята 11 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "МОСКОНТЕЙНЕР" (ИНН <***>)

к ООО "НЭО-ЛОГИСТИК" (ИНН <***>)

о взыскании 470 808 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трио Логистик» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «МультиТрансЛогистик» (далее – Ответчик) 443 740 руб. долга и 27 968 руб. 14 коп. неустойки на основании ст.ст.12,309,310,801 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

11 января 2023г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в контейнерах №00-050807001 от 29.07.2019г., в соответствии с которым Экспедитор принимает на себя обязательства организовать выполнение услуг связанных с перевозкой груза в контейнерах, в прямом или смешанном сообщении на условиях определенных настоящим Договором, а Клиент обязуется уплатить за услуги установленную плату согласно тарифам, указанным в Приложении № 2 настоящего договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги по хранению контейнера TSRU2116496, комплекс услуг по приему и обработке ВТТ контейнера TSRU2116496, а также хранению контейнера на станции TSRU2116496 на общую сумму 443 740 руб. 00 коп. ответчиком не оплачены.

Истец поясняет, что данная задолженность образовалась в связи с хранением контейнера TSRU2116496 на станции, поскольку ответчик отказался от принятия спорного контейнера к перевозке, а также отказался возмещать расходы, которые станция выставила на хранение. Дополнительных инструкций по действию с данным контейнером Клиент не предоставил.

Счет на оплату, счет-фактура, а также акт оказанный услуг №24340 от 24.06.2022г. подписаны ЭЦП уполномоченным представителем истца и отправлены в электронном виде ответчику.

Получение Ответчиком сопроводительных и первичных документов подтверждается Справкой о прохождении документа из СБИС.

Согласно п. 3.1.5 Договора в редакции Протокола разногласий от 19.08.2019г. Клиент обязан своевременно и полностью оплатить услуги в течение 7 банковских дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, в соответствии с условиями договора

В соответствии с п. 5.2 Договора в редакции Протокола разногласий от 19.08.2019г. оплата услуг Экспедитора осуществляется Клиентом в течение 7 банковских дней с момента получения счета Экспедитора, так же Клиент возмещает документально подтвержденные расходы Экспедитора, понесенные им в интересах Клиента. Клиент вправе перечислить на расчётный счёт Экспедитора предоплату в счёт будущих услуг.

Пунктом 3.1.7 Договора предусмотрено, что Клиент обязуется компенсировать все расходы понесенные Экспедитором в связи с исполнением настоящего договора, включая расходы связанные с хранением, возвратом либо переадресовкой контейнеров, в случае неявки на станцию назначения грузополучателя, включая расходы связанные с повышением тарифов на услуги организаций, задействованных в транспортном процессе.

Истцом в адрес направлена претензия с требованием оплатить задолженность, оставленная без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга на сумму 443 740 руб. долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.4 Договора в редакции протокола разногласий установлено, что в случае неуплаты Клиентом любых платежей, предусмотренных настоящим Договором в сроки, Экспедитор может применить пени, без предварительного уведомления Клиента, в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Уплата пени и возмещение убытков не освобождают виновную сторону от исполнения обязательств по Договору.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 27 968 руб. 14 коп. за период с 14.07.2022г. по 12.09.2022г. согласно расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что контейнер TSRU 2116496 перемещался не как оборотная тара, а как отдельный товар, в связи с чем он подлежал помещению под таможенную процедуру и вывозу его владельцем (ООО «Транс-Синергия»), либо организацией, которую ООО «Транс-Синергия» должно было номинировать для указанных действий.

При этом ответчик утверждает, 30.03.2022 собственником контейнера TSRU 2116496 (ООО «Транс-Синергия») подана в Московскую областную таможню декларация на товары № 10013160/300322/3179755 для помещения указанного контейнера под процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно графе «D» декларации на товары № 10013160/300322/3179755 контейнер TSRU 2116496 04.04.2022 выпущен таможенным органом в свободное обращение.

Ответчик ссылается на то, что ООО «НЭО-Логистик» не имеет каких-либо договорных отношений с ООО «Транс-Синергия», не получало от ООО «Транс-Синергия» каких-либо поручений по вывозу контейнера TSRU 2116496, собственник не поручал кому-либо хранение контейнера на складе в период с 05.04.2022 по 01.06.2022.

Однако, как установлено судом, заявка на вывоз контейнера TSRU 2116496 получена истцом от ООО «НЭО-ЛОГИСТИК». Именно по поручению ООО «НЭО-ЛОГИСТИК» спорный контейнер пришел на станцию в адрес ООО «Москонтейнер», для его дальнейшей раскредитации и вывоза.

Доказательств того, что после прибытия контейнера на станцию ответчик давал какие-либо инструкции по действиям с контейнером в материалы дела не представлено.

При этом при заполнении отправителем железнодорожной накладной, представители ответчика как Экспедиторы по перевозке по ЖД линии, не удостоверились в правильности заполнения накладной клиентом и отправителем груза, что повлекло дополнительные расходы для истца.

В связи с тем, что между истцом и станцией назначения заключен договор на оказание услуг, в котором предусмотрено безакцептное списание денежных средств за услуги с балансового счета ООО «Москонтейнер».

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 801 ГК РФ, ст.ст.4,27,51,65-67,71,102, 110,123,226-229,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "НЭО-ЛОГИСТИК" (ИНН <***>) в пользу ООО "МОСКОНТЕЙНЕР" (ИНН <***>) 443 740 (Четыреста сорок три тысячи семьсот сорок) руб. долга, 27 968 (Двадцать семь тысяч шестьдесят восемь) руб. 14 коп. неустойки, а также 12 957 (Двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. расходов по госпошлине..

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Л.А. Куклина