Дополнительное решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А51-17180/2019

1166/2019-171174(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10134/2017
г. Владивосток
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЯКС-ДВ» (ИНН 2537065214; ОГРН 1032501805566; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.02.2002) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Групп Инвест» (ИНН 2536213893, ОГРН 1092536001634, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.03.2009)

третьи лица акционерное общество «Корпорация развития жилищного строительства», Инспекция регионального строительства, надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края,

об обязании ООО «Прогресс Групп Инвест» возвратить в конкурсную массу ООО «АЯКС-ДВ» объект незавершенного строительства (жилой дом) назначение: жилое с нежилыми помещениями, площадь застройки: 948,4 кв.м, степень готовности: 20%, лит. А, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, проспект Красного Знамени, д. 160 а.

при участии в заседании: от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЯКС-ДВ» (далее – истец, ООО «АЯКС-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об обязании общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Групп Инвест» (далее – ответчик, ООО «Прогресс Групп Инвест») возвратить в конкурсную массу ООО «АЯКС-ДВ» объект незавершенного строительства (жилой дом) назначение: жилое с нежилыми помещениями, площадь застройки: 948,4 кв.м, степень готовности:20%, инв. № 05:401::002:000257610, лит. А, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, проспект Красного Знамени, д. 160 а, Кадастровый или условный номер № 25-25-01/135/2009-423.

Определением от 08.08.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание.

Определением суда от 12.09.2019 на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Корпорация развития жилищного строительства», Инспекция регионального строительства, надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, рассмотрение заявления назначено к судебному разбирательству на 31.10.2019.

Судом, 07.11.2019 вынесена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 14.11.2019, суд в удовлетворении исковых требований отказал, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «АЯКС-ДВ» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 6000 рублей.

При вынесении резолютивной части решения в виде самостоятельного судебного акта от 07.11.2019, судом разрешен вопрос о

распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины не в полном объеме.

Определением от 27 ноября 2019 года Арбитражный суд Приморского края назначил к рассмотрению вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины по обеспечению иска в судебное заседание на 12 декабря 2019 года.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем, суд на основании статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) провел судебное заседание по вопросу о распределении судебных расходов и о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

Таким образом, учитывая изложенные нормы права, при удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по делу относится на истца.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6000 рублей. Решением от 14.11.2019 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «АЯКС-ДВ» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 6000 рублей.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО «АЯКС-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: - запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю производить регистрацию всех видов сделок и перехода права собственности, а также любых обременении в отношении: объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...> а, кадастровый номер 25:28:010031:409; - запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять регистрацию сделок, направленных на распоряжение земельным участком, расположенным по адресу: <...> а, общей площадью 15068 кв. м., кадастровый № 25:28:01 00 21:0117.

Определением от 08.08.2019 заявление общества было удовлетворено, арбитражным судом Приморского края были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить регистрацию перехода права собственности, в отношении: объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...> а, кадастровый номер 25:28:010031:409. На основании определения суда, арбитражным судом 12.08.2019 выдан исполнительный лист серия ФС 020275751.

Судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям и по заявлению об обеспечении иска.

По ходатайству ООО «Прогресс Групп Инвест», суд, определением от 25.10.2019 отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 08.08.2019 по настоящему делу, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить регистрацию перехода права собственности, в отношении: объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...> а, кадастровый номер 25:28:010031:409.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с

учетом результатов рассмотрения дела.

На основании изложенного, принимая во внимание, установленные судом обстоятельства по делу, суд считает, что взысканию с общества с ограниченной ответственностью «АЯКС-ДВ» в доход федерального бюджета подлежит 3000 рублей государственной пошлины по заявлению об обеспечительных мерах.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЯКС-ДВ» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Грызыхина Е.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.04.2019 1:45:21

Кому выдана Грызыхина Елена Александровна