Постановление от 23 декабря 2024 г. по делу № А19-25333/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-5347/2024

Дело № А19-25333/2023
24 декабря 2024 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей Тютриной Н.Н., Фирсова А.Д.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1 (доверенность от 07.02.2024 №46, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2024 года по делу № А19-25333/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее – ответчик, ФКУ ИК-4, учреждение) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по государственному контракту № 3670 от 13.03.2023 в размере 58 215, 42 руб., из них:               49 999 руб. – основной долг, 8 216, 42 руб. - пени за период с 19.08.2023 по 01.11.2023.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2024 года, принят отказ ООО «Иркутская энергосбытовая компания» от требований в части взыскания основного долга в размере 49 999 руб. Производство по делу в данной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 8 216, 42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с судебными актами, ФКУ ИК-4 обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение первой инстанции, постановление апелляционной инстанции, отправить дело на новое рассмотрение.

В кассационной инстанции учреждение указывает на то, что после получения от истца 25.08.2023 г. информационного письма об изменении реквизитов для оплаты, но до внесения изменения в государственный контракт в соответствующей части, ФКУ ИК-4 не могло произвести оплату.

В представленном ООО «Иркутскэнергосбыт» возражении на кассационную жалобу истец с доводами жалобы не согласился, указав на их необоснованность.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебном заседании поддержал доводы указанные в возражении.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-4 (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 3670 от 13.03.2023, определяющий порядок взаимоотношений сторона по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их права, обязанности и взаимную ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору.

Согласно пункту 5.4.2 договора расчетным периодом является месяц, третий срок оплаты стоимости электрической энергии, опущенной потребителю в расчётном периоде (период платежа) - до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с потреблением электрической энергии в рамках названного государственного контракта в адрес ФКУ ИК-4 были направлены счета-фактуры от 31.07.2023 № 101058-3670, от 31.08.2023 № 107172-3670, которые ответчиком своевременно не оплачены.

Претензия № 0000019292 от 19.09.2023 об оплате оставлена учреждением без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании основного долга и неустойки.

Делая вывод о наличии оснований для удовлетворяя заявленных исковых требований в части взыскания неустойки, суды исходили из наличия просрочки исполнения обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию. При этом суды отметили, что учреждение не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств по оплате в установленные сроки.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.4.3 контракта расчетным периодом является месяц (третий срок оплаты) и оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (период платежа), производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

По итогам рассмотрения настоящего спора судами установлено, что исполнение обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию было осуществлено учреждением с нарушением установленных сроков.

Дав оценку обстоятельствам спора, суды пришли к выводу о том, что оплата электрической энергии за июль 2023 года должна была производиться учреждением по прежним платежным реквизитам, указанным в соответствующем государственном контракте,  поэтому доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств суды обоснованно отклонили.

Впоследствии обществом в адрес учреждения направлено информационное письмо об изменении реквизитов для оплаты (дата изменения реквизитов – с 21.08.2023). Для оплаты стоимости электрической энергии, потребленной в августе 2023 года, выставлен счет-фактура № 107172-3670 от 31.08.2023.

Поскольку оплата энергии за июль 2023 года должна быть произведена по прежним платежным реквизитам, а об изменении таких реквизитов для расчетов за август 2023 года учреждение было извещено, суды пришли к выводу об отсутствии препятствий для исполнения обязательств по оплате из государственного контракта.

Довод заявителя кассационной жалобы о невозможности своевременно произвести оплату в связи с изменением истцом реквизитов для оплаты, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен, поскольку ответчик не представил суду доказательств невозможности произвести оплату в срок (не указал, какие препятствия имелись для своевременного принятия мер по заключению дополнительного соглашения), документальных доказательств, писем, обращений в адрес истца, которые бы доказывали, что ФКУ ИК-4 по Иркутской области принял все меры по реализации предоставленного ему права в силу пункта. 3.1.21 контракта.

С учетом вышеизложенного суды пришли верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с установленными судами обстоятельствами и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 мая 2024 года по делу               № А19-25333/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда                  от 29 августа 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


С.Д. Дамбаров

Н.Н. Тютрина

А.Д. Фирсов