Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А40-48780/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48780/23-17-394
28 июля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Эфэст-Стиль" к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве, третье лицо: ООО «Блексмит-1»

о признании незаконным постановления от 28.02.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства от 22.02.2023 в рамках исполнительного производства №281709/22/77054-ИП; о признании незаконными действий по нарушению двухмесячного срока исполнения исполнительного документа, о возложении обязанности осуществить выход по фактическому месту нахождения должника, произвести арест имущества и денежных средств, предоставить информацию о ходе исполнительного производства, в кратчайшие срока исполнить исполнительный документ

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эфэст-Стиль" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №2 ФИО2 от 28.02.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства от 22.02.2023 в рамках исполнительного производства №281709/22/77054-ИП; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №2 ФИО2 в рамках исполнительного производства №281709/22/77054-ИП в течение 10 дней со дня вынесения решения по настоящему спору: осуществить выход по фактическому адресу расположения должника: <...> (ресторан Russian Wine Bar & Shop); произвести арест имущества и денежных средств должника по адресу: <...> (ресторан Russian Wine Bar & Shop); предоставить актуальную информацию о ходе исполнительного производства 281709/22/77054-ИП от 12.12.2022 в виде сводки по исполнительному производству и реестра исполнительных действий; наложить ограничения на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношение ООО «БЛЕКСМИТ-1» (ИНН <***> ОГРН <***>); о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №2 ФИО2 по нарушению двухмесячного срока исполнения исполнительных документов в рамках исполнительного производства №281709/22/77054-ИП от 12.12.2022; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №2 ФИО2 в кратчайшие сроки исполнить исполнительные документы в рамках исполнительного производства №281709/22/77054-ИП от 12.12.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства о надлежащим извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в их отсутствии в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено судом, указанный в ст. 122 Закона об исполнительном производстве срок обжалования постановления не пропущен заявителем с учетом даты получения оспариваемого постановления.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления и материалов дела, Арбитражным судом г.Москвы вынесен приказ по делу №А40-199709/2022, которым с ООО «Блексмит-1» в пользу ООО «Эфэст-Стиль» взыскана задолженность в размере 184 000 руб., а также государственная пошлина в размере 3 260 руб.

На основании указанного приказа 12.12.2022 ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №281709/22/77054-ИП.

В адрес ОСП по Центральному АО №2 заявителем 22.02.2023 направлено ходатайство со следующими требованиями:

1. Принять действенные меры по своевременному исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства 281709/22/77054-ИП от 12.12.2022.

2. Осуществить выход по фактическому адресу расположения должника: <...> (ресторан Russian Wine Bar & Shop).

3. Произвести арест имущества и денежных средств должника по адресу: <...> (ресторан Russian Wine Bar & Shop). Предоставить актуальную информацию о ходе исполнительного производства 281709/22/77054-ИП от 12.12.2022 в виде сводки по исполнительному производству и реестра исполнительных действий.

4. Наложить арест на денежные средства должника, на движимое и недвижимое имущество должника. До настоящего времени заявитель не располагает сведениями относительно данного требования. Повторно наложить ограничения на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношение ООО «БЛЕКСМИТ-1». До настоящего времени заявитель не располагает сведениями относительно данного требования.

Постановлением от 28.02.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

В соответствии со ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 12 Закона об органах принудительного исполнения судебный пристав - исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов 10.12.2010 N 682 (далее - Инструкция по делопроизводству).

Из материалов дела следует, что согласно базе данных ПК АИС ФССП России в ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве ведется сводное исполнительное производство №235881/22/77054-СД о взыскании с ООО "Блексмит-Г" денежных средств на общую сумму 9 925 875.83 рублей.

В состав сводного исполнительного производства №235881/22/77054-СД входит исполнительное производство № 281709/22/77054-ИП о взыскании с "ООО "Блексмит-Г" в пользу ООО "ЭФЭСТ-СТИЛЬ" денежных средств в размере 187 260.00 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для выяснения имущественного положения должника направлены запросы в УГИБДД, ИФНС России, Росреестр по Москве и Московской области, в банки и операторам связи.

Судебным приставом-исполнителем получен ответ из Росреестра, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения в отношении ООО "Блексмит-Г".

Согласно ответу из ГИБДД, поступившему посредством электронного документооборота, информация об автотранспортных средствах зарегистрированных на имя должника, отсутствует.

Судебным приставом-исполнителем получен ответ из ИФНС России, согласно которому на имя должника-организации открыты расчетные счета в АО "АЛЬФА-БАНК", ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", ПАО Сбербанк.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке АО "АЛЬФА-БАНК", ПАО Сбербанк, ФИЛИАЛЕ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ".

Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: 125196, Россия, <...>, с целью вручения должнику требования о предоставлении информации и проверки имущественного положения должника. В результате выхода должник не установлен, имущество не установлено.

В рамках сводного исполнительного производства 07.02.2023 вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судебным приставом-исполнителем 15.02.2023 совершён выход по адресу: 115035, Россия, <...>, с целью проверки местонахождения должника. В результате выхода должник не установлен, имущество не установлено. По указанному адресу располагается организация ООО «РВБ-Балчуг». Составить акт описи (ареста) имущества не представляется возможным.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ИФНС о предоставлении информации о собственнике помещения, расположенного по адресу: 115035, Россия, <...>. При получении данной информации будет направлен запрос собственнику о предоставлении копии договора аренды помещения расположенного по адресу: 115035, Россия, <...>.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ИФНС о предоставлении информации о зарегистрированных контрольно-кассовых машинах с указанием адресов их нахождения, направлено требование о предоставлении документов в адрес генерального директора должника организации. При не исполнении данного требования генеральный директор должника организации будет привлечен к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении. Судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры направленные на полное, правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Двухмесячный срок совершения исполнительных действий, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, установленный ст. 36 Закона об исполнительном производстве, не является пресекательным.

Поскольку исполнительные действия, указанные в заявлении взыскателя, а именно: выход в адрес должника, вынесение постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц осуществлены до подачи взыскателем заявления, судебным приставом правомерно вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В настоящем случае, доказательств нарушения прав заявителя оспариваемым постановлением и действиями судебного пристава в материалы дела Обществом не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО "Эфэст-Стиль" требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований ООО "Эфэст-Стиль".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: А.Б. Полякова