Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А58-7452/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7452/2024
14 февраля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жерготовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 14.08.2024 № 91.05 к обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании подписать акт приема-передачи,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Силим» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии:

от истца: представитель ФИО1 личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 22.01.2025 № 4 со сроком действия до 31.12.2026, диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика: ФИО2 по удостоверению адвоката №742 от 30.12.2014, по доверенности от 12.12.2024 № 337;

от третьего лица: не явился, извещения;

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия» (далее – ответчик) с требованием об обязании подписать и предоставить истцу акт приема-передачи имущественного комплекса Объекта с приложениями № 1, № 2 с сопроводительным письмом от 03.07.2024 № 356-901 на общую сумму 1 048 315 576,41 руб., в том числе стоимость строительства объекта - 1 025 451 864,41 руб. и переданных истцом ответчику по акту приема-передачи №б/н от 29.03.2018 в соответствии с пунктом 2.3.1, Приложением № 3 Агентского договора № 19/АД от 29.03.2018 в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 22.01.2019, № 2 от 15.07.2020, № 3 от 16.11.2020 и № 4 от 23.03.2021 (далее – агентский договор) строительных материалов с общей стоимостью 22 863 712 руб., а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 22.08.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 22.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено – общество с ограниченной ответственностью «Силим» (далее – третье лицо, ООО «Силим»).

Определением суда от 18.12.2024 производство по делу № А58-7452/2024 в части требований истца об обязании предоставить акт приема-передачи имущественного комплекса Объекта с приложениями № 1, № 2 с сопроводительным письмом от 03.07.2024 № 356-901 на общую сумму 1 048 315 576,41 руб., в том числе стоимость строительства объекта - 1 025 451 864,41 руб. и переданных истцом ответчику по акту приема-передачи №б/н от 29.03.2018 в соответствии с пунктом 2.3.1, Приложением № 3 Агентского договора № 19/АД от 29.03.2018 в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 22.01.2019, № 2 от 15.07.2020, № 3 от 16.11.2020 и № 4 от 23.03.2021 (далее – агентский договор) строительных материалов с общей стоимостью 22 863 712 руб. прекращено.

Третье лицо в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела до судебного заседания поступили:

от истца – возражение от 30.01.2025 на отзыв ответчика (с приложениями согласно перечню).

от ответчика – ходатайство №42311 от 03.02.2025 о приостановлении производства по делу (с приложениями согласно перечню).

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, поддерживал ходатайство о приостановления производства по делу.

Судом с удалением в совещательную комнату рассмотрено ходатайства ответчика о приостановления производства по делу, оглашена резолютивная часть определения об отказе в приостановлении производства по делу.

Представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено из материалов дела, между фондом (принципал) и обществом (агент) по результатам закупочных процедур подписан агентский договор от 29.03.2018 № 19/АД (далее - договор), по пункту 1.1 которого агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала осуществлять, а в случаях, указанных в настоящем договоре, - от имени и за счет принципала, все юридические и фактические действия для обеспечения строительства объекта «Учебный корпус на 150 мест с интернатом на 100 мест ГАУ ДО «Малая Академия наук Республики Саха (Якутия» в с. Чапаево Хангаласского улуса» в соответствии с проектной документацией и Расчетом стоимости строительства (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, с оказанием услуг по осуществлению функций заказчика (организация работ по строительству и приемке объекта, осуществление строительного контроля, в соответствии с действующим законодательством).

В соответствии с пунктом 1.7. договора в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2021 № 4 для исполнения поручения принципал обязуется перечислить агенту денежные средства в размере 1 032 164 158 рублей 71 копейка с учетом НДС в соответствии с Расчетом стоимости строительства I этапа объекта (приложение № 1 к договору), в том числе включающие в себя вознаграждение агента.

В соответствии с пунктом 1.12. договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 23.03.2021 агент обязан в полном объеме выполнить действия по строительству I этапа объекта, в срок до 01.09.2021, что является датой получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. При этом агент считается исполнившим свои обязательства по настоящему договору с момента утверждения Итогового отчета агента и передачи объекта принципалу по акту приема-передачи.

В пункте 3.1. договора предусмотрено, что по окончании каждого календарного месяца, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, агент составляет и направляет принципалу ежемесячный промежуточный отчет нарастающим итогом в соответствии с формой отчетности согласно Приложению № 4 к настоящему договору. К отчету должны быть приложены копии документов, подтверждающих расходы агента, в том числе договоры, ежемесячные выписки из реестра СРО (агента, подрядчика (ов)), акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), платежные поручения, счета, счета-фактуры, выписки с расчетного счета, где учитываются полученные от принципала денежные средства, прочие акты приема-передачи выполненных работ, письменный отчет о ходе строительства объекта, выполнения работ, фотоотчет. Указанный перечень документов является обязательным. Допускается предоставление агентом иных документов по запросу принципала, в том числе предъявленных агенту подрядными организациями, поставщиками и иными организациями.

Пунктом 3.6 договора установлено «предоставить в течение 15 календарных дней с даты подписания агентом и генподрядной организацией акта приемки законченного строительством объекта (ф. КС-11, КС-14) Итоговый отчет об исполнении настоящего договора в соответствии с формой отчетности согласно приложению № 5 к настоящему договору. К итоговому отчету агента должны быть приложены копии документов, подтверждающих расходы агента, акт о приемке законченного строительством объекта, исполнительна, техническая, разрешительная документация, фотоотчет после завершения строительства в формате jpeg на электронном носителе (флешкарта, СD-диск и т.д.). Фотографии должны подтверждать факт использования денежных средств и содержать изображение того, на что направлялись денежные средства по настоящему договору. Указанный перечень документов является обязательным. Допускается предоставление агентом иных документов, в том числе предъявленных агенту подрядными организациями, поставщиками и иными организациями».

Согласно пункту 3.7. договора в течение 30 дней с момента завершения строительства объекта агент передает принципалу объект по акту приема-передачи. Принципал обязан принять объект в течение 5 рабочих дней, при условии надлежащего и полного исполнения обязательств по настоящему договору.

Размер вознаграждения агента составляет 100 000 рублей (пункт 4.7 договора).

Сторонами в договоре согласовано, что права владения, пользования объектом принадлежат принципалу (пункт 1.9); агент не вправе передавать свои права на осуществление действий, предусмотренных разделом 1 договора, иным лицам (пункт 1.10); агент самостоятельно осуществляет контроль за использованием подрядными организациями денежных средств принципала и ежемесячно в промежуточных отчетах уведомляет последнего о ходе и результатах строительства объекта (пункт 1.11);

агент обязан в полном объеме выполнить действия по строительству I этапа объекта в срок до 01.09.2021, что является датой получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; при этом агент считается исполнившим свои обязательства по договору с момента утверждения итогового отчета агента и передачи объекта принципалу по акту приема-передачи (пункт 1.12 в редакции дополнительного соглашения № 4).

В целях исполнения агентского договора между обществом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Силим» (подрядчик) заключен договор подряда от 02.04.2018 № ГП/МАН/2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных, электромонтажных, пусконаладочных и других работ на спорно объекте согласно проектной документации к нему в соответствующий срок, а заказчик - принять и оплатить результат выполненных работ (пункт 1.1).

Дата завершения выполнения работ по строительству I этапа - 01.09.2021, что является датой получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 1.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2021 № 3).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено 24.12.2021 № 14-RU1431009313-042-2021.

Ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2023 по делу № А58-5091/2023 суд обязал ООО «Адгезия» представить фонду отчетные документы по агентскому договору № 19/АД от 29.03.2018:

- ежемесячные промежуточные отчеты, начиная с отчета за апрель 2022 года, срок предоставления которого до 10.05.2022, заканчивая ежемесячным промежуточным отчетом за июнь 2023 года со сроком предоставления до 10.07.2023, согласно пункту 3.1. договора;

- итоговый отчет с приложением документов согласно п. 3.6. договора;

- акт приема-передачи законченного строительством объекта Учебный корпус на 150 мест с интернатом на 100 мест ГАУ ДО «Малая Академия наук Республики Саха (Якутия)» в с. Чапаево Хангаласского улуса согласно пункту 1.12 и пункту 3.7. договора.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2024, с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 рублей штрафа за непредставление ежемесячных промежуточных отчетов, предусмотренного пунктом 3.1. агентского договора.

Поскольку в рамках настоящего дела и дел № А58-5091/2023 и А58-5298/2023 участвуют те же лица, спорные правоотношения вытекают из одного и того же договора, установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от подписания акта приема-передачи, в связи с чем, истец не может осуществить учет и формирование балансовой стоимости объекта и его передачу в государственную собственность Республики Саха (Якутия), истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 21.10.2024 с заявленными требованиями не согласился, считает, что дело подлежит прекращению в связи с тем, что аналогичный иск уже предъявлялся истцом к ответчику – дело № А58-5091/2023, и по указанному делу было вынесено решение от 31.07.2023, который им был исполнен, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства № 278984/23/1042-ИП от 23.12.2023. Считает, что истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, фактически не согласен с полученными документами в рамках дела № А58-5091/2023, а исковые требования направлены на изменение ранее вынесенного судебного акта.

С учетом возражений ответчика, судом в части требований истца об обязании предоставить акт приема-передачи имущественного комплекса Объекта с приложениями № 1, № 2 с сопроводительным письмом от 03.07.2024 № 356-901 на общую сумму 1 048 315 576,41 руб., в том числе стоимость строительства объекта - 1 025 451 864,41 руб. и переданных истцом ответчику по акту приема-передачи №б/н от 29.03.2018 в соответствии с пунктом 2.3.1, Приложением № 3 Агентского договора № 19/АД от 29.03.2018 в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 22.01.2019, № 2 от 15.07.2020, № 3 от 16.11.2020 и № 4 от 23.03.2021 (далее – агентский договор) строительных материалов с общей стоимостью 22 863 712 руб. определением суда от 18.12.2024 производство по делу № А58-7452/2024 прекращено.

В отзыве на исковое заявление от 14.01.2025 ответчик указал, что требование на подписание акта в определенной редакции и в сумме по существу представляет собой требование о лишении ответчика права на соответствующую позицию по вопросу возникших между сторонами правоотношений т.е. в сущности лишение правоспособности.

Указал, что с учетом последнего дополнительного соглашения сумма финансирования строительства без учета последующего удорожания составила 1 032 164 158,71 рублей. Сумма подрядного договора так же была пересмотрена.

По итогам прохождения экспертизы между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 3 от 2021 года, которым стоимость строительно-монтажных работ была увеличена до размера 1 020 945 227,68 рублей.

ООО Адгезия считает, что стоимость строительства необходимо считать с учетом нового расчета подтвержденного Государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в строительстве Республики Саха (Якутия)» в силу пункта 3.6. договора подряда.

Принимая во внимание, что объект строительства был построен, введен в эксплуатацию, документы на строительство были переданы, то из общих и специальных положений законодательства вытекает, что ответчик обязан был освободить истца от принятых обязательств по договору подряда.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей названы договоры и иные сделки.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Проанализировав условия агентского договора № 19/АД от 29.03.2018 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанный договор по своей природе является смешанным, включающим элементы договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (глава 52 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг в той части, в которой они не противоречат статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (статьи 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-5091/2023 суд обязал ООО «Адгезия» представить фонду отчетные документы по агентскому договору № 19/АД от 29.03.2018, в том числе акт приема-передачи законченного строительством объекта Учебный корпус на 150 мест с интернатом на 100 мест ГАУ ДО «Малая Академия наук Республики Саха (Якутия)» в с. Чапаево Хангаласского улуса согласно пункту 1.12 и пункту 3.7. договора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле, которые при этом несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41, часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик во исполнение решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2023 по делу № А58-5091/2023 с сопроводительным письмом от 27.10.2023 № 09-875, переданным 27.10.2023 через Управление Федеральной службы судебных приставов Росси по Республики Саха (Якутия), передал истцу документы, в том числе: подлинник акта приемки законченного строительства объекта по форме КС-11 от 15.12.2021, документы формы КС-2 и КС-3 за 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 годы.

Требование истца об обязании ответчика об обязании подписать акт приема-передачи выполненных работ не подлежит удовлетворению, поскольку противоречит предусмотренным в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовым способам защиты и не способно защитить оспариваемое или восстановить нарушенное право.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно разъяснял, что Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (определения от 07.07.2016 № 1421-О, от 19.12.2017 № 2942-О и др.); при этом выбор способа защиты, реализуемый субъектом права, предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения (определения от 21.09.2017 № 1791-О и № 1792-О и др.).

При этом право отказа, а также действия сторон в случае отказа от приемки урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации.

Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 29.10.2018 № 305-ЭС18-18789 от 14.01.2019 № 305-ЭС18-22322.

Как верно отметил ответчик с учетом положений части 2 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации требование на подписание акта в определенной редакции по существу представляет собой требование о лишении ответчика права на соответствующую позицию по вопросу возникших между сторонами правоотношений.

Материалами дела установлено, что ответчик в рамках исполнительного производства передал истцу акт приемки законченного строительством объекта от 15.12.2021, подписанный уполномоченными лицами ООО «Адгезия» и ООО СК «Силим» 23.10.2023, в соответствие с которым стоимость объекта по утвержденной проектно-сметной документации составляет 1 147 561,97 тыс.руб., в том числе стоимость строительно-монтажных работ в размере 932 747,27 тыс.руб., стоимость оборудования, инструмента и инвентаря в размере 205 164,81 тыс.руб., стоимость прочих в размере 9 549,89 тыс.руб., стоимость вознаграждения агента в размере 100,00 тыс.руб.

При получении истцом указанного акта им не предпринято никаких действий свидетельствующих об отказе от его подписания, односторонний акт приемки законченного строительством объекта от 15.12.2021 фактически не оспорен.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Поскольку законом установлена специальная процедура принятия работ и последствия отказа заказчика от принятия работ требования истца удовлетворению не подлежат. Избранный истцом способ защиты права в виде обязания ответчика подписать акты выполненных работ законом не предусмотрен.

Не подписание акта приема-передачи имущественного комплекса Объекта с приложениями № 1, № 2 в редакции истца в рассматриваемом случае не нарушает прав истца и не подлежит судебной защите, поскольку объект строительства введен в эксплуатацию разрешением от 24.12.2021 № 14-RU1431009313-042-2021, право собственности на него зарегистрировано, права третьих лиц по причине невозможности зарегистрировать право собственности не нарушены. Невозможность осуществления истцом учета и формирование балансовой стоимости объекта не является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного искового требования.

Суд принимает во внимание, что Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) рассматривается дело № А58-10968/2024 по исковому заявлению ООО СК «СИЛИМ» (третьего лица по настоящему делу) к ООО «Адгезия» о взыскании задолженности за выполнение работ по договору подряда № ГП/МАН/2018 от 02.04.2018 в размере 126 615 869 руб., в рамках которого будет установлен размер стоимости фактически выполненных работ по строительству объекта.

В случае удовлетворения иска по итогам рассмотрения указанного дела ответчик будет обязан предоставить истцу акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 с учетом установленной судом размера стоимости фактически выполненных работ по строительству объекта.

Более того, удовлетворение иска о подписании акта на определенную сумму будет препятствовать рассмотрению арбитражного дела № А58-10968/2024, поскольку определит стоимость выполненных строительных работ при наличии у сторон разногласий по стоимости указанных работ, которые рассматриваются в рамках арбитражного дела № А58-10968/2024, и лишит ответчика впоследствии права на защиту.

Истец не доказал, что не подписание ответчиком акта приема-передачи имущественного комплекса Объекта с приложениями № 1, № 2 привело к нарушению его прав.

Следует отметить, что статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен специальный порядок подписания при наличии разногласий сторон по стоимости выполненных работ.

Доводы истца о том, что ответчик до настоящего времени не отказался от подписания акта на определённую сумму судом отклоняется, поскольку как следует из обстоятельства дела, ответчик во исполнение решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2023 по делу № А58-5091/2023 с сопроводительным письмом от 27.10.2023 № 09-875, переданным 27.10.2023 через Управление Федеральной службы судебных приставов Росси по Республики Саха (Якутия), передал истцу документы, в том числе: подлинник акта приемки законченного строительства объекта по форме КС-11 от 15.12.2021.

В случае если истец не согласен со стоимостью выполненных работ в представленном ответчиком ему акте приемки законченного строительства объекта по форме КС-11 от 15.12.2021, он не лишен права отказаться от подписания акта с разногласиями по сумме, как предусмотрено пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению прав истца.

С учетом указанного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.Н. Гоголева