Постановление от 7 октября 2021 г. по делу № А48-2560/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело №А48-2560/2020
г.Калуга
7 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 7 октября 2021 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

судей

В.И. Смирнова

У.В. Серокуровой

ФИО1

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи

при участии в заседании

от истца:

сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова

от ответчика:

отдела по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района

от третьих лиц:

открытого акционерного общества «Малоархангельское хлебоприемное предприятие»

акционерного общества «Индустрия-Реестр»

Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления по Центральному федеральному округу

акционерного общества «Щелково Агрохим»

ФИО2

ФИО3 - представитель по доверенности от 25.05.2020;

ФИО4 - представитель по доверенности от 09.03.2021;

ФИО5 - представитель по доверенности от 26.03.2020;

не явились, извещено надлежащим образом;

не явились, извещён надлежащим образом;

не явились, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу №А48-2560/2020,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Кирова (далее - СПК имени Кирова, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района (далее - ОУМИЗ, ответчик) об истребовании 125 бездокументарных обыкновенных акций открытого акционерного общества «Малоархангельское хлебоприемное предприятие» (далее - ОАО «Малоархангельское ХПП», третье лицо), государственный регистрационный номер выпуска 1-01-43121-А, путем списания 125 бездокументарных обыкновенных акций ОАО «Малоархангельское ХПП», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-43121-А, с лицевого счета ОУМИЗ и зачисления их на лицевой счет СПК имени Кирова в реестре акционеров ОАО «Малоархангельское ХПП» (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением арбитражного суда от 12.11.2020 производство по делу в части исковых требований СПК имени Кирова к ранее привлечённой в качестве ответчика ФИО6 прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2020 исковые требования СПК им. Кирова удовлетворены, суд истребовал у Отдела по управлению муниципальным имуществом и землеустройству Администрации Малоархангельского района в пользу истца 125 бездокументарных обыкновенных акций ОАО «Малоархангельское хлебоприемное предприятие» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-43121-А), путем списания 125 бездокументарных обыкновенных акций ОАО «Малоархангельское хлебоприемное предприятие» (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-43121-А) с лицевого счета Отдела по управлению муниципальным имуществом и землеустройству Администрации Малоархангельского района и зачисления их на лицевой счет истца в реестре акционеров ОАО «Малоархангельское хлебоприемное предприятие». Так же суд взыскал с ответчика в пользу истца 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.01.2021 судом области исправлена допущенная в резолютивной части решения опечатка при указании размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 апелляционная жалоба отдела по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района удовлетворена, решение Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2020 отменено, в удовлетворении иска СПК им.Кирова отказано.

Не согласившись с постановлением истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции. Кооператив в жалобе указал на нарушения норм материального и процессуального права, неправомерное применение судом срока исковой давности при наличии недобросовестности ответчика.

Отдел по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района в отзыве просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В порядке статьи 18 АПК РФ, определением от 20.09.2021 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 04.10.2021.

Представители СПК им.Кирова, ОАО «Малоархангельское хлебоприемное предприятие» в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы, представитель отдела по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района доводы отзыва.

Иные стороны в судебное заседание представителей не направляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе, отзыв на неё, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, согласно документам, находящимся в распоряжении Отделения по Орловской области Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу, ОАО «Малоархангельское ХПП» создано при приватизации Малоархангельского хлебоприемного предприятия в соответствии с Законом Российской Федерации от 03.07.1991 №1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» и Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 №721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества».

Приватизация Малоархангельского хлебоприемного предприятия сопровождалась утверждением 03.06.1994 председателем комитета по управлению имуществом Орловской области плана приватизации Малоархангельского хлебоприемного предприятия, который в силу пункта 14 раздела 1 «Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 №721, является проспектом эмиссии его акций.

Согласно второму разделу плана приватизации Малоархангельского хлебоприемного предприятия общая сумма размещаемых акций составляла 4 023 шт.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ОАО «Малоархангельское ХПП» создано 28.07.1997, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 11.11.2002 за ОГРН <***>. Учредителем общества является комитет по управлению имуществом Малоархангельского района.

Письмом Финансового управления областной администрации от 26.08.1994 №08-01 сообщалось о государственной регистрации 25.08.1994 первого выпуска акций акционерного общества открытого типа «Малоархангельское ХПП» и присвоении ему регистрационного номера 54-1п-267.

Сведениями из регистрационного журнала эмитента ОАО «Малоархангельское ХПП» за период с 26.08.1994 по 01.02.2005, списком владельцев ценных бумаг по состоянию на 12.02.2020 подтверждается, что уставный капитал общества в размере 4 023 рублей разделен на 4 023 акции, из которых 3 017 - обыкновенные именные бездокументарные акции и 1 006 - привилегированные типа А именные бездокументарные акции.

В соответствии с приказами регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго - Западном регионе от 08.12.2011 <***>-11-1014/пз и <***>-11-1015/пз осуществлено присвоение регистрационных номеров выпускам обыкновенных именных бездокументарных акций и привилегированных именных бездокументарных акций типа А ОАО «Малоархангельское ХПП», в результате которых аннулированы государственные регистрационные номера, присвоенные выпускам обыкновенных именных бездокументарных акций и привилегированных именных бездокументарных акций типа А ОАО «Малоархангельское ХПП» 54-1п-287 от 25.08.1994 и указанным выпускам обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Малоархангельское ХПП» присвоен государственный регистрационный номер 1-01-43121-А, выпускам привилегированных именных бездокументарных акций типа А ОАО «Малоархангельское ХПП» присвоен государственный регистрационный номер 2-01-43121-А.

Распоряжением Фонда имущества Орловской области от 11.08.1995 №1665 во владение КП им. Кирова было передано 125 акций АО «Малоархангельское ХПП» (т. 1, л.д. 88).

В 1996 году КП им. Кирова были начислены дивиденды как акционеру АО «Малоархангельское ХПП», что подтверждается группировочной ведомостью (т. 1, л.д. 102).

Как следует из списка акционеров ОАО «Малоархангельское ХПП», представленного генеральным директором ФИО6 с сопроводительным письмом от 25.02.2020 №б/н в ответ на запрос истца от 12.02.2020, по состоянию на 17.04.2002 СПК им.Кирова являлось собственником 125 акций ОАО «Малоархангельское ХПП» (т. 1, л.д. 77).

Выпиской из протокола общего собрания акционеров ОАО «Малоархангельское ХПП» от 27.05.2000 подтверждается участие на данном собрании акционера СПК им. Кирова, голосовавшего 125 акциями (т. 1, л.д. 78).

При этом СПК имени Кирова является правопреемником КП им. Кирова по всем правам и обязанностям (пункт 5 статьи 58 ГК РФ, пункта 1.8 Устава СПК имени Кирова).

В период с 17.04.2002 по 01.02.2015 ответственным за ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Малоархангельское ХПП» являлось само общество.

10.07.1999 в регистрационный журнал эмитента ОАО «Малоархангельское ХПП» внесены записи о переходе права собственности на акции в количестве 125 штук от КП имени Кирова к СПК имени Кирова и одновременно о переходе права собственности на акции в количестве 64 штуки от СПК имени Кирова к Комитету по управлению муниципальным имуществом Малоархангельского района Орловской области, а также о переходе права собственности на акции в количестве 61 штуки от СПК имени Кирова к ОАО «Малоархангельский агрокомбинат».

В регистрационном журнале эмитента ОАО «Малоархангельское ХПП» имеется запись от 14.03.2003 о переходе права собственности на акции ОАО «Малоархангельское ХПП» в количестве 125 штук от ОАО «Малоархангельский агрокомбинат» к ФИО6 и о переходе права собственности на акции ОАО «Малоархангельское ХПП» в количестве 1 056 штук от ОАО «Малоархангельский агрокомбинат» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Малоархангельского района Орловской области (т. 3, л.д. 4, 129-138).

Как усматривается из списка владельцев ценных бумаг ОАО «Малоархангельское ХПП», по состоянию на 05.09.2019 ответчик владел лицевым счетом <***>, на котором учитывалось 1 690 акций эмитента.

На запрос суда регистрирующим органом сообщено, что сведения о АО «Малоархангельский агрокомбинат» в реестре юридических лиц не установлены в связи с невозможностью идентификации указанного юридического лица.

Установив в факт безосновательного выбытия акций из своей собственности СПК имени Кирова обратилось с иском об истребований акций к их владельцу. При этом из объяснений истца следует, что лишь 20.04.2020 из отзыва реестродержателя им было установлено лицо, на чей лицевой счёт были списаны выбывшие из его владения акции.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2020 исковые требования СПК им.Кирова удовлетворены. Определением от 25.01.2021 судом области исправлена допущенная в резолютивной части решения опечатка при указании размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 апелляционная жалоба отдела по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района удовлетворена, решение Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2020 отменено, в удовлетворении иска СПК им.Кирова отказано.

Не согласившись с постановлением СПК им.Кирова обратилось с кассационной жалобой.

Суд округа отказывает в удовлетворении кассационной жалобы с учетом следующего.

В силу статей 2 и 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» владельцами бездокументарных ценных бумаг именуются лица, в отношении которых содержатся соответствующие записи на лицевых счетах у держателя реестра (а в случае учета прав на акции в депозитарии - записи по счетам депо в депозитариях). Исключение лица из данных учета прав на акции вследствие безосновательного осуществления соответствующих регистрационных действий ведет к утрате исключенным лицом фактического контроля над ценными бумагами, лишает его возможности распоряжаться акциями, осуществлять удостоверяемые ценными бумагами права. В целях восстановления своих нарушенных прав такое лицо вправе обратиться в суд с иском об истребовании акций у лица, на лицевой счет которого они безосновательно были зачислены и значатся на дату обращения в суд с соответствующим иском.

Как установлено судами обоих инстанций 10.07.1999 в регистрационный журнал эмитента ОАО «Малоархангельское ХПП» внесены записи о переходе права собственности на акции в количестве 125 штук от КП имени Кирова к СПК имени Кирова и одновременно о переходе права собственности на акции в количестве 64 штуки от СПК имени Кирова к Комитету по управлению муниципальным имуществом Малоархангельского района Орловской области, а также о переходе права собственности на акции в количестве 61 штуки от СПК имени Кирова к ОАО «Малоархангельский агрокомбинат».

Помимо этого истцом к исковому заявлению приложены копия выписки из протокола общего собрания акционеров ОАО «Малоархангельское ХПП» от 27.05.2000, где в качестве акционера указано СПК имени Кирова председатель ФИО7 с количеством акций 125 шт.

Также судами обоих инстанций установлено, что по состоянию на 17.04.2002 Колхоз имени Кирова значился в списке акционеров ОАО «Малоархангельское ХПП».

Иных сведений о принадлежности 125 шт. акций СПК имени Кирова в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд округа считает обоснованным вывод обжалуемых судебных актов о том, что именно с 2003 года СПК имени Кирова не реализовывало предусмотренные законодательством об акционерных обществах права акционера - владельца обыкновенных акций общества: не участвовало в собраниях акционеров ОАО «Малоархангельское ХПП», не получало дивидендов, не осуществляло иные права акционера, не числилось в реестре акционеров в качестве владельца 125 штук акций.

В пункте 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота (определения от 25.02.2010 №266-О-О, от 25.01.2012 №241-О-О, от 24.01.2013 №66-О, от 21.03.2013 №450-О, от 29 03.2016 №548-О, от 28.02.2017 №392-О и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд с настоящим иском только 18.03.2020.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что о нарушении своего права СПК имени Кирова узнало из материалов настоящего дела, не может быть принят, поскольку при установлении начала течения срока исковой давности, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, следует принимать во внимание не только момент когда лицо узнало о нарушении своего права, но и то, когда оно могло и должно было это узнать при проявлении разумной осмотрительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах» (в редакции ФЗ от 07.08.2001 №120-ФЗ) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Поэтому в рассматриваемом случае, определяя начало течения срока исковой давности, необходимо исходить из того, что при обычной степени заботливости и осмотрительности, какая по условиям оборота требуется от акционера, действуя разумно и добросовестно, СПК имени Кирова должно было узнать о нарушении своих прав при проведении годовых общих собраний акционеров общества, начиная с 2003 года, то есть не позже даты проведения очередного общего собрания акционеров за 2002 год - 30.06.2003.

Так же ни судом первой, ни апелляционной инстанции не установлено каких-либо препятствий со стороны держателей реестра акционеров, то есть в период с 17.04.2002 по 01.02.2015 ОАО «Малоархангельское ХПП», в последующем акционерного общества «Индустрия-Реестр» в получении информации по лицевому счёту акционера.

Помимо этого в материалах дела не имеется соответствующих доказательств и не установлено судами тех обстоятельств, что пропуск истцом срока на обращение с иском более чем на 16 лет после проведения годового общего собрания за 2002 год был вызван какими-либо объективными причинами, либо состоял в причинной связи с действиями ответчика.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ОАО «Малоархангельское ХПП» ежегодно проводило общие собрания акционеров, а также производило выплаты дивидендов держателям акций ОАО «Малоархангельское ХПП», в том числе ответчику. Представитель ОАО «Малоархангельское ХПП» в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции от 22.03.2021, от 19.04.2021 не отрицал обстоятельства проведения годовых общих собраний акционеров общества и выплаты дивидендов.

Возражая относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, ОАО «Малоархангельское ХПП» и СПК имени Кирова ссылались на то, что СПК имени Кирова было вправе, но не обязано участвовать в собраниях акционеров, запрашивать выписки из реестра, получать дивиденды, отслеживать информацию, раскрываемую эмитентом.

Однако, указанное возражение не может быть принято, как противоречащее требованиям статей 5-7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ.

Ссылки подателя жалобы на правовой подход, сформулированный в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 №17912/09 по делу №А54-5153/2008/С16, согласно которому при рассмотрении дел о восстановлении корпоративного контроля допустим отказ в применении исковой давности по причине злоупотребления правом, являются необоснованными.

Выводы в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 №17912/09 об отказе в удовлетворении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности сделаны применительно к ситуации, когда действия генерального директора общества были связаны с выводом имущества из этого общества, а обращение истца с иском стало возможным только после последовательного оспаривания всех совершенных в результате злоупотребления генеральным директором сделок, принудительного прекращения его полномочий, восстановления корпоративного контроля.

Однако, судом апелляционной инстанции обоснованно установлено, что в рассматриваемом случае ОУМИЗ администрации Малоархангельского района открыто владел акциями, получал по ним дивиденды c 2009 года, а истец в течение длительного периода времени ни к эмитенту, ни к ответчику по вопросу принадлежности спорных акций не обращался, при этом препятствий по защите прав корпоративного контроля ОУМИЗ администрации Малоархангельского района истцу не чинил.

В этой связи оснований для отказа в применении срока исковой давности по заявлению ОУМИЗ администрации Малоархангельского района по причине злоупотребления правом у суда первой инстанции не имелось.

Иные доводы кассационной жалобы не являются основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции, поскольку не направлены на опровержение вывода о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, доводы кассационной жалобы истца не доказывают нарушения судом апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу №А48-2560/2020 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.И. Смирнов

Судьи У.В. Серокурова


ФИО1