Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А64-10152/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10152/2022
г. Тамбов
12 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2023г

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2023г


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГИФТЛЕНД» ОГРН <***> ИНН <***>

УФНС России по Тамбовской области

о признании решения ИФНС России по г. Тамбову от 30.06.2022 №16-08/27 и решения УФНС Росси по Тамбовской области от 13.09.2022 №05-07/74 недействительными

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, уведомлен надлежаще

от заинтересованного лица – ФИО1 дов. от 03.11.2022 №28-16/0111Д

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГИФТЛЕНД» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г.Тамбову, УФНС России по Тамбовской области о признании решения ИФНС России по г. Тамбову от 30.06.2022 №16-08/27 и решения УФНС Росси по Тамбовской области от 13.09.2022 №05-07/74 недействительными.

Определением от 01.02.2023г. арбитражный суд на основании статьи 48 АПК РФ произвел замену ИФНС России по г.Тамбову в порядке процессуального правопреемства УФНС России по Тамбовской области,

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не заявлено.

Заинтересованное лицо с заявлением не согласно по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела ИФНС России по г. Тамбову проведена выездная налоговая проверка ООО «ГИФТЛЭНД» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2021г

Дата начала налоговой проверки 12.04.2021, дата окончания — 19.04.2022.

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки от 20.05.2022 № 16-08/26 и иных материалов выездной налоговой проверки ИФНС России по г. Тамбову принято решение от 30.06.2022 №16-08/27 о привлечении ООО «ГИФТЛЭНД» к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 83 337 рублей.

Кроме того, указанным решением Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 1 666 730 руб. и пени в размере 106 291,02 руб..

На указанное решение ООО «ГИФТЛЭНД» подана апелляционная жалоба.

Решением Управления ФНС России по Тамбовской области от 13 сентября 2022 года жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением ИФНС России по г. Тамбову от 30.06.2022 №16-08/27, и решением УФНС Росси по Тамбовской области от 13.09.2022 №05-07/74 Общество обратилось в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать факт нарушения обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных интересов.

Исходя из части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с ч. 2 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (включая суммы налога, уплаченные или подлежащие уплате налогоплательщиком по истечении 180 календарных дней с даты выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи;

3) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций по реализации работ (услуг), местом реализации которых в соответствии со статьей 148 настоящего Кодекса не признается территория Российской Федерации, за исключением операций, предусмотренных статьей 149 настоящего Кодекса.

В статье 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов.

Ч. 1 ст. 172 НК РФ устанавливает, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 2.1, 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу ч. 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

П. 5 ст. 169 НК РФ содержит перечень обязательных реквизитов, которые должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг).

Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (п. 2 ст. 169 НК РФ).

Как видно из положений статей 171 и 172 НК РФ, для применения налогового вычета по НДС необходимо выполнить ряд условий: товары (работы, услуги) приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; имеются оформленные надлежащим образом счета-фактуры; товары (работы, услуги) приняты на учет, имеются соответствующие первичные документы.

Иных условий для применения данного вычета налоговым законодательством не предусмотрено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 24.11.05 г. N 452-О, от 18.04.06 г. N 87-О, от 16.11.06 г. N 467-О, от 20.03.07 г. N 209-О-О неоднократно подчеркивал, что разрешение споров о праве на налоговый вычет, касающихся выполнения обязанности по уплате налога, относится к компетенции арбитражных судов, которые не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (оплата покупателем товаров (работ, услуг), фактические отношения продавца и покупателя, наличие иных, помимо счетов-фактур, документов, подтверждающих уплату налога в составе цены товара (работы, услуги), и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

При оценке соблюдения данных требований Налогового кодекса РФ необходимо учитывать, что законодательство о налогах и сборах исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики.

19.08.2017 вступил в силу Федеральный закон от 18.07.2017 N 163-ФЗ "О внесении изменений в часть первую НК РФ" (далее - Федеральный закон от 18.07.2017 N 163-ФЗ), которым в НК РФ добавлена новая ст. 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов". При этом, Федеральным законом от 18.07.2017 N 163-ФЗ установлено, что ст. 54.1 НК РФ подлежит применению к выездным налоговым проверкам, решения о назначении которых вынесены налоговыми органами после 19.08.2017 (дня вступления в силу данного Закона).

Поскольку в данном случае, основанием для проведения выездной налоговой проверки является решение Инспекции от 12.04.2022г №16-08/44, соответственно, к данным правоотношениям подлежала применению ст. 54.1 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 Налогового кодекса не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Согласно п. 2 ст. 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п. 1 указанной статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы ч. 2 НК РФ при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Таким образом, пункт 2 указанной статьи содержит условия, только при соблюдении которых у налогоплательщика появляется право учесть расходы и вычеты по имевшим место сделкам, то есть установление факта нарушения налогоплательщиком данных условий является отдельным обстоятельством, при наличии которого налоговый орган отказывает налогоплательщику в учете расходов и вычетов.

При этом налоговый орган отказывает налогоплательщику в учете расходов и вычетов при выявлении фактов нарушения хотя бы одного из установленных в пункте 2 статьи 54.1 НК РФ условий (подпункт 1 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ, если имеются доказательства наличия у налогоплательщика основной цели совершения сделки (операции) - неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) налога (сбора), и (или) подпункт 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ, если материалы проверки свидетельствуют о том, что товар (работа, услуга) исходят от иного лица, а не от заявленного контрагента).

При этом подходы к оценке обоснованности налоговой выгоды в налоговых отношениях сохраняют свою актуальность после дополнения первой части Налогового кодекса РФ статьей 54.1, конкретизировавшей обстоятельства и условия, принимаемые во внимание при оценке допустимости поведения налогоплательщика в зависимости от: наличия искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (пункт 1); основной цели совершения сделки (операции) (подпункт 1 пункта 2); исполнения обязательства по сделке надлежащим лицом (подпункт 2 пункта 2).

Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса, противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщности и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения.

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление Пленума N 53), при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды (пункт 2).

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера) (пункт 3).

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункт 4).

Таким образом, по общему правилу не допускается извлечение налоговой выгоды из потерь казны налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием организаций, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени ("технические" компании), при том, что лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект.

Только при отсутствии данных обстоятельств и исполнении сделки надлежащим лицом (подп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога.

В то же время, как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 28.03.2000 N 5-П, от 17.03.2009 N 5-П, от 22.06.2009 N 10-П, определение от 27.02.2018 N 526-О и др.), налоговые органы не освобождаются от обязанности в рамках контрольных процедур принимать исчерпывающие меры, направленные на установление действительного размера налогового обязательства налогоплательщика, что исключало бы возможность вменения ему налога в размере большем, чем это установлено законом.

Контроль за полнотой и своевременностью уплаты налогов и сборов, включающий мероприятия по пресечению злоупотреблений налогоплательщиков, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, осуществляется налоговыми органами в рамках полномочий, предоставленных им федеральным законодателем

В частности, признание налоговой выгоды необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера), предполагает доначисление суммы налогов и сборов, подлежащих уплате в бюджет так, как если бы налогоплательщик не злоупотреблял правом, на основании соответствующих положений Налогового кодекса, регулирующих порядок исчисления и уплаты конкретного налога и сбора (определения от 26.03.2020 N 544-О, от 04.07.2017 N 1440-О).

В рамках применения положений пункта 2 статьи 54.1 НК РФ налоговый орган провел проверку и считает, что собранные доказательства свидетельствуют о том, что основной целью оформления налогоплательщиком сделок с ООО «Гесминснаб» ИНН <***> и ООО «РУСЭКСПОРТ» ИНН <***> являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии.

Искажение Обществом сведений о фактах хозяйственной жизни выражается в формальном оформлении мнимых (притворных) сделок с ООО «Гесминснаб» ИНН <***> в 4 квартале 2021 года по приобретенным товарам (строительные материалы)) на сумму 7 941 185 руб., в том числе НДС - 1 323 530 руб.; ООО «РУСЭКСПОРТ» ИНН <***> в 4 квартале 2021 года по приобретенным услугам (бетонирование пола и сборка кондитерских наборов) на сумму 2 059 198 руб., в том числе НДС- 343 200 руб.

Указанный вывод сделан налоговым органом в результате нижеизложенного .

ООО «ГИФТЛЭНД» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 05.07.2021. Генеральным директором в проверяемом периоде являлась ФИО2. Среднесписочная численность в 2021 году - 6 человек.

Основной вид деятельности по данным ЕГРЮЛ - торговля оптовая шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями.

Фактически в проверяемом периоде Общество осуществляло сборку (формовку) кондитерских наборов («новогодних» подарков), которые реализует по государственным контрактам в социальные учреждения на территории Российской Федерации.

В части Финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «Гесминснаб» ИНН <***> установлено следующее:

В подтверждении понесенных затрат и предъявленных налоговых вычетов Обществом представлены следующие документы по взаимоотношениям с ООО «Гесминснаб»:

- Карточка счета 60.1 за 4 квартал 2021 года по ООО «Гесминснаб»

-Договор поставки товара от 02.08.2021 № 3-02/08-2021 с ООО «Гесминснаб»

- товарная накладная от 04.10.2021 № 558

-счет фактура от 04.10.2021 № 558

-товарная накладная от 04.10.2021 № 557

-счет фактура от 04.10.2021 № 557

-товарная накладная от 11.10.2021 № 575

-счет фактура от 11.10.2021 № 575

-товарная накладная от 23.11.2021 № 598

-счет фактура от 23.11.2021 №598

-карточка счета 10.08 в разрезе ТМЦ от ООО «Гесминснаб».

Кроме того, получены пояснения о том, что деловая переписка с ООО «Гесминснаб» отсутствует, заявки (заказы) на поставленные ТМЦ от ООО «Гесминснаб» отсутствуют. Контактные данные (номер телефона, адрес электронной почты) представителя ООО «Гесминснаб» отсутствуют. Сведения в отношении водителей и транспортных средствах осуществляющих доставку ТМЦ отсутствуют.

Между Обществом (Покупатель) и ООО «Гесминснаб» (Поставщик) заключен Договор поставки товара от 02.08.2021 № 3-02/08-2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кровельные и фасадные материалы, а также иные товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по ценам м в сроки в соответствии с условиями настоящего договора и согласованных Спецификаций, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой честью.

Согласно п. 1.2 договора расчеты производятся за фактически поставленную продукцию, указанную в сопроводительных документах.

Согласно п. 2.3 договора поставка товара производится транспортом поставщика по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем, если иной способ доставки не предусмотрен сторонами.

Стоимость приобретенного у ООО «Гесминснаб» товара, составила 7 941 185 руб., в том числе НДС в сумме 1 323 530 руб (счета фактуры от 04.10.2021№558 на сумму 1 051 543 руб., от 04.10.2021 №557 на сумму 3 246 672,5 руб., от 11.10.2012 № 575 на сумму 1 260 000 руб., от 23.11.2021№598 на сумму 2 382 970 руб.

Документы, подтверждающие оприходование товарно-материальных ценностей: оборотно-сальдовые ведомости, карточка счета 10 Обществом представлены по требованию. На момент окончания проверяемого периода ТМЦ числятся на остатке, в финансово-хозяйственной деятельности общества не использованы.

Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на приобретенные ТМЦ, предъявленные ООО «Гесминснаб», отражены Обществом в книге покупок и, соответственно, в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021г. в сумме 1 323 530 руб.

Согласно выписке банка по операциям на счетах за 2021 год оплата в адрес ООО «Гесминснаб» отсутствует.

При анализе данных, содержащихся в Федеральном информационном ресурсе АИС «Налог-3 Пром» установлено, что ООО «Гесминснаб» ИНН <***> состоит на учете в ИФНС России по г. Москве с 04.12.2018 года, адрес регистрации: 115598, <...>. (Сведения недостоверны по результатам проверки ФНС - 16.12.2019).

Учредитель: ФИО3 ИНН <***> - 50.00% (50000.00 руб.); ФИО4 ИНН <***> - 50.00% (50000.00 руб.).

Руководитель ФИО3 ИНН <***>, адрес места жительства совпадает с адресом регистрации общества

Основным видом деятельности является торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями.

Справки по форме 2-НДФЛ за 2021 год отсутствуют.

Налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2021 года аннулирована.

Расчетный счет открыт с 13.01.2008 в АО «Тинькофф Банк». Движение денежных средств по расчетному счету отсутствует. Операции по счету приостановлены.

ООО «Гесминснаб» не обладает производственными мощностями и персоналом, транспортными средствами, основными средствами.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ ранее в адрес ИФНС № 24 по г. Москве в отношении ООО «Гесминснаб» направлено поручение об истребовании документов (информации) от 18.02.2022 № 03-15/2585 по взаимоотношениям с ООО «ГИФТЛЭНД». Документы до настоящего времени не предоставлены. Получено уведомление о невозможности полного (частичного) исполнения поручения о принятых мерах от 22.03.2022 № 27-6107.

В соответствии со ст. 90 НК РФ ранее инспекцией направлено поручение о допросе свидетеля от 25.02.2022 №1062 руководителя ООО «Гесминснаб» ФИО3. Получено уведомление о невозможности допроса свидетеля и принятых мерах от 21.03.2022 № 1889. Свидетель в назначенное время и дату не явился.

Генеральный директор ООО «ГИФЛЭНД» ФИО2, вызванная в налоговый орган в качестве свидетеля, не подтвердила взаимоотношения с «Гесминснаб» ИНН <***>.

ФИО5, кладовщик, на поставленные вопросы не ответил, так как данная организация не известна. (Протокол допроса свидетеля от 19.04.2022 № 16-12).

ФИО6, менеджер по продажам, пояснила, что организация ООО «Гесминснаб» ей не знакома. (Протокол допроса свидетеля от 15.04.2022 № 16-12).

Анализ представленной налоговой отчетности ООО «Гесминснаб» ИНН <***> показал, что применяемые налоговые режимы: 2019 - ОСН, 2020 - 2021 информация отсутствует, за 2021 представлена упрощенная декларация с минимальными показателями.

Налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2021 года аннулирована. Налоги не оплачивались.

На балансе отсутствует имущество, в том числе арендованное, транспортные средства, товар, складские помещения для хранения товара, для производства работ.

Расчетный счет открыт с 13.01.2008 в АО «Тинькофф Банк». Согласно выписке банка по операциям на счетах за 2021 год оплата от ООО «ГИФТЛЭНД» отсутствует. Кроме того, движение денежных средств по расчетному счету отсутствует. Операции по счету приостановлены.

Размер кредиторской задолженности на конец проверяемого периода согласно карточки счета 60.1 представленной обществом на требование в разрезе контрагента ООО «Гесминснаб» составляет 7 941 185 руб., в том числе НДС.

Указанные обстоятельства, по мнению налогового органа, свидетельствуют об отсутствии деловых целей в финансово- хозяйственной деятельности ООО «Гесминснаб», направленных на извлечение дохода, операции, отраженные в первичных документах, представленных ООО «ГИФТЛЭНД» по взаимоотношениям с ООО «Гесминснаб», в реальности не осуществлялись, оформление документов являлось формальным.

В отношении финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «РУСЭКСПОРТ» ИНН <***> установлено следующее:

В подтверждении понесенных затрат и предъявленных налоговых вычетов Обществом представлены следующие документы по взаимоотношениям с ООО «РУСЭКСПОРТ»:

- Карточка счета 60.01 за 4 квартал 2021 года по ООО «РУСЭКСПОРТ»;

- Договор по ремонту напольного покрытия от 01Л 1.2021 № б/н с ООО «РУСЭКСПОРТ»;

- акт от 11.30.2021 № 806

- счет фактура от 11Л 1.2021 № 806

- договор трудового подряда от 01Л 1.2021 № 4 с ООО «РУСЭКСПОРТ»

- акт приема-передачи выполненных работ от 30.12.2021 № б/н

-актот30.12.2021 №807

- счет фактура от 30.12.2021 № 807.

Кроме того, от Общества получены пояснения о том, что деловая переписка с ООО «РУСЭКСПОРТ» отсутствует, заявки (заказы) па оказание услуг ООО «РУСЭКСПОРТ» отсутствуют. Контактные данные (номер телефона, адрес электронной почты) представителя ООО «РУСЭКСПОРТ» отсутствуют. Сведения в отношении водителей и транспортных средствах осуществляющих доставку ТМЦ отсутствуют.

Между Обществом (Заказчик) и ООО «РУСЭКСПОРТ» (Исполнитель) заключен Договор по ремонту напольного покрытия от 01.11.2021 № б/н.

Согласно пункта 1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязанности на выполнение работ по ремонту напольного покрытия здания расположенного по адресу: 392018 <...>. Пунктом 1.2 предусмотрено, что выполнение работ осуществляется в соответствии с ведомостью объёма работ (приложение 1) к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора ориентировочно составляет 750 000 руб., в том числе НДС 20%-125000 руб. Расчеты за выполненные Исполнителем работы производятся следующим образам:

- авансовый платеж составляет 400 000 руб.

- оставшаяся сумма оплачивается в течение 10 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Кроме того, между Обществом (Заказчик) и ООО «РУСЭКСПОРТ» (подрядчик) заключен договор трудового подряда от 01.11.2021 №4.

Пунктом 1.1 договора, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по фасовке кондитерских изделий, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную стоимость настоящим договором подряда. Пунктом 2.2 оплата производится, после выполнения всех работ.

Кроме того, в пункте 11 договора в платежных реквизитах указан расчетный счет исполнителя для оплаты по договору в АО «Альфа - БАНК» который на момент заключения договора был уже закрыт (19.06.2020).

Согласно представленных Обществом первичных документов: акт приема-передачи выполненных работ от 30.12.2021 и акта от 30.12.2021 № 807 установлено, что ООО «РУСЭКСПОРТ» оказывало услуги по сборке кондитерских наборов (сладкие новогодние подарки) в количестве 149 655 штук на общую стоимость 1 301 998,50 руб. в том числе НДС 20% -216 999,75 руб.

Кроме того, согласно, акта от 11.11.2021 № 806 ООО «РУСЭКСПОРТ» выполняло устройство бетонного пола в количестве сумму 757200 руб., в том числе НДС 20% -126 200 руб.

Таким образом, стоимость приобретенных услуг у ООО «РУСЭКСПОРТ» составила 2 059 198 руб., в том числе НДС в сумме 343 200 руб. по счетам-фактурам от 11.11.2021 № 806 на сумму 757 700 руб., от 30.12.2021 №807 на сумму 1 301 998 руб.

Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на приобретение услуг, предъявленные ООО «РУСЭКСПОРТ», отражены Обществом в книге покупок и, соответственно, в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021г. в сумме 343 200 руб.

Согласно выписке банка ООО «ГИФТЛЭНД» по операциям на счетах за 2021 год оплата в адрес ООО «РУСЭКСПОРТ» отсутствует.

В ходе проверки установлено, что ремонт напольного покрытия, осуществленный ООО «РУСЭКСПОРТ», выполнен в арендуемом нежилом помещении у ИП ФИО7 ИНН <***> по адресу 392018 <...>.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в адрес ИП ФИО7 выставлено требование о представлении документов (информации) от 13.04.2022г года №16-08/6291 в части предоставления в аренду нежилых помещений по адресу <...>.

В ответ на требование письмом от 25.04.2022 года вх.№028582 представлены документы, подтверждающие факт предоставления обществу, начиная с сентября 2021 года складского помещения площадью 829,70 кв.м. Также представлено письменное разрешение на проведение ремонта в арендуемом помещении.

В рамках статьи 90 НК РФ проведен допрос свидетеля ИП ФИО7 (протокол допроса от 25.04.2022 года № 16-08), свидетель подтвердила факт сдачи в аренду ООО «ГИФТЛЭНД» нежилого помещения, а также факт дачи согласий на ремонт помещений, кто проводил ремонт ей не известно.

В ходе проверки в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 92 НК РФ проведен осмотр территории, помещений, документов, о чем составлен протокол от 14.04.2022года № 16-08/5.

В ходе осмотра нежилого помещения по адресу <...> установлено, что нежилое помещение площадь. 829,7 кв.м, арендуется под склад у ИП ФИО7 В помещении установлены стеллажи, на которых расположены ТМЦ. Кроме того, в складском помещении окрашены стены, пол забетонирован и на внешний вид покрашен краской. Со слов бухгалтера присутствующего при осмотре полы сделаны недавно из полиуретана.

Руководитель ООО «ГИФТЛЭНД» ФИО2 по факту взаимоотношений с организацией ООО «РУСЭКСПОРТ», пояснила, что кондитерские изделия Общество приобретало оптом, готовые конфетные наборы не приобретались, формировались самостоятельно, конфеты хранятся до момента реализации на складе по адресу <...>. Так как работа сезонная работников по трудовым договорам нанимаем по мере необходимости. Иногда приходится самим выходить и в ручную формировать наборы, как правило в конце декабря. На складе ставится линия по сборке наборов и осуществляется формировка наборов либо привлеченными по трудовым договорам работниками, иногда своими силами, работали привлеченные со стороны по трудовым договорам люди, каждый раз разные, по радио и в газеты давались объявления о поисках сотрудников на определенный период для сборов новогодних подарков. Строительно-ремонтные работы проводились сторонними организациями и собственными силами, заключались договоры на выполнение работ с ООО «Бетон 68», который выполнял самые объёмные работы - бетонировал пол, назвать другие организации, а также время период выполнения работ ООО «Бетон 68» затруднилась. В отношении взаимоотношений с организацией ООО «РУСЭКСПОРТ», ФИО2 пояснила, что затрудняется ответить, взаимоотношений нс было.

В рамках статьи 90 НК РФ проведены допросы работников Общества.

ФИО5 (кладовщик) взаимоотношения с ООО «РУСЭКСПОРТ» не подтвердил, сообщил, что формовку наборов осуществляли непосредственно на складе общества сотрудники, привлеченные по трудовым договорам. (Протокол допроса свидетеля от 19.04.2022 № 16-12).

ФИО6, менеджер по продажам пояснила, ООО «РУСЭКСПОРТ» ей не знакомо (Протокол допроса свидетеля от 15.04.2022 № 16-12).

В ходе проведения выездной налоговой проверки в отношении ООО «РУСЭКСПОР Т» ИНН <***> проведены следующие мероприятия налогового контроля.

При анализе данных, содержащихся в Федеральном информационном ресурсе АИС «Налог-3 Пром» установлено, что ООО «РУСЭКСПОРТ» ИНН <***> зарегистрировано 05.09.2018 года.

Адрес регистрации: <...>

Генеральным директором и учредителем ООО «РУСЭКСПОРТ» ИНН <***> является ФИО8 ИНН <***>.

Основным видом деятельности является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно техническим оборудованием.

Справки по форме 2-НДФЛ за 2021 год отсутствуют. Сведения о зарегистрированных объектах имущества, транспортных средств и земельных участков отсутствуют. Открытые расчетные счета отсутствуют.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в адрес ООО "РУСЭКСПОРТ" ранее направлено поручение об истребовании документов (информации) от 18.02.2022 № 03-15/2588 по взаимоотношениям с ООО «ГИФТЛЭНД» ИНН <***>, ООО «М Строй» ИНН <***> и ООО СК «Союз» ИНН <***>. Документы не представлены.

В соответствии со ст. 90 НК РФ ранее Инспекцией направлено поручение о допросе от 25.02.2022 №1064 руководителя ООО «РУСЭКСПОРТ» ФИО8.

Сопроводительным письмо от 16.03.2022 г. № 92 получен протокол допроса свидетеля от 16.03.2022г. №428.

ФИО8 подтвердила, что является руководителем и учредителем ООО «РУСЭКСПОРТ» ИНН <***> с момента учреждения организации. Организация создана по ее инициативе под определенный проект с иностранными фирмами, проект был закрыт в связи с отказом покупателей, должностные обязанности выполняла в полном объеме, в штате состояла одна, доверенности никому не выдавались, в том числе в 4 квартале 2021 года, так как деятельность не велась. Складские, офисные помещения, транспортные средства в собственности и аренде отсутствуют. Никакие виды деятельности обществом фактически не осуществлялись, деятельность не велась. Отчетность в ИФНС, пенсионный фонд, ФСС сдавала самостоятельно нулевую. Счет открытый в Райффазер банке, закрыт (при этом общество имело расчетный счет в АО «Альфа-БАНК» с 18.03.2020 год по 19.06.2020 год). Организация ООО «ГИФТДЭНД» ИНН <***> ей не знакома, взаимоотношений с данной организацией не было, деятельность не велась.

Как следует из анализа представленной налоговой отчетности ООО «РУСЭКСПОРТ» ИНН <***>, обществом представлена единая упрощенная декларация с «нулевыми» показателями.

В соответствии с базой ПП "Контроль НДС" установлено наличие взаимоотношений по книге покупок НДС и журналу полученных счетов-фактур на 90% категории "технических" и "однодневок" и/или более 90% не сопоставленных счетов-фактур.

С целью установления потенциального поставщика товаров (работ, услуг) проведен анализ Федерального ресурса АИС-3 программного комплекса «АСК НДС-2», по данным которого ООО «РУСЭКСПОРТ» представило налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2021, согласно которой в разделе 8 (книга покупок) отражает общую сумму вычетов НДС 4 950 855 рублей, из них: НДС 2 382 397 рублей приходится на ООО «М Строй» ИНН <***>, что составляет 49% от всей суммы вычетов.

ООО «М Строй» ИНН <***> прекратило деятельность 08.02.2022 в результате ликвидации юридического лица.

Основной вид деятельности ООО «М Строй» ИНН <***> Торговля оптовая прочими машинами и оборудованием.

Отсутствуют земельные участки, здания, сооружения, транспортные средства.

Среднесписочная численность по данным ФНС за 2021 год - 0 человек.

Последняя декларация по НДС сдана за 4 квартал 2020 года с «нулевыми» показателями.

Согласно выписок по расчетным счетам, за проверяемый период движение денежных средств по расчетным счетам отсутствовало.

Для подтверждения взаимоотношений с ООО «РУСЭКСПОРТ» в соответствии со статьей 90 ПК РФ налоговый орган направил поручение о допросе свидетеля от 14.04.2022 года № 2247 руководителя ООО «М Строй» ФИО9. Свидетель в назначенное время и дату не явился.

Кроме того, усматривается отсутствие расходов у ООО «М Строй», необходимых и характерных для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности (коммунальные платежи, аренда, расходы на хозяйственные нужды).

Указанные обстоятельства, по мнению налогового органа, свидетельствуют об отсутствии фактических взаимоотношений между ООО «РУСЭКСПОРТ» и ООО «ГИФТДЭНД».

ООО «ГИФТЛЭНД» в соответствии со ст. 143 НК РФ является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налоговые декларации представлялись в налоговый орган в установленные сроки.

Проверкой правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость в результате вышеуказанных обстоятельств установлена неполная уплат налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 г. в сумме 1 666 730 руб., в том числе по сроку уплаты:

22.01.2022г - 555 576 руб.,

22.02.2022г. - 555 576 руб.

22.03.2022г. - 555 578 руб.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями НК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", с учетом установленных по делу фактов, опровергающих реальность совершения налогоплательщиком сделок, арбитражный суд первой инстанции соглашается со сделанными налоговым органом в оспариваемом решении выводами о правомерности произведенных налоговым органом доначислений по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 г. в сумме 1 666 730 руб.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Так как условием начисления пеней является несвоевременная уплата налога, с учетом вывода о наличии у налогового органа оснований для доначисления НДС, у налогового органа также имелись основания и для начисления пеней за несвоевременную уплату налога данного налога в сумме 106 291,02 рублей.

За неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате иного неправильного исчисления налога, а также в результате других неправомерных действий, выразившегося в завышении налоговых вычетов за 4 квартал 2021г., предусмотрена налоговая ответственность на основании статьи 122 НК РФ.

За налоговое правонарушение, совершенное умышлено, предусмотрена налоговая ответственность, установленная пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии п.3 ст.114 НК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств размер штрафа снижен в 8 раз, до суммы 83 337 руб.

Возражая в отношении оспариваемого решения, ООО «ГИФТЛЭНД» указало на то, что не оспаривает выводы налогового органа в части того, что сделки с контрагентами ООО «Гесминснаб» и ООО «РУСЭКСПОРТ» не совершал, представив уточненную налоговую декларацию по НДС.

В ходе налоговой проверки было уточнено, что спорные поставки строительных материалов и исполнение подрядных работ выполнялись другими контрагентами, а также силами физических лиц, привлеченных по трудовым договорам (доказательств указанного не представлено).

Указанный довод судом отклоняется по основаниям, изложенным ниже.

Обществом в период проведения налоговой проверки сданы 3 уточненных налоговых декларации по НДС за 4 квартал 2021 года., в актуальной уточненной №4 налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 , представленной 18.04.2022г., НДС исчислен с учетом взаимоотношений с ООО «Гесминснаб» и ООО «РУСЭКСПОРТ». Сумма НДС, Сумма НДС, предъявленная к вычету по счетам-фактурам, полученным от спорных контрагентов, составила 666 730,00 рублей.

По доводу заявителя о выполнений работ реальным контрагентом ООО «Бетон-68», который выполнял работы по бетонированию пола, Обществом не раскрыта информация о существе операций по сделке, ее стоимости.

Какие-либо документы Обществом не представлены.

По результатам анализа расчетного счета операции с ООО «Бетон-68» не установлены. В целом по расчетному счету отсутствует оплата за услуги по бетонированию пола и выполнению строительных работ иными контрагентами.

В ходе допроса генеральный директор ООО «ГИФТЛЭНД» ФИО2 (протокол допроса от 19.04.2022) указала, что работы в основном проводились в 3 квартале 2021 года (за рамками проведения налоговой проверки).

На вопрос когда именно выполнялись работы ООО «Бетон-68» ФИО2 ответить затруднилась. Данных для идентификации ООО «Бетон 68» не указала. В налоговой декларации по НДС вычеты по ООО «Бетон 68» не заявлены.

Как указано выше, законодательство о налогах и сборах исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики, не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (п.1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В пункте 1 статьи 170 ГК РФ указано, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

При оценке доводов о мнимости сделки суд должен проверить наличие экономических, физических, организационных возможностей кредитора или должника осуществить спорную сделку (Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2018 № 305-ЭС18-3009 по делу А40-235730/2016).

Как указал Верховый Суд Российской Федерации в Определении Верховного суда РФ от 13.07.2018 № 308-ЭС18-2197 по делу №А32-43610/2015 основанием к удовлетворению иска являлось бы представление истцом доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности, в том числе при необходимости путем исследования всей производственной цепочки и закупочных взаимоотношений с третьими лицами, а также экономической целесообразности заключения этих сделок.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.02.2019 N 308-ЭС 18-16740 по делу N А32-14248/2016.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о ничтожности сделок Общества с ООО «Гесминснаб» и ООО «РУСЭКСПОРТ».

При этом, как указано выше, в актуальной уточненной №4 налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 , представленной 18.04.2022г., НДС исчислен с учетом взаимоотношений с ООО «Гесминснаб» и ООО «РУСЭКСПОРТ». Сумма НДС, Сумма НДС, предъявленная к вычету по счетам-фактурам, полученным от спорных контрагентов, составила 666 730,00 рублей.

Какие-либо первичные документы по взаимоотношениям с организацией, поименованной как «ООО Бетон 68» заявителем ни в рамках проведения выездной налоговой проверки ни при рассмотрении настоящего дела не представлены.

По смыслу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом; неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 АПК РФ).

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Совокупность условий, предусмотренных статьями 198, 201 АПК РФ и необходимых для признания незаконным решения ИФНС России по г. Тамбову от 30.06.2022 №16-08/27 арбитражным судом первой инстанции не установлена.

В части признания недействительным решения УФНС Росси по Тамбовской области от 13.09.2022 №05-07/74 производство по делу подлежит прекращению на основании ч.1 ч.1 ст.150 АПК РФ ввиду нижеизложенного.

В пункте 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если решением вышестоящего налогового органа по жалобе решение нижестоящего налогового органа в обжалованной части было оставлено без изменения полностью или частично, судам при рассмотрении дела по заявлению налогоплательщика, поданному на основании главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо исходить из того, что оценке подлежит решение нижестоящего налогового органа с учетом внесенных вышестоящим налоговым органом изменений (если таковые имели место).

При этом решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе налогоплательщика, может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, только если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий (абзац 4 пункта 75 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57).

Решение УФНС России по Тамбовской области от 13.09.2022 №05-07/74 не представляет собой новое решение и не дополняет требования Инспекции, не возлагает на Общество никаких новых обязанностей, не создает препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, процедура принятия решения Управлением не нарушена, решение принято в пределах предоставленных полномочий, в связи с чем производство в данной части подлежит прекращению

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению за заявителем.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) В удовлетворении заявленных требований отказать.

2) В части признания недействительным решения УФНС Росси по Тамбовской области от 13.09.2022 №05-07/74 производство по делу прекратить.

3) Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья А.А.Краснослободцев