Решение от 20 января 2022 г. по делу № А60-57419/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57419/2021
20 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 17.01.2022 дело №А60-57419/2021 по иску

Акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнетагильское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 365 311 руб. 99 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - ФИО1, представитель по доверенности №50 от 31.12.2020г,

от ответчика - не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "Регионгаз-Инвест" (истец) обратилось в суд с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнетагильское" (ответчик) о взыскании основного долга в размере 356 504 руб.06 коп. за период апрель 2021 - май 2021:

1. По договору № НТаг-14652/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 134 737,44 руб.

2. По договору № НТаг-14654/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 30 800,34 руб.

3. По договору № НТаг-14698/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 2 400,07 руб.

4. По договору № НТаг-14699/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 414,55 руб.

5. По договору № НТаг-14700/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 1 405,60 руб.

6. По договору № НТаг-14706/20 в периоде Апрель 2021 - Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 7 069,19 руб.

7. По договору № НТаг-14714/20 в периоде Апрель 2021 - Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 16 176,13 руб.

8. По договору № НТаг-14738/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 1 107,55 руб.

9. По договору № НТаг-14653/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 15 607,41 руб.

10. По договору № НТаг-14651/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 17 657,38 руб.

11. По договору № НТаг-14649/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 72 105,75 руб.

12. По договору № НТаг-14650/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 57 022,65 руб.

Также просит взыскать законную неустойку в сумме 8 807 руб. 93 коп. с продолжением начисления с даты 30.07.2021 г по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик направил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 356504 руб.06 коп., пени за период с 11.06.2021г. по 07.12.2021г. в сумме 32209 руб. 29 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также пояснения в обоснование расчета сверхнормативных потерь.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

13.01.2022г от ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с полной оплатой суммы долга.

Истец в судебном заседании 17.01.2022г заявил отказ от исковых требований в части основного долга (в связи с полной оплатой); заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки; просит взыскать неустойку в сумме 41 165 руб. 80 коп., начисленную за период с 11.06.2021г. по 27.12.2021г.

Отказ от требования в части взыскания основного долга принят арбитражным судом (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ). Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебное заседание 17.01.2022г ответчик не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "Регионгаз-инвест" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО "Регионгаз-инвест" и МУ МВД России "Нижнетагильское"/Островского 1 (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договоры теплоснабжения №НТаг-14652/20, №НТаг-14654/20, №НТаг-14698/20, №НТаг-14699/20, №НТаг-14700/20, №НТаг-14706/20, №НТаг-14714/20, №НТаг-14738/20, №НТаг14653/20, №НТаг-14651/20, №НТаг-14649/20, №НТаг-14650/20 заключены не были, однако несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде апрель 2021 - май 2021 года абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом всего на сумму 356 504 руб. 06 коп.

1. По договору № НТаг-14652/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 134 737,44 руб.

2. По договору № НТаг-14654/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 30 800,34 руб.

3. По договору № НТаг-14698/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 2 400,07 руб.

4. По договору № НТаг-14699/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 414,55 руб.

5. По договору № НТаг-14700/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 1 405,60 руб.

6. По договору № НТаг-14706/20 в периоде Апрель 2021 - Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 7 069,19 руб.

7. По договору № НТаг-14714/20 в периоде Апрель 2021 - Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 16 176,13 руб.

8. По договору № НТаг-14738/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 1 107,55 руб.

9. По договору № НТаг-14653/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 15 607,41 руб.

10. По договору № НТаг-14651/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 17 657,38 руб.

11. По договору № НТаг-14649/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 72 105,75 руб.

12. По договору № НТаг-14650/20 в периоде Май 2021 теплоноситель и тепловую энергию, всего на сумму 57 022,65 руб.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счет, акты выполненных работ.

Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик задолженность не оплатил.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как после подачи иска и принятия искового заявления к производству ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме, истец отказался от исковых требований в данной части.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 41 165 руб. 80 коп., начисленной за период с 11.06.2021г. по 27.12.2021г.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и п. 6.2 ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст.13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени составила 41 165 руб. 80 коп. за период с 11.06.2021г. по 27.12.2021г.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчёт не представил.

Вопреки доводам ответчика, истец правомерно произвел начисление пени до даты погашения долга, т.к. данное право предоставлено п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Каких-либо изъятий от данного правила в отношении ответчика закон не содержит.

В соответствии с п. 1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 21 от 22.06.2006 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятое им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского Кодекса РФ.

Доводы отзыва ответчика отклоняются судом, т.к. на момент вынесения решения фактические обстоятельства изменились (долг погашен ответчиком).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 10 306 руб.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 г. «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины полежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, по смыслу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ и в силу вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 г.41 государственные органы освобождены от уплаты в бюджет государственной пошлины, а не от возмещения лицу, в пользу которого принят судебный акт, понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в составе судебных расходов. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Ссылка ответчика на п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае основана на неправильном толковании норм права и расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу №А60-57419/2021 в части взыскания основного долга прекратить.

2. Рассмотренные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнетагильское" в пользу Акционерного общества "Регионгаз-инвест" неустойку в сумме 41 165 руб. 80 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 306 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяН.М. Классен