Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А40-24484/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-24484/20-151-195

«28» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Вольской К.В. при ведении протокола помощником судьи Поддубным Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ОНИКС" (ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ВЕГА-МЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>)

о взыскании 2 210 375, 07 руб., при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки № 01-19Н от 23.04.2019 в размере 2 204 375, 70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 000, 00 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ответчика.

В материалы дела от истца поступило заявление от 20.07.2020 об отказе от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 000, 00 руб.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 01-19Н от 23.04.2019, в рамках которого Ответчик обязался поставлять по заявкам в адрес Истца нерудные строительные материалы (далее - Товар).

В соответствии с п.4.1. Договора, оплата производится Покупателем в адрес Поставщика безналичным расчетом в порядке 100% предварительной оплаты от заявленного объема на основании выставленного Поставщиком счета.

Стройматериалы были оплачены Ответчиком в полном объеме на сумму в 12 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 896 от 22.05.2019 на сумму в 3 000 000 рублей, № 914 от 27.05.2019 на сумму в 2 500 000 рублей, № 929 от 28.05.2019 на сумму в 2 500 000 рублей, № 1039 от 11.06.2019 на сумму в 1 000 000 рублей, № 1069 от 14.06.2019 на сумму в 1 000 000 рублей, № 1219 от 26.06.2019 на сумму в 2 000 000 рублей.

В соответствии с п.2.1. Договора, «Поставка Товара осуществляется на основании согласованных Поставщиком заявок на условиях самовывоза на основании оригинала доверенности Покупателя (Покупатель своим или привлеченным автотранспортом вывозит товар с согласованной Сторонами площадки, карьера).

В соответствии с п. 2.3 договора, заявка покупателя подписывается соответствующим должностным лицом Покупателя, заверяется печатью Покупателя, и направляется Поставщику путем непосредственного вручения, путем отправки по почте, в том числе электронной.

Согласно п. 2.3.1. Договора, в случае не подтверждения Поставщиком заявки, заявка Покупателя считается непринятой Поставщиком, что не влечет за собой наступление последствий, предусмотренных п. 5.2.2. настоящего Договора.

Частичная поставка Товаров со стороны Ответчика в адрес Истца была осуществлена на сумму в 9 795 624, 3 рублей, что подтверждается Счетами-фактурами: № 52601 от 26.05.2019 г. на сумму в 817 296 рублей, № 53112 от 31.05.2019 г. на сумму в 799 050 рублей, № 605501 от 05.06.2019 г. на сумму в 231 154, 8 рублей, № 61001 от 10.06.2019 г. на сумму в 1 190 943 рублей, № 61511 от 15.06.2019 г. на сумму в 1 533 465 рублей, № 62004 от 20.06.2019 г. на сумму в 1 154 584, 5 рублей, № 62501 от 25.06.2019 г, на сумму в 402 243 рублей, № 63008 от 30.06.2019 г. на сумму в 613 284, 75 рублей, № 70501 от 05.07.2019 г. на сумму в 709 060, 75 рублей, № 71001 от 10.07.2019 г. на сумму в 974 819 рублей, № 71502 от 15.07.2019 г. на сумму 1 059 735 рублей.

Данные суммы подтверждаются Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 г. по 15.07.2019 г., подписанным обеими сторонами.

01.08.2019 г. Истцом и Ответчиком была произведена корректировка долга, после которой сумму задолженности была уменьшена Истцом на 209 988, 5 рублей.

Истец указывает, что Ответчик перестал принимать к исполнению Заявки без какого-либо указания причин их непринятия. После получения Ответчиком от Истца Претензии об исполнении обязательств по договору от 06.11.2019 г. (получена Ответчиком 25.11.2019 г.), Ответчик частично возвратил в счет погашения оставшейся суммы задолженности по Договору денежные средства в размере 100 000 рублей Платежным поручением № 82 от 02.12.2019 г. Также вместе с досудебной Претензией в адрес Ответчика были направлены 2 заявки на перевозку грузов: Заявка № 13 от 06.11.2019 г. и Заявка № 14 от 06.11.2019 г., которые не были приняты Ответчиком к исполнению в соответствии с п.2.3.1. Договора без указания каких-либо причин их непринятия, что свидетельствует о нежелании Ответчика к дальнейшему исполнению своих обязательств по Договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Суд принимает во внимание, что между сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017-01.08.2019 в соответствии с которым, за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 2 304 375, 70 руб.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 64-68, 71, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование

чужими денежными средствами в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ООО "ВЕГА-МЕХАНИЗАЦИЯ" в пользу ООО "ОНИКС"

задолженность в размере 2 204 375, 70 руб., госпошлину в размере 34 022 руб.

Возвратить ООО "ОНИКС" из федерального бюджета РФ госпошлину в размере

30 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем

подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.09.2019 7:08:14Кому выдана Вольская Ксения Владимировна