Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-7698/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-7698/23-44-14 Б

20 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бубновой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редченко М.Е., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора ФИО1 Веньямина о признании ООО «Тиорат» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 принято к производству заявление ФИО1 Веньямина о признании ООО «Тиорат» несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание ООО «Тиорат» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ФИО1 Веньямина требования заявления поддержал в полном объеме, ходатайствовал об уточнении требований, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 114 840 000 руб. – основной долг, 28 493 975, 20 руб. – проценты на сумму займа, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ, установить для требований залоговый статус; ходатайствовал об открытии процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Изучив в совокупности материалы дела и представленные в материалы дела доказательства, выслушав позиции сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30.08.2022 по делу № 2-3217/2022 взыскано солидарно с ООО «Тиорат», ФИО2 в пользу ФИО1 Веньямина сумма задолженности по договору займа в размере 1 500 000 Долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день взыскания, госпошлина в размере 60 000 рублей.

Обращено взыскание на следующее имущество ООО «Тиорат»:

- земельный участок площадью 3 939 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для объектов жилой застройки, кадастровый № 23:33:1504001:413, расположенный по адресу: 352844, Краснодарский край, Туапсинский р-н, пгт. Джубга;

- земельный участок площадью 37 052 (тридцать семь тысяч пятьдесят два) кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для объектов жилой застройки, кадастровый № 23:33:1504001:414, расположенный по адресу: 352844 Краснодарский край, Туапсинский р-н, пгт. Джубга.

Определен способ реализации - продажа с публичных торгов; установлена начальная продажная стоимость объектов в размере 105 645 250 рублей.

На момент подачи настоящего заявления указанная задолженность остаётся непогашенной.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Вышеуказанное следует из буквального толкования ст. 4 Закона о банкротстве, а также судебной практики (Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2017 N 303-ЭС17-8083, Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2019 N 307-ЭС19-13804).

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (п. 29 постановления Пленума).

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 303-ЭС17-8083, включение в реестр требований кредиторов по долгу, выраженному в иностранной валюте, происходит по официальному курсу ЦБ на день ведения первой процедуры банкротства, в связи с чем, сумма, заявленная ко включению в реестр требований кредиторов должника подлежит перерасчету по состоянию на дату рассмотрения настоящего заявления, т.е. на 28.03.2023.

Согласно официальной информации, размещенной на сайте Центрального Банка Российской Федерации, курс валют, по состоянию на 28.03.2023 был следующим: 1 USD – 76, 5662 руб.

Таким образом, исходя из курса валюты на 28.03.2023, задолженность должника перед кредитором, подлежащая включению в реестр с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, составляет 114 849 300 руб. – основной долг.

С учетом изложенного, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, поскольку ООО «Тиорат» имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность в размере, превышающем 300 000 руб. 00 коп., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Таким образом, факт нахождения общества по адресу регистрации и получение им почтовой корреспонденции исключает возможность применения положений статьи 227 Закона о банкротстве, но не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В свою очередь, как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении должника принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности).

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ООО «Тиорат» имеет признаки отсутствующего должника, в связи с чем оно подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании статей 227 – 230 Закона о банкротстве.

В отношении требований кредитора о включении в реестр задолженности в размере 28 493 975, 20 руб. – проценты на сумму займа, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ суд отмечает следующее.

Если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления (абзац третий пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона (абзац пятый пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Таким образом, поскольку требования кредитора в части 28 493 975, 20 руб. – проценты на сумму займа, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ, не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, суд оставляет заявление ФИО1 Веньямина в указанной части без рассмотрения.

При этом суд отмечает, что кредитор праве обратиться с заявлением о включении указанной задолженности в реестр в рамках процедуры банкротства в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Указанное соответствует судебной арбитражной практике (постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 N Ф05-33656/2022 по делу N А40-198042/2021).

Кредитор при подаче заявления просил выбрать саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий – ПАУ ЦФО.

ПАУ ЦФО направило в адрес арбитражного суда сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126, 227 – 230 Закона о банкротстве, ст. ст. 65, 71, 75, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Признать ООО «Тиорат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Тиорат» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Тиорат» ФИО3 (является членом ПАУ ЦФО, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 521, почтовый адрес: 160000, г. Вологда, а/я 260).

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тиорат» требования ФИО1 Веньямина в размере 114 849 300 руб. – основной долг как обеспеченные залогом имущества должника.

Оставить без рассмотрения требования кредитора в остальной части.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего должника на 28 сентября 2023 на 15 час. 05 мин. по адресу: 115191, <...>, зал № 11021, этаж 11.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления ООО «Тиорат», обязав их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.Л. Бубнова