Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № А56-75891/2015

837/2018-43276(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года Дело № А56-75891/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Афанасьева С.В., Мирошниченко В.В.,

при участии от открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» Бессонова Р.В. (доверенность от 01.09.2018 № ДПО-23Д/17), от Федеральной налоговой службы Якушевского Д.Б. (доверенность от 02.04.2018 № ММВ-24-18/120), Просветова Р.С. (доверенность от 08.06.2018

№ 25-10-02/3683), от публичного акционерного общества «Сбербанк России» Селиванова А.В. (доверенность от 14.04.2017 № СЗБ/167-Д),

рассмотрев 10.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» Белокопыта Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2018 (судья Глумов Д.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 (судьи Масенкова И.В.,

Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу № А56-75891/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 принято к производству заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО», место нахождения: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 48, лит. А, ОГРН 1025700775870, ИНН 5701000985 (далее - Общество).

Определением от 23.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2015 № 240.

Решением от 20.09.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.09.2017 № 177.

Белокопыт А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой погашения 343 560 384 руб. задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать указанную сумму денежных средств с Федеральной налоговой службы, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС), и


восстановить задолженность Общества по налогу.

Определением от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе Белокопыт А.В. просит определение от 24.01.2018 и постановление от 03.05.2018 отменить, удовлетворить требования конкурсного управляющего.

Податель жалобы не согласен с выводом судов об отнесении спорной сделки к числу совершенных в обычной хозяйственной деятельности должника.

В отзывах на кассационную жалобу ФНС и конкурсный кредитор публичное акционерное общество «Сбербанк России», место нахождения: Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Банка и ФНС возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, на основании представленных должником 05.02.2016 платежных поручений Банком 10.02.2016 осуществлено списание денежных средств с расчетного счета должника в адрес ИФНС России по Пермскому краю - НДФЛ за 2015 год в размере 343 560 384 руб.

Ссылаясь на то, что указанные действия совершены после принятия заявления о признании должника банкротом, привели к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед иными кредиторами должника, конкурсный управляющий должником обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу абзаца пятого пункта 1 и пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка должника может быть признана недействительной, если она совершена в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и в результате ее совершения отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Для признания недействительной сделки с предпочтением, совершенной в указанный период времени, согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве не требуется наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 упомянутой статьи.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательств, правильно применив положения статьи 61.4 Закона о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу о совершении спорных платежей в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и отклонили требования конкурсного управляющего..

Суды установили, что с учетом данных о налоговых обязательствах должника по НДФЛ за 2015 год (1,2 млрд руб.) уплата НДФЛ в размере

343 560 384 руб. не превышает обычных для должника налоговых обязательств. Кроме того, в соответствии с бухгалтерскими балансами за 2014, 2015, 2016 годы уплата НДФЛ в общем размере 343 560 384 руб. не превышает один


процент стоимости активов должника за все указанные периоды - составляет 0,46% от балансовой стоимости активов должника.

Просрочка в перечислении НДФЛ оценена судами как незначительная. При этом судами учтено, что перечисление НДФЛ с задержкой относительно установленных законом сроков являлось обычным для должника.

Кроме того, суды обоснованно указали, что конкурсный управляющий не представил доказательств наличия у должника на момент перечисления спорных денежных неисполненных обязательств, относящихся к первой или второй очереди удовлетворения, равно как и задолженности по текущим платежам.

Доказательства, подтверждающие наличие задолженности перед иными кредиторами второй очереди, права которых могли быть нарушены в результате спорных платежей, в материалы обособленного спора не представлены.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 по делу № А56-75891/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» Белокопыта Алексея Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Колесникова Судьи С.В. Афанасьев

В.В. Мирошниченко