Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-331657/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 331657/19-58-2695

«02» июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДИОМЕД" (ОГРН: <***>, 117628, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛИКОВСКАЯ, ДОМ 12, ОФИС 634А) к ответчику МОГАУ "СПЕЦАВТОПАРК МИНЗДРАВА МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, 685000, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, генеральный директор, приказ №1 от 22.09.2006г.), ФИО2 (вид на жительство, диплом, доверенность от 12.05.2020г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020г. принято к производству дело по иску ООО "ДИОМЕД" к ответчику МОГАУ "СПЕЦАВТОПАРК МИНЗДРАВА МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать сумму штрафа в размере 2.349.031,50 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1А/18, согласно п. 1.1. поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить медицинское оборудование, определенное в Спецификации, именуемое в дальнейшем «Оборудование», а именно: Комплекс диагностический подвижной КДП на базе автомобиля КАМАЗ-43118 по качеству и в комплектности согласно Техническому заданию.

Согласно п. 2.5. договора Оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в безналичной форме путем перечисления средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента (даты) подписания Сторонами Акта выполненных работ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 22.06.2018г. установлено решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2019г. по делу №А40-66027/19-133-590, по исковому заявлению ООО «ДИОМЕД» к МОГАУ «Спецавтопарк Минздрава Магаданской области» и по встречному исковому заявлению МОГАУ «Спецавтопарк Минздрава Магаданской области» к ООО «ДИОМЕД» в результате зачёта встречных требований, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-66027/19-133-590 взыскано с МОГАУ «Спецавтопарк Минздрава Магаданской области» в пользу ООО «ДИОМЕД» денежные средства в размере 23.868.858,50 руб.

Согласно вступившему в законную силу Решению Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 г. по делу № А40-66027/19-133-590 — обязательства по поставке медицинского Оборудования Поставщиком были исполнены 01.03.2019 г., что подтверждается Актом сдачи-приемки Оборудования.

Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

01.10.2019г. по платежному поручению № 611 ответчиком произведен платеж на сумму 22.000.000 руб., 23.12.2019 г. произведен платеж на сумму 1.868.858,50 руб.

Как указывает истец, оплата товара произведена ответчиком с нарушением установленного договора срока, что подтверждается представленными актом сдачи- приемки, платежными поручениями, иными надлежащими, достаточными доказательствами. Ответчиком доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 7.2 договора если Покупатель не выполняет сроки оплаты Оборудования и/или работ, оговоренные в Договоре, Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплату штрафа за каждую полную просроченную неделю в течение первых 4 недель задержки в размере 1,5% от стоимости Оборудования и/или работ, неоплаченных вовремя и в размере 2% за каждую полную просроченную последующую неделю, но не более 12% от стоимости неоплаченного в срок Оборудования и/или работ.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 17.03.2019г. по 23.12.2019г. в размере 2.349.031,50 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены, наличие и размер задолженности не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МОГАУ "СПЕЦАВТОПАРК МИНЗДРАВА МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ООО "ДИОМЕД" задолженность по договору от 22.06.2019г. в размере 2.349.031 (два миллиона триста сорок девять тысяч тридцать один) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34.745 (тридцать четыре тысячи семьсот сорок пять) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура